|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-3-20 22:35 编辑 ( D7 h; c; j! o6 d& }
- O6 e; S* J2 ^% u b L![]() + S% Z' g% c) D% C% P) J( m
: a! k/ h2 z* L* B# ~ U8 ?![]() % Q2 i3 k. R" }" T/ E. ?& H
' ^; s# w* c0 F0 ?# ]0 ]5 N8 }![]() 4 J, {8 I: ~& ~8 [4 k
非化石的各种发电无污染，但都受自然现象影响很大，如日夜、风力、枯水季等
* J6 B5 ~- Z1 Y3 L
1 B, r! }# H) Y0 U, a3 t) P- G8 |( a光电有日夜问题，风电有天气问题，水电有枯水季问题，波浪受海情的影响很大，潮汐的落差太小，新能源发展如火如荼，但问题还是不小，最大的问题是间隙性。全国互联的大功率智能电网能解决一部分问题，但不能本质解决，而中国峰值用电问题在增加。
+ \( ]6 s2 F: _" v% B# J
6 D) j0 N$ v' R; r1 S据说美国的用电是30%工业、70%民用（居民和商用），中国正好倒过来，30%民用、70%工业。这当然反应了中国是世界制造业绝对第一大国的现实，但这个比例会逐渐美国化，如果不至于达到正好颠倒的地步。南方供暖、北方空调都是用电才能解决的问题，其他方案都有各式各样的效率问题。包括照明、空调的商业用电的通宵化也会增加。另一个潜在用电大户是城市农业。
: J( d. j1 W4 C2 N, T* T* M; _* d: b- t8 J" K5 [( [3 K
![]() ; G u k4 }1 y6 G- h1 I! |
# i5 F0 {- G! \! E( c7 V
![]() 0 h2 H5 h @4 b7 K( C4 ^
城市菜园可解决占用耕地和新鲜果蔬问题，但需要电力/ W9 F8 W0 }2 w c
0 w+ L' I- D S/ v2 V
屋顶菜园、地下菜园、室内垂直菜园等各式新式菜园可能成为未来城市食品的重要来源。屋顶菜园还好，用电主要是灌溉，地下菜园就要加上人工照明了，室内垂直菜园还需要加上温控和栽培架的定期转动和换位。这些都需要用电，而且不能有间隙性，或者是反周期的。
9 f& u5 g+ Y# N2 z: `' ? m- b
/ T* ^9 y) p% `9 W& l/ |用化石燃料作为峰值电力来源是最近便的解决方法，但碳排是无法回避的问题。核电不仅有乏燃料的处理问题，还不宜迅速增减负荷，不适合用作调峰电力。抽水储能需要在山顶建水库，安全隐患难以回避，尤其是在最需要调峰电站的人眼密集地区。铅酸蓄电池效率低，固体污染大，作为大规模的调峰电站不可行。锂电池的大功率集中使用的安全性是个大问题，也有固体污染处理问题。还是需要专业、高效、安全、容易遍地铺开的新技术调峰电力技术。, Q. v. j3 r3 W5 b
$ j* }$ x( W _; g8 L用过剩电力制氢，把氢（气态或者液态）存储起来作为储能，在需要的时候用氢燃料电池或者直接燃烧发电，这是另一个思路。不过电力制氢的成本还是很高，效率也偏低，储氢又是一个不好解决的问题，就地使用还好说，长途运输的安全是个大问题。制氢也需要水源，这是另一个制约。用海水制氢倒是不怕缺水，但电解后产生的盐酸和烧碱不好处理，工业用量没有那么大，直接排放绝对不可行，日积月累更是危害大大。0 m/ K! r7 p7 F2 @4 }7 I0 J
T+ @2 l. Z6 g- @![]()
& I" F6 X2 G) A# {2 ]大型矿坑本来就好比深挖地下的人工湖，用于抽水储能的下储水池正好4 x4 g# O" w" _. s
/ R5 C9 L1 c$ e' {& n# d2 N/ D4 s0 N
![]()
- `: k6 `4 Y$ g& _' E废弃的地下坑道适当加固、防漏后，也可以作为地下储水池
9 Y2 M3 Y& r# M( d. c7 c6 C @) e, i
抽水储能在技术上简单、成熟，但地理和安全是个问题。然而，如果有条件，而且地理条件容许，地下坑道、采石坑、露天煤矿矿坑等可以利用起来，天然岩洞、溶洞也可以考虑。可能需要精细的地质考察，也需要对洞比进行适当的加固和密封。但一旦建成，这样的地下抽水储能可以用现成可靠的技术，在新能源发电高峰时把水抽上来，灌到地面的上储水池。在需要调峰或者低谷补电的时候，把水放回地下，在此过程中发电。, z: U9 b/ |( x2 A' M& m
7 C7 R# C( f! V0 J/ {; x3 l) F![]()
5 p( N5 s7 G2 l光热电站可以把过剩的高温熔盐在地下储存起来，夜间再抽上来用于发电3 s" e5 G6 E, K+ k( v. M
% d& B- C" Q) W5 J/ ^
光热发电可以用熔盐。这也可以在发电高峰把高温熔盐灌到地下岩洞保温，需要调峰和低谷补电的时候抽上来发电。这不仅需要有合适的地下岩洞，还需要对洞壁保温、防漏，要求比地下抽水储能更高，但直接与光热电战整合到一起，日夜发电。
& X& A+ k3 P7 w( Z0 \, |- N/ ~
8 x) @" W; _5 ]0 S/ i B( V- R T此外，就需要一点歪门邪道了。, g/ m( N: S" ?' s% g
/ W! x8 K X. j Q4 M/ O1 a( n' _9 I
![]() $ i5 [4 Q8 F/ w* }4 f4 @
借用缆车的思路，可以用缆车装载重物，在储能的时候搬到山上，在发电的时候装进缆车用重力拉动发电0 ^0 @5 o& U* h- ~) A
' D7 W' }2 P! Y$ r
山顶观光缆车是一个思路，只是反过来。在储能的时候，把重物通过缆车拉到山顶的堆放场；在发电的时候，重物依次放进缆车，靠重力下拽，驱动发电机发电。这只要在一般的山区都有条件实现。在光电发达的西部，也正好有很多高山。荒凉的高山上建这样的缆车电站对生态和景观的影响很小，但可以就地解决储能问题。
2 q' R$ v. n4 V4 o( Q% J! c
6 e( V- y" a5 v即使在相对平坦的东南沿海，也有足够的丘陵可以建造这样的缆车电站。用拦阻沟、拦阻坝等，安全问题比高山水库要容易解决得多。
( o+ y' q1 ]! l
& X/ a* C% L0 e! a9 c同样的缆车电站可以在深水实现，既可以用重物，但需要克服浮力对效率的降低；也可以用浮体。比如说，在储能期向空心球内充轻质油，用电力拉到水底；在发电期上浮，拉动发电。或者更加高效一点，在储能期有重力自然下沉，在水下充填轻质油，节约电力。上浮发电是一样的。这可用于近海或者深水湖。还可以利用深水与浅水的水温差别进一步增加浮力效应。3 _* c9 E5 {) V# S2 S ~1 ^
8 T( ^7 c& e$ B3 B; l; ?, O一旦储能问题解决，新能源就如虎添翼了。配合以核电，中国的能源瓶颈就成为历史了。$ z5 C6 j' b+ H+ M- B
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-3-20 09:48:56
发表于 2021-3-20 21:07:20
发表于 2021-3-20 22:23:32