|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-3-20 22:35 编辑
4 K9 I. W. q- }: ?
- q; P% y M+ D h) |2 C7 Q3 X![]()
& w/ X7 g' V' K0 @+ }3 C4 @0 t8 C, M' a6 w2 B
![]() ; s0 }+ |; Z& C; g) h* i) |% D; r' u
* ^# h5 h4 B( Q( h, S) }4 Y
![]()
) B5 `4 L5 G2 Q* i3 H. A非化石的各种发电无污染，但都受自然现象影响很大，如日夜、风力、枯水季等1 g# J; v+ y! E V) ]3 |
* M* W0 N g" K0 Z& _6 ~+ Z
光电有日夜问题，风电有天气问题，水电有枯水季问题，波浪受海情的影响很大，潮汐的落差太小，新能源发展如火如荼，但问题还是不小，最大的问题是间隙性。全国互联的大功率智能电网能解决一部分问题，但不能本质解决，而中国峰值用电问题在增加。) m1 e7 n- m1 ]8 e! Z
- e- g( ~1 N9 o据说美国的用电是30%工业、70%民用（居民和商用），中国正好倒过来，30%民用、70%工业。这当然反应了中国是世界制造业绝对第一大国的现实，但这个比例会逐渐美国化，如果不至于达到正好颠倒的地步。南方供暖、北方空调都是用电才能解决的问题，其他方案都有各式各样的效率问题。包括照明、空调的商业用电的通宵化也会增加。另一个潜在用电大户是城市农业。/ [" [1 A1 q6 e7 s; Z$ _- g
# l: Q3 Q' ?, q8 A6 N
![]()
6 p0 b4 ~: r* {+ E+ ~6 c; ?+ y
3 o* g' a( M6 m, k5 g2 F$ R![]() 0 N3 F1 k+ n7 }
城市菜园可解决占用耕地和新鲜果蔬问题，但需要电力
# _& t% Q& R3 a. ^" s A( Z' y$ |1 k6 f
屋顶菜园、地下菜园、室内垂直菜园等各式新式菜园可能成为未来城市食品的重要来源。屋顶菜园还好，用电主要是灌溉，地下菜园就要加上人工照明了，室内垂直菜园还需要加上温控和栽培架的定期转动和换位。这些都需要用电，而且不能有间隙性，或者是反周期的。9 t# t4 U: B3 \
: L& z! u9 Y* H
用化石燃料作为峰值电力来源是最近便的解决方法，但碳排是无法回避的问题。核电不仅有乏燃料的处理问题，还不宜迅速增减负荷，不适合用作调峰电力。抽水储能需要在山顶建水库，安全隐患难以回避，尤其是在最需要调峰电站的人眼密集地区。铅酸蓄电池效率低，固体污染大，作为大规模的调峰电站不可行。锂电池的大功率集中使用的安全性是个大问题，也有固体污染处理问题。还是需要专业、高效、安全、容易遍地铺开的新技术调峰电力技术。+ `* b3 W7 o! n
) U4 P+ o- N2 p6 F) }# R$ @ z5 W% v用过剩电力制氢，把氢（气态或者液态）存储起来作为储能，在需要的时候用氢燃料电池或者直接燃烧发电，这是另一个思路。不过电力制氢的成本还是很高，效率也偏低，储氢又是一个不好解决的问题，就地使用还好说，长途运输的安全是个大问题。制氢也需要水源，这是另一个制约。用海水制氢倒是不怕缺水，但电解后产生的盐酸和烧碱不好处理，工业用量没有那么大，直接排放绝对不可行，日积月累更是危害大大。
; v) p: g: J* q- B
0 S1 N& _$ N& a0 [) ]: [# {7 G( L![]()
: C5 R4 p; Y; _大型矿坑本来就好比深挖地下的人工湖，用于抽水储能的下储水池正好9 |4 U$ }, f! _! ^2 i
- j. C3 t( ?$ M9 N& n![]() $ n* Z9 b1 D* c2 B
废弃的地下坑道适当加固、防漏后，也可以作为地下储水池2 N: w$ d: }. S
) q8 a5 R5 }1 y! z% m2 n, l
抽水储能在技术上简单、成熟，但地理和安全是个问题。然而，如果有条件，而且地理条件容许，地下坑道、采石坑、露天煤矿矿坑等可以利用起来，天然岩洞、溶洞也可以考虑。可能需要精细的地质考察，也需要对洞比进行适当的加固和密封。但一旦建成，这样的地下抽水储能可以用现成可靠的技术，在新能源发电高峰时把水抽上来，灌到地面的上储水池。在需要调峰或者低谷补电的时候，把水放回地下，在此过程中发电。" C1 m, f, o3 ^- C K. p
# q) C' o2 y2 G' J6 t3 }
![]() * Z2 A, g& [, A3 q0 Q7 y
光热电站可以把过剩的高温熔盐在地下储存起来，夜间再抽上来用于发电- f0 D7 Q% n' `7 B- [3 q
: }: j- t4 G V8 I光热发电可以用熔盐。这也可以在发电高峰把高温熔盐灌到地下岩洞保温，需要调峰和低谷补电的时候抽上来发电。这不仅需要有合适的地下岩洞，还需要对洞壁保温、防漏，要求比地下抽水储能更高，但直接与光热电战整合到一起，日夜发电。3 l% M& t6 e) D. ~. u+ e2 D
) ^0 L, `! y' a6 D. N& h% q
此外，就需要一点歪门邪道了。
- H1 o ~; V( U T
. h) U1 o! ?0 M& j: G0 q![]()
( X+ k3 a0 C5 {2 W借用缆车的思路，可以用缆车装载重物，在储能的时候搬到山上，在发电的时候装进缆车用重力拉动发电$ L8 E5 Q+ l4 Z% Y/ {. W' |) L* F
8 ~# ^) L. _" N6 M1 u0 k% T山顶观光缆车是一个思路，只是反过来。在储能的时候，把重物通过缆车拉到山顶的堆放场；在发电的时候，重物依次放进缆车，靠重力下拽，驱动发电机发电。这只要在一般的山区都有条件实现。在光电发达的西部，也正好有很多高山。荒凉的高山上建这样的缆车电站对生态和景观的影响很小，但可以就地解决储能问题。3 I6 j4 }5 ^8 { S
7 r: D" b2 Y% ~( K- x7 O2 C! n$ ~即使在相对平坦的东南沿海，也有足够的丘陵可以建造这样的缆车电站。用拦阻沟、拦阻坝等，安全问题比高山水库要容易解决得多。6 r5 A* O# x; t; p% l5 i
5 g; |) }, U8 q" K! y: ~同样的缆车电站可以在深水实现，既可以用重物，但需要克服浮力对效率的降低；也可以用浮体。比如说，在储能期向空心球内充轻质油，用电力拉到水底；在发电期上浮，拉动发电。或者更加高效一点，在储能期有重力自然下沉，在水下充填轻质油，节约电力。上浮发电是一样的。这可用于近海或者深水湖。还可以利用深水与浅水的水温差别进一步增加浮力效应。
1 J- _" W; L0 B1 Q" G0 o" S- F8 z* l
- B% c6 e5 b+ m" ` b" j. A% ]$ d一旦储能问题解决，新能源就如虎添翼了。配合以核电，中国的能源瓶颈就成为历史了。
I! K' e+ p' |! {% s |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-3-20 09:48:56
发表于 2021-3-20 21:07:20
发表于 2021-3-20 22:23:32