|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-3-20 22:35 编辑
4 V: Z! \# x7 I! n$ {1 x# I9 ?
: a r' f" f" _0 `2 C( C![]()
4 R$ } `: z7 W ^" z; E* C* O% S4 f8 ~" ~% N1 J
" F3 n( G7 Z* h& v# w2 j/ H. l: U
7 A: X4 m' T" Q& l$ q1 d
1 N3 [- N$ \8 x2 w+ }7 E/ x
非化石的各种发电无污染,但都受自然现象影响很大,如日夜、风力、枯水季等( _' j, H8 F7 X7 m9 S8 P! ]
U9 e7 K, q9 ~) C9 X
光电有日夜问题,风电有天气问题,水电有枯水季问题,波浪受海情的影响很大,潮汐的落差太小,新能源发展如火如荼,但问题还是不小,最大的问题是间隙性。全国互联的大功率智能电网能解决一部分问题,但不能本质解决,而中国峰值用电问题在增加。
( g5 w `' |4 ~0 g+ w- m# |
8 d* ^) E: r( j据说美国的用电是30%工业、70%民用(居民和商用),中国正好倒过来,30%民用、70%工业。这当然反应了中国是世界制造业绝对第一大国的现实,但这个比例会逐渐美国化,如果不至于达到正好颠倒的地步。南方供暖、北方空调都是用电才能解决的问题,其他方案都有各式各样的效率问题。包括照明、空调的商业用电的通宵化也会增加。另一个潜在用电大户是城市农业。
2 B! g& E, D6 U, t) v. \
9 q; Y; K5 C/ J# J" L1 N) h![]()
0 _: M; s- O/ o+ \
" r- @7 _, ]: C$ r![]()
/ W: G- x1 s Z* [! e/ j$ ^) U城市菜园可解决占用耕地和新鲜果蔬问题,但需要电力2 X8 f) {! y( ?4 A
2 R8 W$ Q* ~7 i" G& G
屋顶菜园、地下菜园、室内垂直菜园等各式新式菜园可能成为未来城市食品的重要来源。屋顶菜园还好,用电主要是灌溉,地下菜园就要加上人工照明了,室内垂直菜园还需要加上温控和栽培架的定期转动和换位。这些都需要用电,而且不能有间隙性,或者是反周期的。
( N% N2 H6 m y2 P# z" q& q8 Q* E. s1 j4 k* s
用化石燃料作为峰值电力来源是最近便的解决方法,但碳排是无法回避的问题。核电不仅有乏燃料的处理问题,还不宜迅速增减负荷,不适合用作调峰电力。抽水储能需要在山顶建水库,安全隐患难以回避,尤其是在最需要调峰电站的人眼密集地区。铅酸蓄电池效率低,固体污染大,作为大规模的调峰电站不可行。锂电池的大功率集中使用的安全性是个大问题,也有固体污染处理问题。还是需要专业、高效、安全、容易遍地铺开的新技术调峰电力技术。% I0 P# ~7 I; I; I8 p' X
5 p7 c' d' G4 t
用过剩电力制氢,把氢(气态或者液态)存储起来作为储能,在需要的时候用氢燃料电池或者直接燃烧发电,这是另一个思路。不过电力制氢的成本还是很高,效率也偏低,储氢又是一个不好解决的问题,就地使用还好说,长途运输的安全是个大问题。制氢也需要水源,这是另一个制约。用海水制氢倒是不怕缺水,但电解后产生的盐酸和烧碱不好处理,工业用量没有那么大,直接排放绝对不可行,日积月累更是危害大大。
# L) j r& m. Q7 f( b- `- _5 t- Q# y* ?9 M8 o' W& u' z! ?# v
3 [+ u6 {; e- F. m
大型矿坑本来就好比深挖地下的人工湖,用于抽水储能的下储水池正好
' H# R" t5 c, u
7 H4 L! }0 D/ |& E0 V& y6 D $ g; t; V1 L7 D ^
废弃的地下坑道适当加固、防漏后,也可以作为地下储水池
4 y; b' o7 R6 b8 O* y' r
1 t' q; [( P, v' T( o# p抽水储能在技术上简单、成熟,但地理和安全是个问题。然而,如果有条件,而且地理条件容许,地下坑道、采石坑、露天煤矿矿坑等可以利用起来,天然岩洞、溶洞也可以考虑。可能需要精细的地质考察,也需要对洞比进行适当的加固和密封。但一旦建成,这样的地下抽水储能可以用现成可靠的技术,在新能源发电高峰时把水抽上来,灌到地面的上储水池。在需要调峰或者低谷补电的时候,把水放回地下,在此过程中发电。: b: h2 }6 M- T1 ?! B" D$ y
, [) j: N/ ^7 U
Q* W! f- ^- W9 ^2 z a
光热电站可以把过剩的高温熔盐在地下储存起来,夜间再抽上来用于发电1 {5 i( w2 r8 d3 P. t2 L7 J
; ~( k) }" k/ T2 D) y$ q! T光热发电可以用熔盐。这也可以在发电高峰把高温熔盐灌到地下岩洞保温,需要调峰和低谷补电的时候抽上来发电。这不仅需要有合适的地下岩洞,还需要对洞壁保温、防漏,要求比地下抽水储能更高,但直接与光热电战整合到一起,日夜发电。1 {' y/ R* \# |( k2 [/ {9 S
7 A( m" X y$ r$ _. H/ k3 v
此外,就需要一点歪门邪道了。
" x% \% t6 v( a- z9 G0 X& h. D
' M4 G* o5 Z. ~![]()
1 F2 t5 \- V' L" F借用缆车的思路,可以用缆车装载重物,在储能的时候搬到山上,在发电的时候装进缆车用重力拉动发电
6 y5 t& C! t# R$ D! S3 D* J0 v8 p1 P2 l: e, x0 k- @. U: l
山顶观光缆车是一个思路,只是反过来。在储能的时候,把重物通过缆车拉到山顶的堆放场;在发电的时候,重物依次放进缆车,靠重力下拽,驱动发电机发电。这只要在一般的山区都有条件实现。在光电发达的西部,也正好有很多高山。荒凉的高山上建这样的缆车电站对生态和景观的影响很小,但可以就地解决储能问题。' o$ p, b. ?3 i- ]/ [" {7 d
7 [$ m' |8 H, [4 }
即使在相对平坦的东南沿海,也有足够的丘陵可以建造这样的缆车电站。用拦阻沟、拦阻坝等,安全问题比高山水库要容易解决得多。/ x, ~, ]( j7 c0 \; _
# P. b1 J9 p. Z. N; V+ S同样的缆车电站可以在深水实现,既可以用重物,但需要克服浮力对效率的降低;也可以用浮体。比如说,在储能期向空心球内充轻质油,用电力拉到水底;在发电期上浮,拉动发电。或者更加高效一点,在储能期有重力自然下沉,在水下充填轻质油,节约电力。上浮发电是一样的。这可用于近海或者深水湖。还可以利用深水与浅水的水温差别进一步增加浮力效应。, |, A( g5 K: M3 R
$ B1 J1 A9 d$ C) u% c一旦储能问题解决,新能源就如虎添翼了。配合以核电,中国的能源瓶颈就成为历史了。
1 V$ c { ^7 V7 F! ^ |
评分
-
查看全部评分
|