|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-3-20 22:35 编辑
( O# ^$ u3 g O9 {9 Z4 o) }! P( n# H
![]()
7 a" ]7 [, Y1 S; L6 X8 v+ `# T5 ]9 [+ a, Q
![]()
( M2 A; }' k8 \, q& \
$ { \; X; S$ W7 r![]() / Z# x% ~/ r+ h5 k/ J6 }
非化石的各种发电无污染，但都受自然现象影响很大，如日夜、风力、枯水季等) v1 ~1 V5 g0 Y" ~- Q2 G
# Y# ~) }; s% \5 F, o/ S) X& a光电有日夜问题，风电有天气问题，水电有枯水季问题，波浪受海情的影响很大，潮汐的落差太小，新能源发展如火如荼，但问题还是不小，最大的问题是间隙性。全国互联的大功率智能电网能解决一部分问题，但不能本质解决，而中国峰值用电问题在增加。
$ Q) I! ^: `9 r8 F$ H l. W+ _1 p! E: @$ S
据说美国的用电是30%工业、70%民用（居民和商用），中国正好倒过来，30%民用、70%工业。这当然反应了中国是世界制造业绝对第一大国的现实，但这个比例会逐渐美国化，如果不至于达到正好颠倒的地步。南方供暖、北方空调都是用电才能解决的问题，其他方案都有各式各样的效率问题。包括照明、空调的商业用电的通宵化也会增加。另一个潜在用电大户是城市农业。
* }4 A( ^/ ^' ^: b5 w
+ x6 D) b- S: w- o8 b![]() ) y% ~: _1 N: Z" p" l9 X" B
2 j- ]8 V9 D2 m$ R
![]() & O, ~9 J; V* d1 C# a
城市菜园可解决占用耕地和新鲜果蔬问题，但需要电力6 A# ^* U' R, [" I; X0 J7 ^" G' W
& N9 ^4 U( a+ R. D! L( w/ K" [# Y
屋顶菜园、地下菜园、室内垂直菜园等各式新式菜园可能成为未来城市食品的重要来源。屋顶菜园还好，用电主要是灌溉，地下菜园就要加上人工照明了，室内垂直菜园还需要加上温控和栽培架的定期转动和换位。这些都需要用电，而且不能有间隙性，或者是反周期的。
* B, x( t D! S' C6 f4 W6 Z. n* R- V1 G- L: d; y
用化石燃料作为峰值电力来源是最近便的解决方法，但碳排是无法回避的问题。核电不仅有乏燃料的处理问题，还不宜迅速增减负荷，不适合用作调峰电力。抽水储能需要在山顶建水库，安全隐患难以回避，尤其是在最需要调峰电站的人眼密集地区。铅酸蓄电池效率低，固体污染大，作为大规模的调峰电站不可行。锂电池的大功率集中使用的安全性是个大问题，也有固体污染处理问题。还是需要专业、高效、安全、容易遍地铺开的新技术调峰电力技术。
& X9 |9 S) `, ^" U G% \3 C& e+ a5 k$ o# J
用过剩电力制氢，把氢（气态或者液态）存储起来作为储能，在需要的时候用氢燃料电池或者直接燃烧发电，这是另一个思路。不过电力制氢的成本还是很高，效率也偏低，储氢又是一个不好解决的问题，就地使用还好说，长途运输的安全是个大问题。制氢也需要水源，这是另一个制约。用海水制氢倒是不怕缺水，但电解后产生的盐酸和烧碱不好处理，工业用量没有那么大，直接排放绝对不可行，日积月累更是危害大大。2 ]( R/ ], E! D6 J3 ~
7 T; K( {+ P1 ~! {) m+ y$ F
![]()
4 f2 H- D" y4 T$ V" X" F( x, `+ a1 O大型矿坑本来就好比深挖地下的人工湖，用于抽水储能的下储水池正好! t9 D" o4 R; @5 i
( E8 g z% H7 K* y# A![]() ( |& z$ l, I/ u, @' {4 F* M0 l
废弃的地下坑道适当加固、防漏后，也可以作为地下储水池
- U; ~. f* `; h6 z) U5 |" Q! P, |' U+ m) i8 o/ D; Z
抽水储能在技术上简单、成熟，但地理和安全是个问题。然而，如果有条件，而且地理条件容许，地下坑道、采石坑、露天煤矿矿坑等可以利用起来，天然岩洞、溶洞也可以考虑。可能需要精细的地质考察，也需要对洞比进行适当的加固和密封。但一旦建成，这样的地下抽水储能可以用现成可靠的技术，在新能源发电高峰时把水抽上来，灌到地面的上储水池。在需要调峰或者低谷补电的时候，把水放回地下，在此过程中发电。
$ _9 L2 g. z* D8 n$ r4 R) }# S, G5 l! |7 `0 j7 }* \ A1 X8 C) ~7 t5 |
![]() " W" d, V4 }3 E* E3 N7 M- N
光热电站可以把过剩的高温熔盐在地下储存起来，夜间再抽上来用于发电# D$ S9 Z6 B: V$ ^; e
0 A. G6 n6 O, e& x+ F1 ~; O$ I光热发电可以用熔盐。这也可以在发电高峰把高温熔盐灌到地下岩洞保温，需要调峰和低谷补电的时候抽上来发电。这不仅需要有合适的地下岩洞，还需要对洞壁保温、防漏，要求比地下抽水储能更高，但直接与光热电战整合到一起，日夜发电。
, R4 t% Z, }1 R# n* n$ s; D/ s* X
$ B9 G+ s3 ?; R ]- R* x4 u此外，就需要一点歪门邪道了。
6 P5 _5 b/ K" j. Z X1 O/ n+ x3 s2 |# G/ l8 B% M: S# t& }0 m
![]()
' t, H) V. N) l* X, L4 i借用缆车的思路，可以用缆车装载重物，在储能的时候搬到山上，在发电的时候装进缆车用重力拉动发电
3 F7 u0 G2 t9 E; [8 W
; v& K- e5 W5 |6 K( Z- f! f9 X) Q山顶观光缆车是一个思路，只是反过来。在储能的时候，把重物通过缆车拉到山顶的堆放场；在发电的时候，重物依次放进缆车，靠重力下拽，驱动发电机发电。这只要在一般的山区都有条件实现。在光电发达的西部，也正好有很多高山。荒凉的高山上建这样的缆车电站对生态和景观的影响很小，但可以就地解决储能问题。7 f. _3 g$ @! Q3 S# y% _+ C
. }9 r+ `9 n8 j6 K3 p2 Y5 Q
即使在相对平坦的东南沿海，也有足够的丘陵可以建造这样的缆车电站。用拦阻沟、拦阻坝等，安全问题比高山水库要容易解决得多。
2 D+ Z @) q2 g: D W, \6 ?' k
# p* b0 `- }! r$ X/ I同样的缆车电站可以在深水实现，既可以用重物，但需要克服浮力对效率的降低；也可以用浮体。比如说，在储能期向空心球内充轻质油，用电力拉到水底；在发电期上浮，拉动发电。或者更加高效一点，在储能期有重力自然下沉，在水下充填轻质油，节约电力。上浮发电是一样的。这可用于近海或者深水湖。还可以利用深水与浅水的水温差别进一步增加浮力效应。
6 H$ ^" p/ h, T4 n/ y
2 n# Q5 P6 S8 u% E. r8 g) w一旦储能问题解决，新能源就如虎添翼了。配合以核电，中国的能源瓶颈就成为历史了。
9 U3 i) `& ^4 K9 d: z3 p |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-3-20 09:48:56
发表于 2021-3-20 21:07:20
发表于 2021-3-20 22:23:32