|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-3-20 22:35 编辑
8 _9 B, R5 S2 h8 g9 r& T# s
T, W- b( B+ b) {' \![]()
) a8 C) I* w J# L3 Y4 h2 |2 ?
" m; H; e% i) g; t4 w. u. {+ V![]()
4 t3 i3 U d3 L' O4 y* {4 {
6 B+ n! k N& G$ \! M- G1 q4 x![]() / ^/ V# s! k# p' n* h
非化石的各种发电无污染，但都受自然现象影响很大，如日夜、风力、枯水季等% Y' |+ @ Q4 `
+ K/ p, g! o% t6 c) F; e光电有日夜问题，风电有天气问题，水电有枯水季问题，波浪受海情的影响很大，潮汐的落差太小，新能源发展如火如荼，但问题还是不小，最大的问题是间隙性。全国互联的大功率智能电网能解决一部分问题，但不能本质解决，而中国峰值用电问题在增加。5 u8 q: G) ]3 M2 o
4 p m( L& N4 y5 M% j9 \/ q
据说美国的用电是30%工业、70%民用（居民和商用），中国正好倒过来，30%民用、70%工业。这当然反应了中国是世界制造业绝对第一大国的现实，但这个比例会逐渐美国化，如果不至于达到正好颠倒的地步。南方供暖、北方空调都是用电才能解决的问题，其他方案都有各式各样的效率问题。包括照明、空调的商业用电的通宵化也会增加。另一个潜在用电大户是城市农业。
~4 ]+ S+ A$ E$ J8 N6 K
s3 H6 \& x" u& w* S6 T9 ^![]() 5 w5 c2 a8 E: @' j: | }- g- a
# P4 y1 m5 o7 j# H- I2 f) i
![]()
: J/ o$ n* {8 x城市菜园可解决占用耕地和新鲜果蔬问题，但需要电力9 l2 H" j9 i/ k2 Y5 m0 |
) I# A2 j& N. @) Q( R
屋顶菜园、地下菜园、室内垂直菜园等各式新式菜园可能成为未来城市食品的重要来源。屋顶菜园还好，用电主要是灌溉，地下菜园就要加上人工照明了，室内垂直菜园还需要加上温控和栽培架的定期转动和换位。这些都需要用电，而且不能有间隙性，或者是反周期的。" h( X) A* l% d# W- x
! {) r- ?: u/ M1 d0 j6 s用化石燃料作为峰值电力来源是最近便的解决方法，但碳排是无法回避的问题。核电不仅有乏燃料的处理问题，还不宜迅速增减负荷，不适合用作调峰电力。抽水储能需要在山顶建水库，安全隐患难以回避，尤其是在最需要调峰电站的人眼密集地区。铅酸蓄电池效率低，固体污染大，作为大规模的调峰电站不可行。锂电池的大功率集中使用的安全性是个大问题，也有固体污染处理问题。还是需要专业、高效、安全、容易遍地铺开的新技术调峰电力技术。/ G) O6 p! a2 z
: G" ^* M; R n) J
用过剩电力制氢，把氢（气态或者液态）存储起来作为储能，在需要的时候用氢燃料电池或者直接燃烧发电，这是另一个思路。不过电力制氢的成本还是很高，效率也偏低，储氢又是一个不好解决的问题，就地使用还好说，长途运输的安全是个大问题。制氢也需要水源，这是另一个制约。用海水制氢倒是不怕缺水，但电解后产生的盐酸和烧碱不好处理，工业用量没有那么大，直接排放绝对不可行，日积月累更是危害大大。! N* |) L8 _) f P, \( B
0 F2 R; [! D2 c3 ?( y5 y
![]()
^6 ~- {+ Q0 ^( X- C大型矿坑本来就好比深挖地下的人工湖，用于抽水储能的下储水池正好
9 V k% {) y. c7 H: H7 D. p! ?) V" B# e2 k p$ x1 o
![]() / V9 B l, D6 Z3 L D+ Z7 v/ v. h
废弃的地下坑道适当加固、防漏后，也可以作为地下储水池
; C4 `! J5 U0 M* m9 ?* t2 q: C7 E8 M' i# i5 E
抽水储能在技术上简单、成熟，但地理和安全是个问题。然而，如果有条件，而且地理条件容许，地下坑道、采石坑、露天煤矿矿坑等可以利用起来，天然岩洞、溶洞也可以考虑。可能需要精细的地质考察，也需要对洞比进行适当的加固和密封。但一旦建成，这样的地下抽水储能可以用现成可靠的技术，在新能源发电高峰时把水抽上来，灌到地面的上储水池。在需要调峰或者低谷补电的时候，把水放回地下，在此过程中发电。
7 |6 q, c! ~/ }/ ~& `& G( A2 h7 M/ ?( h: G% V3 H
![]()
( {3 s8 v' {/ ^ A光热电站可以把过剩的高温熔盐在地下储存起来，夜间再抽上来用于发电' k7 k" F m1 t7 ^
6 i& X9 v4 L% X$ n# N! Y u光热发电可以用熔盐。这也可以在发电高峰把高温熔盐灌到地下岩洞保温，需要调峰和低谷补电的时候抽上来发电。这不仅需要有合适的地下岩洞，还需要对洞壁保温、防漏，要求比地下抽水储能更高，但直接与光热电战整合到一起，日夜发电。
+ I' K) t" U! H
1 K& ^, i: X" i此外，就需要一点歪门邪道了。
, ]* C- c/ Z: \6 g% |
& {5 p0 u8 |; c$ [: h+ o![]()
; {" {% K1 H# I4 i5 w; c7 x借用缆车的思路，可以用缆车装载重物，在储能的时候搬到山上，在发电的时候装进缆车用重力拉动发电# p7 Q9 f6 B. }' H! k6 y0 n
. [) R3 L, g* T3 K; l; t2 D山顶观光缆车是一个思路，只是反过来。在储能的时候，把重物通过缆车拉到山顶的堆放场；在发电的时候，重物依次放进缆车，靠重力下拽，驱动发电机发电。这只要在一般的山区都有条件实现。在光电发达的西部，也正好有很多高山。荒凉的高山上建这样的缆车电站对生态和景观的影响很小，但可以就地解决储能问题。
" n( ^$ i1 B/ b B5 o4 ^5 I: I+ D
即使在相对平坦的东南沿海，也有足够的丘陵可以建造这样的缆车电站。用拦阻沟、拦阻坝等，安全问题比高山水库要容易解决得多。" \+ u2 c r9 ~2 J- d
( w( `* [) N; \$ i同样的缆车电站可以在深水实现，既可以用重物，但需要克服浮力对效率的降低；也可以用浮体。比如说，在储能期向空心球内充轻质油，用电力拉到水底；在发电期上浮，拉动发电。或者更加高效一点，在储能期有重力自然下沉，在水下充填轻质油，节约电力。上浮发电是一样的。这可用于近海或者深水湖。还可以利用深水与浅水的水温差别进一步增加浮力效应。( B$ x2 k+ d2 a2 `0 F
4 f% `9 h. U3 u# V, a* ?
一旦储能问题解决，新能源就如虎添翼了。配合以核电，中国的能源瓶颈就成为历史了。6 v' C3 X* W+ m3 n7 R
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-3-20 09:48:56
发表于 2021-3-20 21:07:20
发表于 2021-3-20 22:23:32