|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-3-20 22:35 编辑 3 K9 @# D6 L& `) z. l7 @4 b4 C! ^5 v
- y7 t4 [3 ^! I Q0 }" ~4 i7 }![]()
% p. z- t) `4 ~2 \8 H
; X6 z h: O, \# Q9 i8 k& b. r![]() 8 a9 a" S$ y, \
- j1 ]7 g. v" m# O, F4 z' G9 ?& u
![]() + {8 P* L. m; X
非化石的各种发电无污染，但都受自然现象影响很大，如日夜、风力、枯水季等
8 q5 J5 p0 h6 { @* x# V; T, ]$ u1 |3 u3 b5 m
光电有日夜问题，风电有天气问题，水电有枯水季问题，波浪受海情的影响很大，潮汐的落差太小，新能源发展如火如荼，但问题还是不小，最大的问题是间隙性。全国互联的大功率智能电网能解决一部分问题，但不能本质解决，而中国峰值用电问题在增加。2 V: o3 v. Z+ p( J: t' K, i
$ z2 z5 d& A8 o6 N2 d- \
据说美国的用电是30%工业、70%民用（居民和商用），中国正好倒过来，30%民用、70%工业。这当然反应了中国是世界制造业绝对第一大国的现实，但这个比例会逐渐美国化，如果不至于达到正好颠倒的地步。南方供暖、北方空调都是用电才能解决的问题，其他方案都有各式各样的效率问题。包括照明、空调的商业用电的通宵化也会增加。另一个潜在用电大户是城市农业。
4 Q, V, w5 n$ o' `. A: u0 t0 z- e! D' N- N7 i5 D- ?* C
![]()
5 {* Y! D0 ]. s/ ^/ @$ s& a+ K4 w# Y5 M$ q, b( {
![]()
) c6 f: C: @) J: D' _! c( T" T) n城市菜园可解决占用耕地和新鲜果蔬问题，但需要电力
! w% G E6 y; O" a6 M3 B8 s- p* \ j5 K
屋顶菜园、地下菜园、室内垂直菜园等各式新式菜园可能成为未来城市食品的重要来源。屋顶菜园还好，用电主要是灌溉，地下菜园就要加上人工照明了，室内垂直菜园还需要加上温控和栽培架的定期转动和换位。这些都需要用电，而且不能有间隙性，或者是反周期的。4 W. l9 O, X" }$ X# _' D7 p1 Y
3 j3 j7 `# N% r4 B m用化石燃料作为峰值电力来源是最近便的解决方法，但碳排是无法回避的问题。核电不仅有乏燃料的处理问题，还不宜迅速增减负荷，不适合用作调峰电力。抽水储能需要在山顶建水库，安全隐患难以回避，尤其是在最需要调峰电站的人眼密集地区。铅酸蓄电池效率低，固体污染大，作为大规模的调峰电站不可行。锂电池的大功率集中使用的安全性是个大问题，也有固体污染处理问题。还是需要专业、高效、安全、容易遍地铺开的新技术调峰电力技术。& J* j4 A5 Y" B- d7 J- ~
5 M) d6 w d0 d, {0 Y: c用过剩电力制氢，把氢（气态或者液态）存储起来作为储能，在需要的时候用氢燃料电池或者直接燃烧发电，这是另一个思路。不过电力制氢的成本还是很高，效率也偏低，储氢又是一个不好解决的问题，就地使用还好说，长途运输的安全是个大问题。制氢也需要水源，这是另一个制约。用海水制氢倒是不怕缺水，但电解后产生的盐酸和烧碱不好处理，工业用量没有那么大，直接排放绝对不可行，日积月累更是危害大大。
8 j# S$ l- s: y8 I" Q" X5 |# D4 ?1 @! A5 B6 J3 X" P
![]() : {2 P( q1 ~% n1 E7 C
大型矿坑本来就好比深挖地下的人工湖，用于抽水储能的下储水池正好. o7 V4 Q1 c/ s/ I9 \
! }1 p6 A; i* h0 H7 b![]()
) G3 X$ c" x# x P2 X8 a/ E0 |8 g2 q废弃的地下坑道适当加固、防漏后，也可以作为地下储水池
% f/ P$ p( w! `% A$ d+ a8 ^3 o' z' M: N( e( s i+ ^
抽水储能在技术上简单、成熟，但地理和安全是个问题。然而，如果有条件，而且地理条件容许，地下坑道、采石坑、露天煤矿矿坑等可以利用起来，天然岩洞、溶洞也可以考虑。可能需要精细的地质考察，也需要对洞比进行适当的加固和密封。但一旦建成，这样的地下抽水储能可以用现成可靠的技术，在新能源发电高峰时把水抽上来，灌到地面的上储水池。在需要调峰或者低谷补电的时候，把水放回地下，在此过程中发电。
8 z1 h0 b$ P+ G! |$ B" \
! p4 G! X! A( C& W3 f![]() & j4 K9 U1 E! R; k; h8 F
光热电站可以把过剩的高温熔盐在地下储存起来，夜间再抽上来用于发电
+ Y1 T+ Q) f& `& F) Q& j$ U) B4 o6 c2 [8 _# ?4 ~9 z
光热发电可以用熔盐。这也可以在发电高峰把高温熔盐灌到地下岩洞保温，需要调峰和低谷补电的时候抽上来发电。这不仅需要有合适的地下岩洞，还需要对洞壁保温、防漏，要求比地下抽水储能更高，但直接与光热电战整合到一起，日夜发电。$ D2 n1 t) e7 p1 G% K# z
) o% r6 i# r7 r此外，就需要一点歪门邪道了。% K, t5 ]$ t0 Z( v* {
& q) |3 Y9 a$ Q' x2 N![]() " w6 R" M& ^! j G% W7 p
借用缆车的思路，可以用缆车装载重物，在储能的时候搬到山上，在发电的时候装进缆车用重力拉动发电) u# S' l; c6 H4 B4 |
5 g) @8 w' B% V6 J. t
山顶观光缆车是一个思路，只是反过来。在储能的时候，把重物通过缆车拉到山顶的堆放场；在发电的时候，重物依次放进缆车，靠重力下拽，驱动发电机发电。这只要在一般的山区都有条件实现。在光电发达的西部，也正好有很多高山。荒凉的高山上建这样的缆车电站对生态和景观的影响很小，但可以就地解决储能问题。, [- W9 _1 J; N+ j
# q- y6 p5 t7 Z$ z1 ?
即使在相对平坦的东南沿海，也有足够的丘陵可以建造这样的缆车电站。用拦阻沟、拦阻坝等，安全问题比高山水库要容易解决得多。2 y/ j+ W9 h9 E# ^" u
! ]6 a# h3 Y; W6 R同样的缆车电站可以在深水实现，既可以用重物，但需要克服浮力对效率的降低；也可以用浮体。比如说，在储能期向空心球内充轻质油，用电力拉到水底；在发电期上浮，拉动发电。或者更加高效一点，在储能期有重力自然下沉，在水下充填轻质油，节约电力。上浮发电是一样的。这可用于近海或者深水湖。还可以利用深水与浅水的水温差别进一步增加浮力效应。
+ M3 p. Z# C2 [) c" ~ D3 W U2 b0 ]8 Z' L: N3 E) U, S ~
一旦储能问题解决，新能源就如虎添翼了。配合以核电，中国的能源瓶颈就成为历史了。
: a# d) V/ C3 X |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-3-20 09:48:56
发表于 2021-3-20 21:07:20
发表于 2021-3-20 22:23:32