|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-3-20 22:35 编辑
7 V5 `) Z1 j( H7 ]$ N% O- e) S/ R; E& P# C1 l( b
![]() 2 p! U1 r2 X. [* Z& r5 O- [
0 Y s8 e4 c7 z2 w2 Q
![]() 0 Z" l' {# \) U' B$ g! G
* x- I; L, x1 X' [5 S8 K3 A
![]() ; B Z5 k: n: X3 I4 W" v& w6 J) R% r
非化石的各种发电无污染，但都受自然现象影响很大，如日夜、风力、枯水季等
- _ f8 T9 f& f6 b
: F( ]- P. ]& C r7 i光电有日夜问题，风电有天气问题，水电有枯水季问题，波浪受海情的影响很大，潮汐的落差太小，新能源发展如火如荼，但问题还是不小，最大的问题是间隙性。全国互联的大功率智能电网能解决一部分问题，但不能本质解决，而中国峰值用电问题在增加。 z/ W, ]- M2 x% t% h1 M
( X3 f, ~# i( u, H1 @) H* T2 K
据说美国的用电是30%工业、70%民用（居民和商用），中国正好倒过来，30%民用、70%工业。这当然反应了中国是世界制造业绝对第一大国的现实，但这个比例会逐渐美国化，如果不至于达到正好颠倒的地步。南方供暖、北方空调都是用电才能解决的问题，其他方案都有各式各样的效率问题。包括照明、空调的商业用电的通宵化也会增加。另一个潜在用电大户是城市农业。: T% y& b: U1 v) E- r
. N _5 v' u0 j( b$ p![]() 9 M; |8 y6 V9 ?% e
( `* |1 y3 m; v/ \: n+ }' a
![]() + c6 h# t* k+ j0 b7 v& V
城市菜园可解决占用耕地和新鲜果蔬问题，但需要电力1 y& F* R. V2 W1 i" ]
, O2 O3 _, i# B/ Z$ \: D4 ~屋顶菜园、地下菜园、室内垂直菜园等各式新式菜园可能成为未来城市食品的重要来源。屋顶菜园还好，用电主要是灌溉，地下菜园就要加上人工照明了，室内垂直菜园还需要加上温控和栽培架的定期转动和换位。这些都需要用电，而且不能有间隙性，或者是反周期的。
, _/ S8 ^5 s4 Z
" Z* z; {8 R& k1 M用化石燃料作为峰值电力来源是最近便的解决方法，但碳排是无法回避的问题。核电不仅有乏燃料的处理问题，还不宜迅速增减负荷，不适合用作调峰电力。抽水储能需要在山顶建水库，安全隐患难以回避，尤其是在最需要调峰电站的人眼密集地区。铅酸蓄电池效率低，固体污染大，作为大规模的调峰电站不可行。锂电池的大功率集中使用的安全性是个大问题，也有固体污染处理问题。还是需要专业、高效、安全、容易遍地铺开的新技术调峰电力技术。
6 b( _, b4 J9 r" M# R7 Q) k2 F& \& N) ?
用过剩电力制氢，把氢（气态或者液态）存储起来作为储能，在需要的时候用氢燃料电池或者直接燃烧发电，这是另一个思路。不过电力制氢的成本还是很高，效率也偏低，储氢又是一个不好解决的问题，就地使用还好说，长途运输的安全是个大问题。制氢也需要水源，这是另一个制约。用海水制氢倒是不怕缺水，但电解后产生的盐酸和烧碱不好处理，工业用量没有那么大，直接排放绝对不可行，日积月累更是危害大大。/ t) i/ i9 `1 S0 ]9 ], k/ S- v
, D7 U" s5 G/ J; c) [ D1 u' b, M
![]()
; y( b5 o6 X+ A, j大型矿坑本来就好比深挖地下的人工湖，用于抽水储能的下储水池正好
% \! R0 |( s1 I. d! L3 u7 j+ N
; U" K* n+ {2 v& L" f" e![]() 2 T* n3 }- J8 w: F
废弃的地下坑道适当加固、防漏后，也可以作为地下储水池/ h1 a y7 d4 t$ x6 X$ ], p
8 }* B' r7 {$ z5 k% B) O1 T6 r抽水储能在技术上简单、成熟，但地理和安全是个问题。然而，如果有条件，而且地理条件容许，地下坑道、采石坑、露天煤矿矿坑等可以利用起来，天然岩洞、溶洞也可以考虑。可能需要精细的地质考察，也需要对洞比进行适当的加固和密封。但一旦建成，这样的地下抽水储能可以用现成可靠的技术，在新能源发电高峰时把水抽上来，灌到地面的上储水池。在需要调峰或者低谷补电的时候，把水放回地下，在此过程中发电。- H. t' {! z7 H) S1 o
- N" V1 e$ j6 I; ?% Z x; T
![]()
8 O4 L# Q- S3 [, X光热电站可以把过剩的高温熔盐在地下储存起来，夜间再抽上来用于发电7 s- ]# z1 D$ g
2 f7 F/ Y( o9 {* @( V, Z
光热发电可以用熔盐。这也可以在发电高峰把高温熔盐灌到地下岩洞保温，需要调峰和低谷补电的时候抽上来发电。这不仅需要有合适的地下岩洞，还需要对洞壁保温、防漏，要求比地下抽水储能更高，但直接与光热电战整合到一起，日夜发电。
9 `2 N( ?2 m/ x+ ^+ q9 t' d0 S5 a% u2 K7 o, T+ s8 B
此外，就需要一点歪门邪道了。 A# I& O: y6 J! ^' e4 T9 ?
+ r0 P/ N/ s3 O) P* K" o2 {) R
![]()
) A0 l* ^: k* [3 l- d( J- n( b" k借用缆车的思路，可以用缆车装载重物，在储能的时候搬到山上，在发电的时候装进缆车用重力拉动发电
' h0 b' ?$ P7 V6 L* U& t- C" I9 m1 U2 p- k4 P; s* I, T
山顶观光缆车是一个思路，只是反过来。在储能的时候，把重物通过缆车拉到山顶的堆放场；在发电的时候，重物依次放进缆车，靠重力下拽，驱动发电机发电。这只要在一般的山区都有条件实现。在光电发达的西部，也正好有很多高山。荒凉的高山上建这样的缆车电站对生态和景观的影响很小，但可以就地解决储能问题。
+ l: ^2 K- @) n9 Z
" c+ J8 F7 h! U4 Q3 b: I即使在相对平坦的东南沿海，也有足够的丘陵可以建造这样的缆车电站。用拦阻沟、拦阻坝等，安全问题比高山水库要容易解决得多。( H" X5 G. q* n b) y0 l& g. K' A. n
& N5 X) @. u1 K( ~. b
同样的缆车电站可以在深水实现，既可以用重物，但需要克服浮力对效率的降低；也可以用浮体。比如说，在储能期向空心球内充轻质油，用电力拉到水底；在发电期上浮，拉动发电。或者更加高效一点，在储能期有重力自然下沉，在水下充填轻质油，节约电力。上浮发电是一样的。这可用于近海或者深水湖。还可以利用深水与浅水的水温差别进一步增加浮力效应。
8 q- |: Z" T6 X$ j" a3 B) X- E1 I' Z4 i6 { F7 I* R0 z6 @; Q
一旦储能问题解决，新能源就如虎添翼了。配合以核电，中国的能源瓶颈就成为历史了。/ |& W1 o! H: J, `/ G& u. a( N9 n
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-3-20 09:48:56
发表于 2021-3-20 21:07:20
发表于 2021-3-20 22:23:32