|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-3-20 22:35 编辑
( G, \7 l X5 X; L+ e- _/ \! b. F; V5 l9 A# q% F# t
![]() % [3 N# X& F# Y2 j$ |5 T* w9 U9 ?
7 P+ L+ B2 Z* y; `/ j6 l- }9 k ]![]() , k4 y: [' w, {: n& l
- a- o3 I# g7 }
![]()
% D; |. \6 {( J/ W: a* D% M/ N% I4 R非化石的各种发电无污染，但都受自然现象影响很大，如日夜、风力、枯水季等
& Q# h' z* C3 ^$ V
4 D1 c' ~2 S) h& C1 ~6 _& a光电有日夜问题，风电有天气问题，水电有枯水季问题，波浪受海情的影响很大，潮汐的落差太小，新能源发展如火如荼，但问题还是不小，最大的问题是间隙性。全国互联的大功率智能电网能解决一部分问题，但不能本质解决，而中国峰值用电问题在增加。' `5 y/ o5 u6 E6 q" s8 N" d+ e
( J6 o" j8 [3 { j4 }+ d, l9 X/ h- p2 u据说美国的用电是30%工业、70%民用（居民和商用），中国正好倒过来，30%民用、70%工业。这当然反应了中国是世界制造业绝对第一大国的现实，但这个比例会逐渐美国化，如果不至于达到正好颠倒的地步。南方供暖、北方空调都是用电才能解决的问题，其他方案都有各式各样的效率问题。包括照明、空调的商业用电的通宵化也会增加。另一个潜在用电大户是城市农业。
k( I- R Q9 r3 u+ Z( A4 O2 S, U% |7 R, \( S( A
![]() ! j# m* R; N9 j0 S _/ y
+ n [4 x' G9 B
![]() ' [& I8 u% b7 c$ F; J/ O$ u
城市菜园可解决占用耕地和新鲜果蔬问题，但需要电力
2 _* Y" |; N; Z9 _" V$ w1 m$ n7 p S; q' C
屋顶菜园、地下菜园、室内垂直菜园等各式新式菜园可能成为未来城市食品的重要来源。屋顶菜园还好，用电主要是灌溉，地下菜园就要加上人工照明了，室内垂直菜园还需要加上温控和栽培架的定期转动和换位。这些都需要用电，而且不能有间隙性，或者是反周期的。1 g+ g5 x2 ^! C' B5 z# H
" L( x% W9 d3 Q0 ~ {7 f用化石燃料作为峰值电力来源是最近便的解决方法，但碳排是无法回避的问题。核电不仅有乏燃料的处理问题，还不宜迅速增减负荷，不适合用作调峰电力。抽水储能需要在山顶建水库，安全隐患难以回避，尤其是在最需要调峰电站的人眼密集地区。铅酸蓄电池效率低，固体污染大，作为大规模的调峰电站不可行。锂电池的大功率集中使用的安全性是个大问题，也有固体污染处理问题。还是需要专业、高效、安全、容易遍地铺开的新技术调峰电力技术。
; v2 ^/ u4 [' ]. ^3 @4 K! y6 P. C+ c. Q" z& d) ?6 w. Z
用过剩电力制氢，把氢（气态或者液态）存储起来作为储能，在需要的时候用氢燃料电池或者直接燃烧发电，这是另一个思路。不过电力制氢的成本还是很高，效率也偏低，储氢又是一个不好解决的问题，就地使用还好说，长途运输的安全是个大问题。制氢也需要水源，这是另一个制约。用海水制氢倒是不怕缺水，但电解后产生的盐酸和烧碱不好处理，工业用量没有那么大，直接排放绝对不可行，日积月累更是危害大大。9 g1 ]8 N2 q2 c: Q; }# x3 r
3 V2 }" h6 x/ A; Y![]()
& j9 u6 T6 A d' F/ e大型矿坑本来就好比深挖地下的人工湖，用于抽水储能的下储水池正好
4 A- Z" l2 F; a' y; x" c7 h6 Z6 H& c9 ^2 i6 D1 P- w5 F: ^
![]()
! m+ H* C9 `- {0 \- O废弃的地下坑道适当加固、防漏后，也可以作为地下储水池* ~2 @; V) E c1 C& H5 R% P
- _ p8 d2 D* V4 W8 O# V+ \抽水储能在技术上简单、成熟，但地理和安全是个问题。然而，如果有条件，而且地理条件容许，地下坑道、采石坑、露天煤矿矿坑等可以利用起来，天然岩洞、溶洞也可以考虑。可能需要精细的地质考察，也需要对洞比进行适当的加固和密封。但一旦建成，这样的地下抽水储能可以用现成可靠的技术，在新能源发电高峰时把水抽上来，灌到地面的上储水池。在需要调峰或者低谷补电的时候，把水放回地下，在此过程中发电。6 F u$ e8 Q( @ `
7 U1 c9 v$ k" A# ?- `
![]() # ~, x% }# p) L, S* X- O
光热电站可以把过剩的高温熔盐在地下储存起来，夜间再抽上来用于发电
6 R3 U+ [$ h7 _* G2 Z- d& a9 m& J( k( v- f6 Q
光热发电可以用熔盐。这也可以在发电高峰把高温熔盐灌到地下岩洞保温，需要调峰和低谷补电的时候抽上来发电。这不仅需要有合适的地下岩洞，还需要对洞壁保温、防漏，要求比地下抽水储能更高，但直接与光热电战整合到一起，日夜发电。- j1 N2 {: ^4 ^9 _2 F. U
4 x6 W# S, K' T/ v0 m6 z5 |9 U Y
此外，就需要一点歪门邪道了。: t; t+ y# V3 [
; {7 u3 n6 F) P![]() & t" k+ r' ?, v' s+ f
借用缆车的思路，可以用缆车装载重物，在储能的时候搬到山上，在发电的时候装进缆车用重力拉动发电
$ m) C% |( V9 r* I0 Y+ N: Y! G1 {+ B2 a n( n* }, {3 y) H% M
山顶观光缆车是一个思路，只是反过来。在储能的时候，把重物通过缆车拉到山顶的堆放场；在发电的时候，重物依次放进缆车，靠重力下拽，驱动发电机发电。这只要在一般的山区都有条件实现。在光电发达的西部，也正好有很多高山。荒凉的高山上建这样的缆车电站对生态和景观的影响很小，但可以就地解决储能问题。8 B1 n' Q1 Y0 s! L6 p) H- ?+ _
6 [3 j" o% o( f* `1 C7 j& ~即使在相对平坦的东南沿海，也有足够的丘陵可以建造这样的缆车电站。用拦阻沟、拦阻坝等，安全问题比高山水库要容易解决得多。/ |& g; @ L/ k$ V0 Y6 x" v
% x; K S9 Y4 L2 q0 N1 |
同样的缆车电站可以在深水实现，既可以用重物，但需要克服浮力对效率的降低；也可以用浮体。比如说，在储能期向空心球内充轻质油，用电力拉到水底；在发电期上浮，拉动发电。或者更加高效一点，在储能期有重力自然下沉，在水下充填轻质油，节约电力。上浮发电是一样的。这可用于近海或者深水湖。还可以利用深水与浅水的水温差别进一步增加浮力效应。
0 _' N% X* f1 l# a8 ?6 m1 V
& k6 u! c/ Q8 Q4 }. t$ M一旦储能问题解决，新能源就如虎添翼了。配合以核电，中国的能源瓶颈就成为历史了。* Y% V" f8 t' c$ P
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-3-20 09:48:56
发表于 2021-3-20 21:07:20
发表于 2021-3-20 22:23:32