|
本帖最后由 晨枫 于 2021-3-20 22:35 编辑 & X( W; x7 l. o, |% E3 G
; v- D1 \7 Z' t; E![]()
9 S* J9 f& F( Y2 l" \
, I j) }8 q, @. _![]()
1 @. c2 m/ P Q6 h" w3 W' p$ y/ t2 Q' o; d. n: u f
![]()
1 K2 D; g; P* Q' C8 Q7 p5 i非化石的各种发电无污染,但都受自然现象影响很大,如日夜、风力、枯水季等) d, c5 F% S% a8 E+ T
* X: D; o+ n+ x/ L q
光电有日夜问题,风电有天气问题,水电有枯水季问题,波浪受海情的影响很大,潮汐的落差太小,新能源发展如火如荼,但问题还是不小,最大的问题是间隙性。全国互联的大功率智能电网能解决一部分问题,但不能本质解决,而中国峰值用电问题在增加。
8 Q7 V( B9 O8 }4 Y+ u$ C& M& `
9 L: s! S' v/ M V) E% J6 P$ v- n据说美国的用电是30%工业、70%民用(居民和商用),中国正好倒过来,30%民用、70%工业。这当然反应了中国是世界制造业绝对第一大国的现实,但这个比例会逐渐美国化,如果不至于达到正好颠倒的地步。南方供暖、北方空调都是用电才能解决的问题,其他方案都有各式各样的效率问题。包括照明、空调的商业用电的通宵化也会增加。另一个潜在用电大户是城市农业。) W. D; U- ?& P6 z1 d* O" J
$ }! D6 O+ G" i4 t2 k) @9 F' n J 6 \# {' m7 m. F8 z \& b0 U
1 h; k4 Z+ g& c6 f! m$ a; f
![]()
t& W: J0 C# G' q6 I城市菜园可解决占用耕地和新鲜果蔬问题,但需要电力
* f' v' T, p5 r3 l8 S% g- [4 c; q# X$ k6 B o8 _4 @4 l9 U
屋顶菜园、地下菜园、室内垂直菜园等各式新式菜园可能成为未来城市食品的重要来源。屋顶菜园还好,用电主要是灌溉,地下菜园就要加上人工照明了,室内垂直菜园还需要加上温控和栽培架的定期转动和换位。这些都需要用电,而且不能有间隙性,或者是反周期的。: q! _/ {4 A/ X
D; F$ _/ b' o
用化石燃料作为峰值电力来源是最近便的解决方法,但碳排是无法回避的问题。核电不仅有乏燃料的处理问题,还不宜迅速增减负荷,不适合用作调峰电力。抽水储能需要在山顶建水库,安全隐患难以回避,尤其是在最需要调峰电站的人眼密集地区。铅酸蓄电池效率低,固体污染大,作为大规模的调峰电站不可行。锂电池的大功率集中使用的安全性是个大问题,也有固体污染处理问题。还是需要专业、高效、安全、容易遍地铺开的新技术调峰电力技术。 y4 y( R/ A& M8 Z1 n$ x
8 s% a! x- L' y" r5 X
用过剩电力制氢,把氢(气态或者液态)存储起来作为储能,在需要的时候用氢燃料电池或者直接燃烧发电,这是另一个思路。不过电力制氢的成本还是很高,效率也偏低,储氢又是一个不好解决的问题,就地使用还好说,长途运输的安全是个大问题。制氢也需要水源,这是另一个制约。用海水制氢倒是不怕缺水,但电解后产生的盐酸和烧碱不好处理,工业用量没有那么大,直接排放绝对不可行,日积月累更是危害大大。
! ?3 d& T; F4 Q" q5 t# I4 h& Y, t' Z) F, S8 x
![]()
$ y0 [5 X6 {6 n* Q: o0 S大型矿坑本来就好比深挖地下的人工湖,用于抽水储能的下储水池正好0 `6 ]: L/ s% O7 w J( q
" f. m/ m2 C" Q3 ^& k5 ~5 H
; ?. m: g% J$ P
废弃的地下坑道适当加固、防漏后,也可以作为地下储水池2 y6 h6 J( P* q6 V% z. `- \
9 i2 R) d2 e" E1 a
抽水储能在技术上简单、成熟,但地理和安全是个问题。然而,如果有条件,而且地理条件容许,地下坑道、采石坑、露天煤矿矿坑等可以利用起来,天然岩洞、溶洞也可以考虑。可能需要精细的地质考察,也需要对洞比进行适当的加固和密封。但一旦建成,这样的地下抽水储能可以用现成可靠的技术,在新能源发电高峰时把水抽上来,灌到地面的上储水池。在需要调峰或者低谷补电的时候,把水放回地下,在此过程中发电。% N' A" `$ f: X& C, d
1 m( U3 B8 W( s4 y
7 U9 d7 [# Z6 |0 F( B
光热电站可以把过剩的高温熔盐在地下储存起来,夜间再抽上来用于发电, ^4 u0 [/ T o
6 M" ~" B) o8 z) T
光热发电可以用熔盐。这也可以在发电高峰把高温熔盐灌到地下岩洞保温,需要调峰和低谷补电的时候抽上来发电。这不仅需要有合适的地下岩洞,还需要对洞壁保温、防漏,要求比地下抽水储能更高,但直接与光热电战整合到一起,日夜发电。
7 n/ G* C* u7 V- S5 v7 I
$ {: S$ d' A- P$ W; i s此外,就需要一点歪门邪道了。
* [8 f! y2 b( z% `, N! d- k* M0 i( ^: D- o
4 v2 q6 q* |+ H+ C8 H
借用缆车的思路,可以用缆车装载重物,在储能的时候搬到山上,在发电的时候装进缆车用重力拉动发电% A& ?' H5 \6 c4 H5 b4 X& @
0 W% D8 Z h; U, m% |
山顶观光缆车是一个思路,只是反过来。在储能的时候,把重物通过缆车拉到山顶的堆放场;在发电的时候,重物依次放进缆车,靠重力下拽,驱动发电机发电。这只要在一般的山区都有条件实现。在光电发达的西部,也正好有很多高山。荒凉的高山上建这样的缆车电站对生态和景观的影响很小,但可以就地解决储能问题。
1 f# I3 @! f# h2 j* g. {. }) F/ ~8 e" i: E# g, B' S' s
即使在相对平坦的东南沿海,也有足够的丘陵可以建造这样的缆车电站。用拦阻沟、拦阻坝等,安全问题比高山水库要容易解决得多。4 @, W$ E- E0 Y# n4 Q# V# a2 P6 W0 r: n
6 P' G F+ _, W# T
同样的缆车电站可以在深水实现,既可以用重物,但需要克服浮力对效率的降低;也可以用浮体。比如说,在储能期向空心球内充轻质油,用电力拉到水底;在发电期上浮,拉动发电。或者更加高效一点,在储能期有重力自然下沉,在水下充填轻质油,节约电力。上浮发电是一样的。这可用于近海或者深水湖。还可以利用深水与浅水的水温差别进一步增加浮力效应。
$ ]1 D+ T8 |5 u5 z" B3 d" a# _- c' J; S/ g7 O; z
一旦储能问题解决,新能源就如虎添翼了。配合以核电,中国的能源瓶颈就成为历史了。& A- ^8 K5 Z# y" Q% |
|
评分
-
查看全部评分
|