|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-2-24 22:50 编辑 9 _ N4 {. ?* D& P' j4 m7 ~8 [
+ l [" R- ^& y/ _ I2020年6月15日,赤手空拳的祁发宝团长面对蜂拥而来的印军士兵,坚定地站在国境线上,勇敢地张开双臂,寸步不让,这个镜头将永远载入中国军人的英烈史册。时隔八个月后,中国终于公布了加勒万河谷冲突中中国边防军的英烈名单和事迹。四位烈士和英雄团长是新时代中国军人的榜样,他们的英雄事迹不仅保卫了西域安全,还预示了中国战略态势的改变。3 I( ?- z% i( }0 \
* @# {6 a6 Z2 l8 v, G# R美国试图拉上印度牵制中国已经有一段时间了,美日印澳四国联盟只是最新的版本。在中国受到新冠疫情突然袭击的时候,中国的国际环境空前险恶,莫迪以为看到了机会,想用投名状换取美国的扶持,一举取代中国在世界供应链的位置。
# D7 X( R$ Q# i
& z; Q, W7 |. W加勒万河谷冲突是印度军人越境挑衅所致,遭到惨重的失败。不管这是高层策划,还是“下克上”所致,直接结果是造成中印两军在边境上集结、对峙。在漫长的高山高寒期间,双方经历了九轮军长级谈判,终于开始撤军。2 v0 v! z- A. [: t* D
/ F, P8 W( M' o9 j; v2 e" w( a& `; j- H5 [
印军集结数量有十万和二十万的说法,即使十万轻步兵进驻高山阵地,后勤支援的代价也很高。这是什么也不干、活下来就是胜利的死亡极限之地,日后可能会有印军非战斗减员数量的报导,估计少不了。高山高寒需要特殊供应,军服、帐篷、食品、急救包都有特殊要求。印军在2020年夏末大量向拉达克增兵,入秋后向欧美紧急求购高寒被装和帐篷,到最后也不知道到底买到多少,到底分发到前线多少。这样的特殊被装、帐篷不是花钱就能买到、买到就能拿货的,更何况很多货源可能来自中国。
1 e( F# U% b* e4 J+ S# F& J! o" |% i' b% g! r' q
解放军向前线集结的兵力大大少于印军。印度媒体报导,中国在印军对面集结了五万人。考虑到印度报导一贯夸张,这应该是大大超过实际数量的。比照印度报刊一直说加勒万河谷中国军人死亡至少42人,而实际是四人,这是十比一的比例,那前线解放军只有五千人。考虑到中印边境再次爆发徒手斗殴的可能性,机械化、信息化、体系支援使不上劲,太少的人手可能真是不够用,但即使放大一倍,也只有一万人。问题是这一万人的技术含量和战斗力远远超过印军的十万轻步兵。解放军的高原保障能力也碾压性地超过印军,确保前线部队身体强壮,斗志高昂,印军不敢再次冒险。: d, H! a& [. |6 i
4 W. U% M8 ?" G6 o+ d a2 h* {- S: B
印军高原增兵的开支多少是保密的。美军在反恐战争期间,每个士兵每年费用约100万美元。印军士兵费用低得多,但高原费用又比坎大哈、巴格达这样的低海拔甚至平原地区要高得多。不管怎么样,高原越冬部署对印度是沉重的负担。路长无轻担,部署时间一长,压力就更大了。一个冬天下来,中国负担小,抗负担能力强,部队其装满员率高;但印度可能吃不消了,要补充非战斗减员,还得不断派人上山。看到再顶牛下去也不可能讨好了,只有同意中国的双方撤军的提议。
* Z/ s! Y5 `: |6 L$ s6 ~; G& H$ _1 _+ ?* l/ _% ?4 u
其实都是一样。美军在越南和反恐战争期间,战斗伤亡都不是最大的撤军原因,而是长期战争开支掏空了国库。越南在与中国对抗的年代也一样,1979年的自卫反击战把越南打得很痛,但是1984-89年的两山轮战才把越南打老实了,再拖下去,越南的经济就要顶不住了。印度应该也是看到苗头了。
( y( T/ F6 A! ]1 S2 E; P" q W; I0 |* v* b: d% K# Y7 N- t
在军事上,中国高调向西部部队配发最新装备,如15轻坦、99A坦、18式轮式155毫米炮、 300远火等,先进的歼-10、歼-10C、歼-16也亮相了。高原上频频举行实兵实弹演习,使得当面印军的压力陡增。
. v7 [* d! V7 [- b3 ?& m1 i" ]* Y! _2 \8 t# Y0 |& i- R
但顶牛无果、负担日重可能只是印度最终同意撤军的一半原因。
2 j# h) S4 ]0 a+ V2 X7 Z
0 K2 K/ L/ O0 _( h' ^一段时间以来,美国试图用多方向牵制的战术来撕裂中国的战略部署,动摇中国的战略决心。解放军在东西两线同时高调备战,高原增兵和频繁演习威慑印度,南海演习反舰弹道导弹是对美国航母明白无误的信号,台海战机巡逻常态化则是对台独的强大威慑。解放军在部署和应对上举重若轻、游刃有余,打碎了美国的战略算盘,美国也由于种种原因,对印度并无投桃报李。; p5 n! C# r1 C* ^& M
3 A" n, ]. A% H( R! k; i5 T
加勒万河谷冲突后,中印关系掉进谷底。但印度上蹿下跳好一阵后,反而发现中印再次成为最大贸易伙伴。不是中国推销得力,而是印度实在离不开中国商品,尤其是重型机械、电信设备、家用电器方面。据报道,印度也恢复对中国投资的审批,有可能对45项投资放行。4 G- i {8 n2 Y& ]. ?, H# d" b
0 z, F" M% g" Q. `5 d3 {; ?印度折腾了半天,发现西边的太阳还是要落山,升起的太阳还是在东边。这可能是印度撤军的另一半原因5 o& j% _1 O5 W# P9 G- D
; ~) F3 V4 Q1 Z- j/ U. n/ U
印度对边境对抗可能有三个期望:
1 m0 E/ R& n- c9 M, Q' M1 B8 z- p" @3 {/ B7 B0 N/ c) g9 G4 d8 g
1、 最理想的情况:台海和南海方向是中国的既定主要战略方向,中国无法脱身,只能听由印度占便宜。这落空了。
6 d; m3 d6 H0 \, |2、 次理想情况:中国主力被吸引到西线,台海和南海被迫放松,美国投桃报李,印度得到大量援助。这也落空了。
6 Y& f7 d% e8 c" O1 K3、 最坏情况:中国在坚持台海和南海主要战略方向的同时,还有余力在西线压住印度。印度即为自己招来中国压力,也不能为台海减压,没有足够资本向美国要价,所有战略期望全部落空。这最终成为现实了。
9 R% l* r1 ]! d. Y! w$ C" R! n( ^
5 J4 E; D# A3 V印度人对于时间和因果的理解不同于常人,但加勒万河谷投机失败,可能在近期内打消印度再次冒险的冲动。这也对美国的印太战略产生冲击,使得在台海方向的刺激行动势单力薄。这对日本和澳大利亚也是警示。- a- D9 N( J$ u5 h P4 ~$ n
+ D: K8 [- F5 k
相反,如果西线被印军占了便宜,印军很难压制得寸进尺的冲动,而冲突规模扩大并不符合中国利益,毕竟是从东南沿海分散力量的。反过来,中国保持在东南沿海的力量完整,有助于威慑美日澳和台独的冒险冲动,反而是有利于更加长久的和平的。
* Z, p+ R& O/ X+ H7 b+ W( R6 p( g
祁发宝团长、陈红军烈士、陈祥榕烈士、肖思远烈士、王焯冉烈士和战友们不仅为祖国守住了西部边疆,也给其他方向的疆界带来了安全。! {8 e. Y2 G/ `' H
|
评分
-
查看全部评分
|