【老兵评论】道德与历史

橡树村

这个争论其实没有任何意义么。

类似的就是天主教一个针尖站了几个天使那种讨论了。完全是磨嘴皮子打发时间浪费资源的玩法。

奉孝

老兵帅客 发表于 2012-7-5 02:21
  w" V* `% b7 j1 l. Y! ?事实上明末那三位全这路子，这就是我文章里所说的侃家们，我烦这帮人，尤其烦王夫之。 ...

天下兴亡匹夫有责的王夫之是侃爷

tanis

针对具体的那个例子，其实就是各自方面做出判断所依据的标准不一样罢了~  
* `) ]$ c/ Q/ i' @) f6 |( `
而标准的对错或是高下往往也是糊涂账。 不过有一条是几乎可以确定的：坚持一个标准往往比游走在不同的标准好。

所谓中国的传统，凡是玄而玄去侃事的，永远都不是真正在做事的。 故侃则任侃之，本就是渔樵闲话，打嗝放屁，何必在意~~

草蜢

$ w+ C0 V4 [1 ]* z5 L; b

奉孝 发表于 2012-7-5 04:48
天下兴亡匹夫有责的王夫之是侃爷

一般是说“天下兴亡匹夫有责”出自顾炎武童鞋。顾炎武和王夫之都有一个同样的背景：都是以明代遗民自居的。包括这个“天下兴亡匹夫有责”也源于对明亡与清的评论。顾炎武对“亡国”与“亡天下”的区别有详细的解释：

“亡国与亡天下奚辨？曰：易姓改号，谓之亡国；仁义充塞，而至于率兽食人，人将相食，谓之亡天下。……是故知保天下，然后知保其国，保国者其君其臣，肉食者谋之；保天下者，匹夫之贱。与有责焉耳矣。”
8 _- ~) z2 z( M1 W- V  F
2 d% d( ~! M7 T; X# A对于顾炎武来说，满清入关是属于亡天下。。。
* Y7 k7 X( i- ~4 ~+ l
0 P% u0 O5 `' D老兵太刻薄了一点，明末三人毕竟逃不了时代的局限性。不过老兵主要是不满当代不良文人引用这三位借古讽今罢了

猫元帅

汉景帝的时候不就有关于帽子的辩论嘛。这东西看怎么用。因为前面有汉魏、魏晋故事，所以朱温并没有占据道德优势。至于是不是汉人政权，那是几百年后才斤斤计较的事情。

老兵帅客

橡树村 发表于 2012-7-4 14:21
这个争论其实没有任何意义么。

4 u3 g' I- }0 m$ }3 \, s' y类似的就是天主教一个针尖站了几个天使那种讨论了。完全是磨嘴皮子打发时间 ...

不要这样讲，有些话我没敢说，否则汪精卫投日也是合理的了，否则孙国父和日本人之间的事情又怎么解释？

8 y4 n7 O7 n5 W4 Y* S& m. {; H+ i% |所以这个问题可论可不论，只不过论起来就不是历史而是立场站队了。

3 g* l4 ~0 Y" `# v, T具体例子就是孙文和日本人的密约有无问题，日本方面的人坚称有，台湾方面则坚称无，大陆则模棱两可，真正的立场站队了。

老兵帅客

tanis 发表于 2012-7-4 16:05
. B9 l8 ~! M" J/ _) g/ U5 h2 \; E针对具体的那个例子，其实就是各自方面做出判断所依据的标准不一样罢了~  

% t. ?8 W' m+ c2 D2 A! Q+ u2 y而标准的对错或是高下往往也是 ...

# W7 D, [, l4 n& ~不一定吧，王导一辈子做了什么事，不就是调和二字嘛，就靠这个，人家是东晋的开国元勋。

老兵帅客

猫元帅 发表于 2012-7-4 20:31
汉景帝的时候不就有关于帽子的辩论嘛。这东西看怎么用。因为前面有汉魏、魏晋故事，所以朱温并没有占据道德 ...

: F" _) A. P+ G6 H1 v0 _好像说反咧，陈庆之入洛，回来后就很感慨了，那是哪年呢？

XYZX

1 产品自身素质一定得好，有足够的占领市场的特色或实力
; ~3 S7 H2 }, _2 定位要准，顺应主流社会需求，或包装成顺应大众需求，然后推广。
3 行动，以点带面，弄几个行业内的标杆工程后找合作伙伴，一起推市场。

% r* [$ s1 K! {# B/ M; t我说的是新产品销售....
$ ]7 W9 C4 P  y9 E& p& Z
  _" K' M: M$ I& r) X5 X$ A! h

老兵帅客

XYZX 发表于 2012-7-4 20:55
1 产品自身素质一定得好，有足够的占领市场的特色或实力
2 定位要准，顺应主流社会需求，或包装成顺应大众 ...

* j/ L  C' t8 z4 K% n+ y楼上的，您这是跨省那个啦

XYZX

老兵帅客 发表于 2012-7-5 09:56
; g- Y* M8 Y# n% B- I; q; d楼上的，您这是跨省那个啦

; e9 P6 z9 s/ T1 ^2 M我这可是软件产品销售策略
而且即使这么做也不能保证一定成，毕竟这里面还有太多不可控因素。
好产品死翘翘的不在少数。

老兵帅客

XYZX 发表于 2012-7-4 20:58
2 z* l. |" N. Q, E4 G0 Z我这可是软件产品销售策略
而且即使这么做也不能保证一定成，毕竟这里面还有太多不可控因素。
5 U: s( G1 F. {好产品 ...

问题是这里貌似历史版面耶

猫元帅

老兵帅客 发表于 2012-7-5 09:52
8 [3 R* f+ n4 `" y6 l好像说反咧，陈庆之入洛，回来后就很感慨了，那是哪年呢？

0 I3 @* H* s" ^) r# j' o不知道。不研究这个。但是计较于谁是正统、法统继承，这个是腐儒之见。
, Q# H  r- K7 c# S. U. X
哦，魏晋故事说的是曹魏和司马晋。

草蜢

- z  F# X2 m( r/ T& ^0 A' W

老兵帅客 发表于 2012-7-5 09:42
" `, a" [- t* r( Q# M" N不要这样讲，有些话我没敢说，否则汪精卫投日也是合理的了，否则孙国父和日本人之间的事情又怎么解释？
( p/ P0 U9 [  |6 \/ R
5 M! E: R# C$ G" m! D2 X1 z ...

8 t# r5 N9 p9 n; b0 l9 X2 p
/ `( D1 s. r' \孙中山和日本人的密约是和列宁同志与德帝国的关系差不多性质：都是互相利用的关系。关键还要看成功取得政权后干了啥。
; T6 \( c' z( Z& K
7 @# @* n; k) m* Q. {苏联照样签订了布列斯特-立陶夫斯克條約，大片大片地割地给德国，由此证明列宁是卖国贼？？？汪精卫投日后也就一个近代刘豫，不值一提。
8 M9 }& B! F3 o2 I7 ]# Y
6 a# b$ Y+ G/ ]) b4 I& @, F最关键的是孙中山最后坚决成为卢布党，于是就国父了。

横渡大江俺老驴

首先，枪杆子里出政权

/ k* X' q, q5 L$ l0 b" N0 U7 [" a然后，田间地头保政权

tanis

老兵帅客 发表于 2012-7-5 09:43
" P( `  b4 i" V% X$ z9 @4 ^不一定吧，王导一辈子做了什么事，不就是调和二字嘛，就靠这个，人家是东晋的开国元勋。 ...

7 G  R, C1 e2 \3 q; ~8 d3 i) o对王导不太熟，不过调和本身也算是很不容易了吧~ 和侃爷们光说不练还是区别很大的~~

tanis

其实我看糊涂了。。。 帅客的观点到底是啥？ 是在于无尽鄙视侃家么？

西楼客

凡是都有个善恶，不然老百姓为啥替你卖命？至于善恶的标准嘛，就没谱了，可以是中国的天理，也可以是美国的普世，还可以是第三帝国的种族优劣。还是汉朝的那句话实在，外用儒术，内用法家。可惜忽悠时间长了，连皇帝都被洗脑，结果当然只能是一个彻底的杯具

假如十八

道德肯定还是有用，不然社会就瓦解了

老兵帅客

草蜢 发表于 2012-7-4 22:18
孙中山和日本人的密约是和列宁同志与德帝国的关系差不多性质：都是互相利用的关系。关键还要看成功取得政 ...

我上面说的东西的关键在于是否承认有这件事，于是三方各自立场站队。
4 u% x; n( r' |% d
! U* F+ A& ^" _# K0 N8 G另外，汪精卫投日一事并非现在想的那么简单，假使日本政府能够控制日本军队的话，他就能成中国功臣了，但是现实是日本军队并非日本政府能够控制，于是他只能做汉奸了。这方面的论述现在已经不少，不妨一看，但是无论如何，他和刘豫的情况相当不同，不可一概而论。