【老兵评论】道德与历史

橡树村

这个争论其实没有任何意义么。
! A/ ~( \% }. v7 G
4 c; ?  I, w8 u+ D" @" B2 a类似的就是天主教一个针尖站了几个天使那种讨论了。完全是磨嘴皮子打发时间浪费资源的玩法。

奉孝

老兵帅客 发表于 2012-7-5 02:21
事实上明末那三位全这路子，这就是我文章里所说的侃家们，我烦这帮人，尤其烦王夫之。 ...

天下兴亡匹夫有责的王夫之是侃爷

tanis

针对具体的那个例子，其实就是各自方面做出判断所依据的标准不一样罢了~  
# Z- h3 Z9 ]% ~+ ~2 I8 i  h
! j+ N7 ~( b# b而标准的对错或是高下往往也是糊涂账。 不过有一条是几乎可以确定的：坚持一个标准往往比游走在不同的标准好。

所谓中国的传统，凡是玄而玄去侃事的，永远都不是真正在做事的。 故侃则任侃之，本就是渔樵闲话，打嗝放屁，何必在意~~

草蜢

奉孝 发表于 2012-7-5 04:48
天下兴亡匹夫有责的王夫之是侃爷

+ Y9 @) }3 W5 [9 y  E: \
, C% R9 D' ^4 M% O; m8 x一般是说“天下兴亡匹夫有责”出自顾炎武童鞋。顾炎武和王夫之都有一个同样的背景：都是以明代遗民自居的。包括这个“天下兴亡匹夫有责”也源于对明亡与清的评论。顾炎武对“亡国”与“亡天下”的区别有详细的解释：

4 O5 o: e3 ~0 C“亡国与亡天下奚辨？曰：易姓改号，谓之亡国；仁义充塞，而至于率兽食人，人将相食，谓之亡天下。……是故知保天下，然后知保其国，保国者其君其臣，肉食者谋之；保天下者，匹夫之贱。与有责焉耳矣。”

. c( h+ `& k8 H6 K, i) ^对于顾炎武来说，满清入关是属于亡天下。。。

老兵太刻薄了一点，明末三人毕竟逃不了时代的局限性。不过老兵主要是不满当代不良文人引用这三位借古讽今罢了

猫元帅

汉景帝的时候不就有关于帽子的辩论嘛。这东西看怎么用。因为前面有汉魏、魏晋故事，所以朱温并没有占据道德优势。至于是不是汉人政权，那是几百年后才斤斤计较的事情。

老兵帅客

橡树村 发表于 2012-7-4 14:21
) ~9 P, Z3 @% K, D这个争论其实没有任何意义么。

类似的就是天主教一个针尖站了几个天使那种讨论了。完全是磨嘴皮子打发时间 ...

- v* ]  t, n" i2 `: B7 k$ {0 k  m( e不要这样讲，有些话我没敢说，否则汪精卫投日也是合理的了，否则孙国父和日本人之间的事情又怎么解释？
3 v% P8 i+ Y: j5 A. x2 i
4 ]2 Y* j4 r1 [0 w0 z4 Y所以这个问题可论可不论，只不过论起来就不是历史而是立场站队了。
1 x+ m2 ^. J' W6 {. W' G3 h
" l, ?( C- O5 E5 P. i- d$ R" p具体例子就是孙文和日本人的密约有无问题，日本方面的人坚称有，台湾方面则坚称无，大陆则模棱两可，真正的立场站队了。

老兵帅客

tanis 发表于 2012-7-4 16:05
' C+ |& q4 a  a* h. q( s针对具体的那个例子，其实就是各自方面做出判断所依据的标准不一样罢了~  
  t$ w( ~3 M. a3 J+ u, h
- j. T$ s) d$ r7 f而标准的对错或是高下往往也是 ...

9 H2 J1 y) K% \3 ^- X+ }$ A8 z# c7 I不一定吧，王导一辈子做了什么事，不就是调和二字嘛，就靠这个，人家是东晋的开国元勋。

老兵帅客

猫元帅 发表于 2012-7-4 20:31
: B, f( ?& Q3 U/ D( D/ m汉景帝的时候不就有关于帽子的辩论嘛。这东西看怎么用。因为前面有汉魏、魏晋故事，所以朱温并没有占据道德 ...

& H  {& R; k6 [: f4 j1 Z8 }$ n. @+ h好像说反咧，陈庆之入洛，回来后就很感慨了，那是哪年呢？

XYZX

1 产品自身素质一定得好，有足够的占领市场的特色或实力
2 定位要准，顺应主流社会需求，或包装成顺应大众需求，然后推广。
3 行动，以点带面，弄几个行业内的标杆工程后找合作伙伴，一起推市场。
& D! R! c" k: J, l* A
我说的是新产品销售....
3 s9 e  a5 s$ a9 t4 q& Y) ]9 {

老兵帅客

XYZX 发表于 2012-7-4 20:55
; j, Y! [" N7 O2 n2 S3 s9 }1 产品自身素质一定得好，有足够的占领市场的特色或实力
! C0 w) R& B2 N9 O8 O; `5 [  a% B2 定位要准，顺应主流社会需求，或包装成顺应大众 ...

5 T: ^% l- ?% b9 T楼上的，您这是跨省那个啦

XYZX

老兵帅客 发表于 2012-7-5 09:56
楼上的，您这是跨省那个啦

; `& a4 k& G; `6 r& y/ X- H  L+ D+ q我这可是软件产品销售策略
0 A# M( @- r; Z* V3 a/ ]' z6 W而且即使这么做也不能保证一定成，毕竟这里面还有太多不可控因素。
好产品死翘翘的不在少数。

老兵帅客

XYZX 发表于 2012-7-4 20:58
我这可是软件产品销售策略
, B- P% B2 z7 s4 r/ [" B" E而且即使这么做也不能保证一定成，毕竟这里面还有太多不可控因素。
好产品 ...

1 \1 T# l) w+ r# }( S问题是这里貌似历史版面耶

猫元帅

老兵帅客 发表于 2012-7-5 09:52
9 C: U- w4 W1 a5 l4 Y% `3 c好像说反咧，陈庆之入洛，回来后就很感慨了，那是哪年呢？

不知道。不研究这个。但是计较于谁是正统、法统继承，这个是腐儒之见。
- M! H6 \  B5 @/ H+ x
  J8 a- y1 [- C1 x% A哦，魏晋故事说的是曹魏和司马晋。

草蜢

. Q! I5 N4 i* q0 N

老兵帅客 发表于 2012-7-5 09:42
5 ?- z" ~7 ~! c5 R* e不要这样讲，有些话我没敢说，否则汪精卫投日也是合理的了，否则孙国父和日本人之间的事情又怎么解释？

...

" Q$ u6 b6 K, o" q2 y" v, x* d8 f) D
" _& N+ e9 }2 H3 R7 H5 M孙中山和日本人的密约是和列宁同志与德帝国的关系差不多性质：都是互相利用的关系。关键还要看成功取得政权后干了啥。

$ Y  ?" l% f  }苏联照样签订了布列斯特-立陶夫斯克條約，大片大片地割地给德国，由此证明列宁是卖国贼？？？汪精卫投日后也就一个近代刘豫，不值一提。

/ _* u- a1 e( P6 \最关键的是孙中山最后坚决成为卢布党，于是就国父了。

横渡大江俺老驴

首先，枪杆子里出政权
/ ]' g1 C& O- N0 \  v1 v# {
然后，田间地头保政权

tanis

老兵帅客 发表于 2012-7-5 09:43
不一定吧，王导一辈子做了什么事，不就是调和二字嘛，就靠这个，人家是东晋的开国元勋。 ...

对王导不太熟，不过调和本身也算是很不容易了吧~ 和侃爷们光说不练还是区别很大的~~

tanis

其实我看糊涂了。。。 帅客的观点到底是啥？ 是在于无尽鄙视侃家么？

西楼客

凡是都有个善恶，不然老百姓为啥替你卖命？至于善恶的标准嘛，就没谱了，可以是中国的天理，也可以是美国的普世，还可以是第三帝国的种族优劣。还是汉朝的那句话实在，外用儒术，内用法家。可惜忽悠时间长了，连皇帝都被洗脑，结果当然只能是一个彻底的杯具

假如十八

道德肯定还是有用，不然社会就瓦解了
8 `1 ?, [+ T. f9 F$ h# l3 F4 n/ w$ p

老兵帅客

草蜢 发表于 2012-7-4 22:18
孙中山和日本人的密约是和列宁同志与德帝国的关系差不多性质：都是互相利用的关系。关键还要看成功取得政 ...

, P- E9 [+ `- {+ \3 b我上面说的东西的关键在于是否承认有这件事，于是三方各自立场站队。

' p& |, S8 \7 U4 I另外，汪精卫投日一事并非现在想的那么简单，假使日本政府能够控制日本军队的话，他就能成中国功臣了，但是现实是日本军队并非日本政府能够控制，于是他只能做汉奸了。这方面的论述现在已经不少，不妨一看，但是无论如何，他和刘豫的情况相当不同，不可一概而论。