【老兵评论】道德与历史

橡树村

这个争论其实没有任何意义么。

" Y* v3 n! L  y# f9 H/ A2 N类似的就是天主教一个针尖站了几个天使那种讨论了。完全是磨嘴皮子打发时间浪费资源的玩法。

奉孝

老兵帅客 发表于 2012-7-5 02:21
事实上明末那三位全这路子，这就是我文章里所说的侃家们，我烦这帮人，尤其烦王夫之。 ...

6 F' _/ a; P, M' q天下兴亡匹夫有责的王夫之是侃爷

tanis

针对具体的那个例子，其实就是各自方面做出判断所依据的标准不一样罢了~  
' n, S* A, \9 c) Q5 Q
, W! J  d. S4 M8 }1 w而标准的对错或是高下往往也是糊涂账。 不过有一条是几乎可以确定的：坚持一个标准往往比游走在不同的标准好。
7 o, \& l( R6 K1 }
所谓中国的传统，凡是玄而玄去侃事的，永远都不是真正在做事的。 故侃则任侃之，本就是渔樵闲话，打嗝放屁，何必在意~~

草蜢

奉孝 发表于 2012-7-5 04:48
3 A, I2 z) w: g5 _) _" m4 r天下兴亡匹夫有责的王夫之是侃爷

一般是说“天下兴亡匹夫有责”出自顾炎武童鞋。顾炎武和王夫之都有一个同样的背景：都是以明代遗民自居的。包括这个“天下兴亡匹夫有责”也源于对明亡与清的评论。顾炎武对“亡国”与“亡天下”的区别有详细的解释：
/ W# N+ d1 ?$ i0 `
- X4 }; x( r# G$ s" `1 ~“亡国与亡天下奚辨？曰：易姓改号，谓之亡国；仁义充塞，而至于率兽食人，人将相食，谓之亡天下。……是故知保天下，然后知保其国，保国者其君其臣，肉食者谋之；保天下者，匹夫之贱。与有责焉耳矣。”

对于顾炎武来说，满清入关是属于亡天下。。。
6 w% z& A0 F0 ^" n* b
( s4 L; i7 h2 e# ~9 |7 i+ {% B老兵太刻薄了一点，明末三人毕竟逃不了时代的局限性。不过老兵主要是不满当代不良文人引用这三位借古讽今罢了

猫元帅

汉景帝的时候不就有关于帽子的辩论嘛。这东西看怎么用。因为前面有汉魏、魏晋故事，所以朱温并没有占据道德优势。至于是不是汉人政权，那是几百年后才斤斤计较的事情。

老兵帅客

橡树村 发表于 2012-7-4 14:21
这个争论其实没有任何意义么。

2 ?; z1 E. ~4 Z; N8 u$ w  g% b类似的就是天主教一个针尖站了几个天使那种讨论了。完全是磨嘴皮子打发时间 ...

不要这样讲，有些话我没敢说，否则汪精卫投日也是合理的了，否则孙国父和日本人之间的事情又怎么解释？

所以这个问题可论可不论，只不过论起来就不是历史而是立场站队了。
' ~, Z2 L4 k' y
具体例子就是孙文和日本人的密约有无问题，日本方面的人坚称有，台湾方面则坚称无，大陆则模棱两可，真正的立场站队了。

老兵帅客

tanis 发表于 2012-7-4 16:05
针对具体的那个例子，其实就是各自方面做出判断所依据的标准不一样罢了~  

: i0 V2 r( z8 ~/ S3 J而标准的对错或是高下往往也是 ...

不一定吧，王导一辈子做了什么事，不就是调和二字嘛，就靠这个，人家是东晋的开国元勋。

老兵帅客

猫元帅 发表于 2012-7-4 20:31
  @1 B8 |7 ^/ y; z+ P汉景帝的时候不就有关于帽子的辩论嘛。这东西看怎么用。因为前面有汉魏、魏晋故事，所以朱温并没有占据道德 ...

好像说反咧，陈庆之入洛，回来后就很感慨了，那是哪年呢？

XYZX

1 产品自身素质一定得好，有足够的占领市场的特色或实力
; N! y: |& P" _2 定位要准，顺应主流社会需求，或包装成顺应大众需求，然后推广。
& x& Q( @' }; _4 G3 行动，以点带面，弄几个行业内的标杆工程后找合作伙伴，一起推市场。

# ^, Q7 B8 X  x: \* o我说的是新产品销售....


1 @9 I+ n% c, u- [/ S- a

老兵帅客

XYZX 发表于 2012-7-4 20:55
1 产品自身素质一定得好，有足够的占领市场的特色或实力
" `  f& @6 d! K8 i9 N0 g' x5 x2 定位要准，顺应主流社会需求，或包装成顺应大众 ...

: I1 j4 X/ G6 U% u楼上的，您这是跨省那个啦

XYZX

老兵帅客 发表于 2012-7-5 09:56
* u+ f8 e& {* D. T, X* \楼上的，您这是跨省那个啦

我这可是软件产品销售策略
5 z7 U. X, g( O0 d' l: ~而且即使这么做也不能保证一定成，毕竟这里面还有太多不可控因素。
: Q+ a2 U" S5 [! s7 j1 d好产品死翘翘的不在少数。

老兵帅客

XYZX 发表于 2012-7-4 20:58
! H& A# }+ a* D6 {  S; L我这可是软件产品销售策略
而且即使这么做也不能保证一定成，毕竟这里面还有太多不可控因素。
好产品 ...

  B3 H1 _1 R9 m! ~问题是这里貌似历史版面耶

猫元帅

老兵帅客 发表于 2012-7-5 09:52
& J/ X0 z/ Q9 H+ q好像说反咧，陈庆之入洛，回来后就很感慨了，那是哪年呢？

; Z$ N* g. H- A- ^7 U不知道。不研究这个。但是计较于谁是正统、法统继承，这个是腐儒之见。
& o5 M$ H! y4 m$ Y' Z- L" e; G
- i4 E2 F" W& P* c& i哦，魏晋故事说的是曹魏和司马晋。

草蜢

老兵帅客 发表于 2012-7-5 09:42
不要这样讲，有些话我没敢说，否则汪精卫投日也是合理的了，否则孙国父和日本人之间的事情又怎么解释？
9 S( E6 K4 I5 i9 H3 i
* k( D) c4 m- @ ...

孙中山和日本人的密约是和列宁同志与德帝国的关系差不多性质：都是互相利用的关系。关键还要看成功取得政权后干了啥。
+ B% f, T5 {9 [" U
5 b/ ?4 A1 Z/ W8 i, a, g, o& u8 ~6 y苏联照样签订了布列斯特-立陶夫斯克條約，大片大片地割地给德国，由此证明列宁是卖国贼？？？汪精卫投日后也就一个近代刘豫，不值一提。
; U9 B1 a1 x+ M
最关键的是孙中山最后坚决成为卢布党，于是就国父了。

横渡大江俺老驴

首先，枪杆子里出政权
0 o( z2 _9 \9 z* w
然后，田间地头保政权

tanis

老兵帅客 发表于 2012-7-5 09:43
. U) F  r: e7 p+ n* l5 }  F" z不一定吧，王导一辈子做了什么事，不就是调和二字嘛，就靠这个，人家是东晋的开国元勋。 ...

# u- s( B/ ?- M2 T对王导不太熟，不过调和本身也算是很不容易了吧~ 和侃爷们光说不练还是区别很大的~~

tanis

其实我看糊涂了。。。 帅客的观点到底是啥？ 是在于无尽鄙视侃家么？

西楼客

凡是都有个善恶，不然老百姓为啥替你卖命？至于善恶的标准嘛，就没谱了，可以是中国的天理，也可以是美国的普世，还可以是第三帝国的种族优劣。还是汉朝的那句话实在，外用儒术，内用法家。可惜忽悠时间长了，连皇帝都被洗脑，结果当然只能是一个彻底的杯具

假如十八

道德肯定还是有用，不然社会就瓦解了

老兵帅客

草蜢 发表于 2012-7-4 22:18
% u: d( A" |- v* K( d孙中山和日本人的密约是和列宁同志与德帝国的关系差不多性质：都是互相利用的关系。关键还要看成功取得政 ...

我上面说的东西的关键在于是否承认有这件事，于是三方各自立场站队。

; T$ o  ?% g- z另外，汪精卫投日一事并非现在想的那么简单，假使日本政府能够控制日本军队的话，他就能成中国功臣了，但是现实是日本军队并非日本政府能够控制，于是他只能做汉奸了。这方面的论述现在已经不少，不妨一看，但是无论如何，他和刘豫的情况相当不同，不可一概而论。