【老兵评论】道德与历史

橡树村

这个争论其实没有任何意义么。
4 B1 o" B5 K  e* T& ]( H0 o
类似的就是天主教一个针尖站了几个天使那种讨论了。完全是磨嘴皮子打发时间浪费资源的玩法。

奉孝

老兵帅客 发表于 2012-7-5 02:21
& J, @1 F: a  g% Z事实上明末那三位全这路子，这就是我文章里所说的侃家们，我烦这帮人，尤其烦王夫之。 ...

, D4 T* j7 o7 Q/ m% c% [天下兴亡匹夫有责的王夫之是侃爷

tanis

针对具体的那个例子，其实就是各自方面做出判断所依据的标准不一样罢了~  

而标准的对错或是高下往往也是糊涂账。 不过有一条是几乎可以确定的：坚持一个标准往往比游走在不同的标准好。
$ }* I0 f5 J! L2 ~4 L( c$ d; z! r
2 D  m7 F) v& ^5 N" I所谓中国的传统，凡是玄而玄去侃事的，永远都不是真正在做事的。 故侃则任侃之，本就是渔樵闲话，打嗝放屁，何必在意~~

草蜢

) k* H/ c- W2 c; J7 Z2 ~

奉孝 发表于 2012-7-5 04:48
天下兴亡匹夫有责的王夫之是侃爷

0 \! k) x/ J( ]- q. Q- Q& e* {
9 T4 A/ A+ o7 ^一般是说“天下兴亡匹夫有责”出自顾炎武童鞋。顾炎武和王夫之都有一个同样的背景：都是以明代遗民自居的。包括这个“天下兴亡匹夫有责”也源于对明亡与清的评论。顾炎武对“亡国”与“亡天下”的区别有详细的解释：

/ \! o% |0 W  R# I( J: R- o( u1 I4 u“亡国与亡天下奚辨？曰：易姓改号，谓之亡国；仁义充塞，而至于率兽食人，人将相食，谓之亡天下。……是故知保天下，然后知保其国，保国者其君其臣，肉食者谋之；保天下者，匹夫之贱。与有责焉耳矣。”
3 V6 u2 K* j* Z
. ~# X  }- f+ {$ H对于顾炎武来说，满清入关是属于亡天下。。。

老兵太刻薄了一点，明末三人毕竟逃不了时代的局限性。不过老兵主要是不满当代不良文人引用这三位借古讽今罢了

猫元帅

汉景帝的时候不就有关于帽子的辩论嘛。这东西看怎么用。因为前面有汉魏、魏晋故事，所以朱温并没有占据道德优势。至于是不是汉人政权，那是几百年后才斤斤计较的事情。

老兵帅客

橡树村 发表于 2012-7-4 14:21
这个争论其实没有任何意义么。
2 Z9 \/ w7 {! C
类似的就是天主教一个针尖站了几个天使那种讨论了。完全是磨嘴皮子打发时间 ...

2 u, O% A: B) |2 `不要这样讲，有些话我没敢说，否则汪精卫投日也是合理的了，否则孙国父和日本人之间的事情又怎么解释？
% u& S% f$ z4 g' `5 i( Y5 K* e  S
所以这个问题可论可不论，只不过论起来就不是历史而是立场站队了。

+ g0 p1 C& o8 |: {9 t+ r  Q具体例子就是孙文和日本人的密约有无问题，日本方面的人坚称有，台湾方面则坚称无，大陆则模棱两可，真正的立场站队了。

老兵帅客

tanis 发表于 2012-7-4 16:05
针对具体的那个例子，其实就是各自方面做出判断所依据的标准不一样罢了~  

9 Q- n" n' P# i+ K. J9 {" R而标准的对错或是高下往往也是 ...

不一定吧，王导一辈子做了什么事，不就是调和二字嘛，就靠这个，人家是东晋的开国元勋。

老兵帅客

猫元帅 发表于 2012-7-4 20:31
汉景帝的时候不就有关于帽子的辩论嘛。这东西看怎么用。因为前面有汉魏、魏晋故事，所以朱温并没有占据道德 ...

+ C1 Q0 ^7 ]9 M6 v' D: h- Z4 l2 U% W* ^好像说反咧，陈庆之入洛，回来后就很感慨了，那是哪年呢？

XYZX

1 产品自身素质一定得好，有足够的占领市场的特色或实力
5 o1 s5 q& p4 V' I3 o8 t2 J) A2 定位要准，顺应主流社会需求，或包装成顺应大众需求，然后推广。
3 行动，以点带面，弄几个行业内的标杆工程后找合作伙伴，一起推市场。
9 h, o4 _" M' R" H$ Y& q, U& i
我说的是新产品销售....
" J0 S0 y9 \) I- V* G
7 t. B. o- i& z0 v0 ]$ `* X

老兵帅客

XYZX 发表于 2012-7-4 20:55
, {0 f1 \# h3 v% Y2 j" g1 产品自身素质一定得好，有足够的占领市场的特色或实力
1 p9 w$ ?1 _2 N% ]2 定位要准，顺应主流社会需求，或包装成顺应大众 ...

- @3 j& \9 s  j楼上的，您这是跨省那个啦

XYZX

老兵帅客 发表于 2012-7-5 09:56
  z0 [5 P$ {! [. ^楼上的，您这是跨省那个啦

我这可是软件产品销售策略
1 p0 B) ^9 C4 z' b而且即使这么做也不能保证一定成，毕竟这里面还有太多不可控因素。
好产品死翘翘的不在少数。

老兵帅客

XYZX 发表于 2012-7-4 20:58
我这可是软件产品销售策略
而且即使这么做也不能保证一定成，毕竟这里面还有太多不可控因素。
好产品 ...

问题是这里貌似历史版面耶

猫元帅

老兵帅客 发表于 2012-7-5 09:52
好像说反咧，陈庆之入洛，回来后就很感慨了，那是哪年呢？

: t5 d) K3 A( \# }! D不知道。不研究这个。但是计较于谁是正统、法统继承，这个是腐儒之见。
' X# U" R$ B$ q+ A, j" g; g8 y7 @
- |( U/ ^! u1 Z哦，魏晋故事说的是曹魏和司马晋。

草蜢

9 M% o+ L+ f0 ]7 g# K9 g3 y; g

老兵帅客 发表于 2012-7-5 09:42
7 h. l4 v. |4 C& }; X不要这样讲，有些话我没敢说，否则汪精卫投日也是合理的了，否则孙国父和日本人之间的事情又怎么解释？

& N  M) F; K2 \4 Z ...

9 R+ X  ~. m" n孙中山和日本人的密约是和列宁同志与德帝国的关系差不多性质：都是互相利用的关系。关键还要看成功取得政权后干了啥。
& ?- D, A, i* T9 U' g" F* U! S
. O1 Z$ u! z3 Z5 Q0 p' X苏联照样签订了布列斯特-立陶夫斯克條約，大片大片地割地给德国，由此证明列宁是卖国贼？？？汪精卫投日后也就一个近代刘豫，不值一提。

最关键的是孙中山最后坚决成为卢布党，于是就国父了。

横渡大江俺老驴

首先，枪杆子里出政权

6 X( R6 D& O7 a5 X然后，田间地头保政权

tanis

老兵帅客 发表于 2012-7-5 09:43
4 _6 p! T$ D$ K5 n  V不一定吧，王导一辈子做了什么事，不就是调和二字嘛，就靠这个，人家是东晋的开国元勋。 ...

对王导不太熟，不过调和本身也算是很不容易了吧~ 和侃爷们光说不练还是区别很大的~~

tanis

其实我看糊涂了。。。 帅客的观点到底是啥？ 是在于无尽鄙视侃家么？

西楼客

凡是都有个善恶，不然老百姓为啥替你卖命？至于善恶的标准嘛，就没谱了，可以是中国的天理，也可以是美国的普世，还可以是第三帝国的种族优劣。还是汉朝的那句话实在，外用儒术，内用法家。可惜忽悠时间长了，连皇帝都被洗脑，结果当然只能是一个彻底的杯具

假如十八

道德肯定还是有用，不然社会就瓦解了
$ Q2 r  W3 K& t4 j& }$ d6 Y

老兵帅客

草蜢 发表于 2012-7-4 22:18
: H. v2 U9 T, C' r孙中山和日本人的密约是和列宁同志与德帝国的关系差不多性质：都是互相利用的关系。关键还要看成功取得政 ...

我上面说的东西的关键在于是否承认有这件事，于是三方各自立场站队。

6 m( l2 k7 s1 V( |% Q; ?: y另外，汪精卫投日一事并非现在想的那么简单，假使日本政府能够控制日本军队的话，他就能成中国功臣了，但是现实是日本军队并非日本政府能够控制，于是他只能做汉奸了。这方面的论述现在已经不少，不妨一看，但是无论如何，他和刘豫的情况相当不同，不可一概而论。