华为，你这个打不死的小强

sweeter

看客 发表于 2020-6-30 20:07
3 K( i3 p6 I7 p/ _* l哎，你是不是对“GCD 的风格”有什么误解……

6 Q0 ?1 s2 D* i3 n3 Z/ Z美国用官司来事实上不承认华为的专利已经开始了。
" U! V$ m5 ]* O1 c
; k" y3 h/ N% E' t! `4 p事实上，美国对华为用的手段已经超越了很多人原先以为的底线。很多人都认为“到了某一步中国就会反制”。但实际上底线早就过了，反制手段却一直没有出台，以至于美国可以看到华为不死，就一步步紧逼。

. q# r6 v1 Z, P中国要牵头扯起维持全球化的大旗，就不免投鼠忌器。

# F  d6 z7 X8 d; C

看客

sweeter 发表于 2020-7-1 10:22
美国用官司来事实上不承认华为的专利已经开始了。
: R8 q$ _( F% o" Z, K
: X; U  u( W8 {! a" `  i事实上，美国对华为用的手段已经超越了很多人原先以为 ...

仅就“GCD的风格”说一句啊：GCD从来都不是循规蹈矩、坐以待毙的。
说到美国对华为这事儿，感觉华为像是三所里的113师。美国如果下这么大力气围剿华为，那么他的力量在别处就有削弱，他的注意力就会从别处转移到华为，把美国与中国的对抗在很大程度上搞成美国与华为的对抗，使中国可以从容布局，从他屁股后头掩杀过来。
嗯，也有点中野跃进大别山的意思？
华为得硬扛。等到美国与华为这场战斗结束，不管华为生死如何，美国人会发现中国出现了一片华为这样的小强，完全与美国技术、美国资本、美国市场脱钩。美国人不承认华为的专利，顶多只能在美国扶持一两个本地的僵尸，而美国的市场反正华为也从未深入过。而走出北美，天地间大有可为，你会看到，在亚非拉市场上，即便华为倒下，华为退出造成的空白是美国人、欧洲人、日本人填补不了的，来填补空白的只能是在华为尸体上站起来的中国人。

sweeter

看客 发表于 2020-7-1 11:04
仅就“GCD的风格”说一句啊：GCD从来都不是循规蹈矩、坐以待毙的。
说到美国对华为这事儿，感觉华为像是 ...

仅就风格，我说的也不是历史，而是现下。今时不同往日，现在扯大旗的是TG了。其实早几年就已经是了。
7 E6 z- v3 x' A# `) U0 V! Z
0 k5 n3 Q. I% q  V3 f. Y至于高科技企业的发展大局，希望如您所说吧。


: E. i- \2 s0 l$ u& |

云淡风轻

sweeter 发表于 2020-7-1 11:28
1 ?1 x0 X3 J& c, z仅就风格，我说的也不是历史，而是现下。今时不同往日，现在扯大旗的是TG了。其实早几年就已经是了。

至 ...

3 [1 Y0 M1 Z4 G3 z8 F, M
扯大旗就没必要了吧？

可梦之

看新闻P50要换芯片了。如果政策不变，库存撑不到P50。可能用联发科的。

美国现在的流氓禁令是美国公司不能卖芯片给华为，用了美国技术的公司（TSMC）不能给华为造芯片。那用了美国技术的公司（联发科）能卖芯片给华为吗？应该是可以的吧，否则哪个芯片公司没有美国技术。

晨枫

可梦之 发表于 2020-6-30 22:18
看新闻P50要换芯片了。如果政策不变，库存撑不到P50。可能用联发科的。
5 g8 Q$ I2 M6 Q; S) W# P3 r* T
  \$ \; O, w. [5 m1 r. L. x美国现在的流氓禁令是美国公司不能 ...

; w5 i" b  i% k) @接下来一年华为的动向很有看头，这可说是中国ICT的风向标。要是中国ICT去美国化成功了，而且继续强势发展，那美国的科技领先就差不多完了。

7 ~) e" \/ w! Z! X% ^1 i航空发动机已经在突破的门槛上了，我估计实际差距比ICT小，因为美国的航空发动机进展没有ICT的发展快。
$ W0 A+ H# a, C2 Q/ Q& ?7 z* K# `
7 J: }  s! ?& H5 ^6 o1 K+ e3 Y生物本来不摸底，新冠一役现原形了，中国的核酸检测完胜美国，疫苗还等三期，所以现在还只是初胜。