华为，你这个打不死的小强

sweeter

看客 发表于 2020-6-30 20:07
. p! E8 }+ |; P8 z哎，你是不是对“GCD 的风格”有什么误解……

: f; }# @' d  z! @% r2 ?美国用官司来事实上不承认华为的专利已经开始了。

事实上，美国对华为用的手段已经超越了很多人原先以为的底线。很多人都认为“到了某一步中国就会反制”。但实际上底线早就过了，反制手段却一直没有出台，以至于美国可以看到华为不死，就一步步紧逼。

中国要牵头扯起维持全球化的大旗，就不免投鼠忌器。

看客

sweeter 发表于 2020-7-1 10:22
$ d- J  E& P" B+ U! T$ ~美国用官司来事实上不承认华为的专利已经开始了。
  P4 q9 t; D* z$ k1 m4 g3 w
事实上，美国对华为用的手段已经超越了很多人原先以为 ...

仅就“GCD的风格”说一句啊：GCD从来都不是循规蹈矩、坐以待毙的。
说到美国对华为这事儿，感觉华为像是三所里的113师。美国如果下这么大力气围剿华为，那么他的力量在别处就有削弱，他的注意力就会从别处转移到华为，把美国与中国的对抗在很大程度上搞成美国与华为的对抗，使中国可以从容布局，从他屁股后头掩杀过来。
嗯，也有点中野跃进大别山的意思？
华为得硬扛。等到美国与华为这场战斗结束，不管华为生死如何，美国人会发现中国出现了一片华为这样的小强，完全与美国技术、美国资本、美国市场脱钩。美国人不承认华为的专利，顶多只能在美国扶持一两个本地的僵尸，而美国的市场反正华为也从未深入过。而走出北美，天地间大有可为，你会看到，在亚非拉市场上，即便华为倒下，华为退出造成的空白是美国人、欧洲人、日本人填补不了的，来填补空白的只能是在华为尸体上站起来的中国人。

sweeter

看客 发表于 2020-7-1 11:04
, J  M1 _  a4 E5 h, j: B3 E仅就“GCD的风格”说一句啊：GCD从来都不是循规蹈矩、坐以待毙的。
1 t0 Z- \- p' C8 u说到美国对华为这事儿，感觉华为像是 ...

, t! D7 ^" Z) ^( l仅就风格，我说的也不是历史，而是现下。今时不同往日，现在扯大旗的是TG了。其实早几年就已经是了。
( K5 h! t& b' O6 c# ?# Q1 b& S
至于高科技企业的发展大局，希望如您所说吧。
0 ^- g9 U- R( i  i

( T7 \: Y) O, A6 m+ `7 s, N

云淡风轻

sweeter 发表于 2020-7-1 11:28
仅就风格，我说的也不是历史，而是现下。今时不同往日，现在扯大旗的是TG了。其实早几年就已经是了。

至 ...

6 w7 d, c$ I, X! l: f8 s  m. u
扯大旗就没必要了吧？

可梦之

看新闻P50要换芯片了。如果政策不变，库存撑不到P50。可能用联发科的。
4 Y, B1 P* R5 t7 G
美国现在的流氓禁令是美国公司不能卖芯片给华为，用了美国技术的公司（TSMC）不能给华为造芯片。那用了美国技术的公司（联发科）能卖芯片给华为吗？应该是可以的吧，否则哪个芯片公司没有美国技术。

晨枫

可梦之 发表于 2020-6-30 22:18
看新闻P50要换芯片了。如果政策不变，库存撑不到P50。可能用联发科的。
! I4 u) d2 K4 B2 U
美国现在的流氓禁令是美国公司不能 ...

$ P5 R! J% P0 o2 h) D2 c2 g接下来一年华为的动向很有看头，这可说是中国ICT的风向标。要是中国ICT去美国化成功了，而且继续强势发展，那美国的科技领先就差不多完了。

4 v5 l5 i4 a0 ^3 p. V% }航空发动机已经在突破的门槛上了，我估计实际差距比ICT小，因为美国的航空发动机进展没有ICT的发展快。
7 M  C- `2 o4 `8 @1 V0 \
生物本来不摸底，新冠一役现原形了，中国的核酸检测完胜美国，疫苗还等三期，所以现在还只是初胜。