设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

华为,你这个打不死的小强

[复制链接]

该用户从未签到

21#
发表于 2020-7-1 10:22:12 | 只看该作者
看客 发表于 2020-6-30 20:07' c2 H7 j# U2 [. }" j
哎,你是不是对“GCD 的风格”有什么误解……

0 G  J- i! N" a  a4 y! {6 Z3 M2 f* y: B美国用官司来事实上不承认华为的专利已经开始了。, B/ L$ a0 X9 r4 \! A3 ?" l- I7 b6 x

; D2 Y. b. T! A事实上,美国对华为用的手段已经超越了很多人原先以为的底线。很多人都认为“到了某一步中国就会反制”。但实际上底线早就过了,反制手段却一直没有出台,以至于美国可以看到华为不死,就一步步紧逼。
. Q& n* t# G/ b$ Y1 ]) |# C4 O* n- m/ R, {% h
中国要牵头扯起维持全球化的大旗,就不免投鼠忌器。1 `8 r/ j2 d' M% R' `/ M# ^7 p

- a! d! S7 y1 m  T1 s
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2017-12-15 09:06
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    22#
    发表于 2020-7-1 11:04:37 | 只看该作者
    sweeter 发表于 2020-7-1 10:22
    9 D; O5 Q" F6 a/ i; [5 ?6 L美国用官司来事实上不承认华为的专利已经开始了。
    ! O) S( @8 U0 l) w! Y' w7 f: l0 j1 c! W- j. i4 z4 J$ a
    事实上,美国对华为用的手段已经超越了很多人原先以为 ...
    2 f- W+ C# ?5 ?) y
    仅就“GCD的风格”说一句啊:GCD从来都不是循规蹈矩、坐以待毙的。
    : [. T+ K1 A; L9 g- E说到美国对华为这事儿,感觉华为像是三所里的113师。美国如果下这么大力气围剿华为,那么他的力量在别处就有削弱,他的注意力就会从别处转移到华为,把美国与中国的对抗在很大程度上搞成美国与华为的对抗,使中国可以从容布局,从他屁股后头掩杀过来。( _" B8 p% @# S7 |
    嗯,也有点中野跃进大别山的意思?4 w) B4 Z6 O5 y# |
    华为得硬扛。等到美国与华为这场战斗结束,不管华为生死如何,美国人会发现中国出现了一片华为这样的小强,完全与美国技术、美国资本、美国市场脱钩。美国人不承认华为的专利,顶多只能在美国扶持一两个本地的僵尸,而美国的市场反正华为也从未深入过。而走出北美,天地间大有可为,你会看到,在亚非拉市场上,即便华为倒下,华为退出造成的空白是美国人、欧洲人、日本人填补不了的,来填补空白的只能是在华为尸体上站起来的中国人。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2020-7-1 14:36
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    23#
    发表于 2020-7-1 11:28:14 | 只看该作者
    看客 发表于 2020-7-1 11:045 o/ U, t7 k, P* B
    仅就“GCD的风格”说一句啊:GCD从来都不是循规蹈矩、坐以待毙的。
    ! o9 h# P9 d: W) ?( }, }说到美国对华为这事儿,感觉华为像是 ...

    ! b4 w4 B+ m9 S" A  ]; ^$ f$ M/ v仅就风格,我说的也不是历史,而是现下。今时不同往日,现在扯大旗的是TG了。其实早几年就已经是了。
    ! S2 K$ a. y% j# i
    ! ]% k2 l: M: {. |. l+ E8 b8 R至于高科技企业的发展大局,希望如您所说吧。
    * t& l0 U: C9 `7 d4 E$ F$ m% k% o& Q3 ^

    1 S# W2 S/ F. o* T2 E( r
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 11:28
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    24#
    发表于 2020-7-1 12:03:22 | 只看该作者
    sweeter 发表于 2020-7-1 11:282 s7 @& d; @+ t5 f1 u
    仅就风格,我说的也不是历史,而是现下。今时不同往日,现在扯大旗的是TG了。其实早几年就已经是了。
    5 R, Q5 T) D2 k4 B6 ]
    ! M7 e  [% S  j1 @2 o# o8 a至 ...
    % N, N$ z, v, M! o* ^
    0 U# j3 ~  O+ _+ n* u+ d# `3 D
    扯大旗就没必要了吧?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2021-4-20 05:43
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    25#
    发表于 2020-7-1 12:18:29 | 只看该作者
    看新闻P50要换芯片了。如果政策不变,库存撑不到P50。可能用联发科的。2 S( Y4 {1 g- f" }; ^

    - O) E+ Z4 F! X% ?1 j美国现在的流氓禁令是美国公司不能卖芯片给华为,用了美国技术的公司(TSMC)不能给华为造芯片。那用了美国技术的公司(联发科)能卖芯片给华为吗?应该是可以的吧,否则哪个芯片公司没有美国技术。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    26#
     楼主| 发表于 2020-7-1 12:53:12 | 只看该作者
    可梦之 发表于 2020-6-30 22:18
    & t) A9 I/ E. E' n4 e+ q5 k  u看新闻P50要换芯片了。如果政策不变,库存撑不到P50。可能用联发科的。5 T) h$ `7 Y# \# G' C) G3 D. {

    ) u' o; s* `5 |, U: L# M% u' }3 n3 n美国现在的流氓禁令是美国公司不能 ...

    $ _4 N. j5 N9 G, V8 e& [接下来一年华为的动向很有看头,这可说是中国ICT的风向标。要是中国ICT去美国化成功了,而且继续强势发展,那美国的科技领先就差不多完了。3 J: c5 ^" X7 C: K1 E; ^7 d. h/ l

    . m3 C+ m( Y$ v7 r, B航空发动机已经在突破的门槛上了,我估计实际差距比ICT小,因为美国的航空发动机进展没有ICT的发展快。
    - w, T5 j* f5 y/ o8 Y4 ?6 j& d; I1 I, h# ~  R! r' A
    生物本来不摸底,新冠一役现原形了,中国的核酸检测完胜美国,疫苗还等三期,所以现在还只是初胜。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-2-7 20:19 , Processed in 0.055567 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表