华为，你这个打不死的小强

sweeter

看客 发表于 2020-6-30 20:07
哎，你是不是对“GCD 的风格”有什么误解……

; _* ]9 r+ G4 s1 @* b# s  Y美国用官司来事实上不承认华为的专利已经开始了。
+ e* s: L9 K$ W$ |* H& K5 B! X3 k
事实上，美国对华为用的手段已经超越了很多人原先以为的底线。很多人都认为“到了某一步中国就会反制”。但实际上底线早就过了，反制手段却一直没有出台，以至于美国可以看到华为不死，就一步步紧逼。

: E+ a' M, [: T9 Z6 x" ^1 E2 V中国要牵头扯起维持全球化的大旗，就不免投鼠忌器。
4 A. f9 w! T3 D2 r3 m# {" [
4 L7 _  w& ~# u9 Q0 Z6 e

看客

sweeter 发表于 2020-7-1 10:22
: \! D- P/ `! {9 u( j$ u" |美国用官司来事实上不承认华为的专利已经开始了。

* f2 }) N, y6 ]3 R% {( K% y事实上，美国对华为用的手段已经超越了很多人原先以为 ...

仅就“GCD的风格”说一句啊：GCD从来都不是循规蹈矩、坐以待毙的。
说到美国对华为这事儿，感觉华为像是三所里的113师。美国如果下这么大力气围剿华为，那么他的力量在别处就有削弱，他的注意力就会从别处转移到华为，把美国与中国的对抗在很大程度上搞成美国与华为的对抗，使中国可以从容布局，从他屁股后头掩杀过来。
* J' n6 [8 e  I) K  S+ ?# R% b( a2 m嗯，也有点中野跃进大别山的意思？
华为得硬扛。等到美国与华为这场战斗结束，不管华为生死如何，美国人会发现中国出现了一片华为这样的小强，完全与美国技术、美国资本、美国市场脱钩。美国人不承认华为的专利，顶多只能在美国扶持一两个本地的僵尸，而美国的市场反正华为也从未深入过。而走出北美，天地间大有可为，你会看到，在亚非拉市场上，即便华为倒下，华为退出造成的空白是美国人、欧洲人、日本人填补不了的，来填补空白的只能是在华为尸体上站起来的中国人。

sweeter

看客 发表于 2020-7-1 11:04
仅就“GCD的风格”说一句啊：GCD从来都不是循规蹈矩、坐以待毙的。
说到美国对华为这事儿，感觉华为像是 ...

! J, q; i* n2 @) w% d4 f仅就风格，我说的也不是历史，而是现下。今时不同往日，现在扯大旗的是TG了。其实早几年就已经是了。
" A1 [! h' S8 u  I4 b" x
% e# u/ d. o( D# z1 L0 O- t0 d' ?3 f至于高科技企业的发展大局，希望如您所说吧。


$ J0 |# y* x; v, H; R1 M8 f

云淡风轻

sweeter 发表于 2020-7-1 11:28
0 d; o; ?, L; U3 k3 u" i, q仅就风格，我说的也不是历史，而是现下。今时不同往日，现在扯大旗的是TG了。其实早几年就已经是了。
' w$ K; c# z+ B7 G
至 ...

扯大旗就没必要了吧？

可梦之

看新闻P50要换芯片了。如果政策不变，库存撑不到P50。可能用联发科的。
! n; {" {) F9 [; c  c8 K* y' a
. |/ U. z, W+ \  P0 L美国现在的流氓禁令是美国公司不能卖芯片给华为，用了美国技术的公司（TSMC）不能给华为造芯片。那用了美国技术的公司（联发科）能卖芯片给华为吗？应该是可以的吧，否则哪个芯片公司没有美国技术。

晨枫

可梦之 发表于 2020-6-30 22:18
% c* @) `  t3 i) ^看新闻P50要换芯片了。如果政策不变，库存撑不到P50。可能用联发科的。
, U* T" z6 |5 _' n
美国现在的流氓禁令是美国公司不能 ...

接下来一年华为的动向很有看头，这可说是中国ICT的风向标。要是中国ICT去美国化成功了，而且继续强势发展，那美国的科技领先就差不多完了。
+ t3 A+ V4 T8 d6 J2 D* t
% s7 I% Z, `/ q& e航空发动机已经在突破的门槛上了，我估计实际差距比ICT小，因为美国的航空发动机进展没有ICT的发展快。
2 _0 R* X: V' }1 D" A6 E7 F
生物本来不摸底，新冠一役现原形了，中国的核酸检测完胜美国，疫苗还等三期，所以现在还只是初胜。