设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 5796|回复: 33
打印 上一主题 下一主题

华为,你这个打不死的小强

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2020-6-30 10:59:14 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
美国是当今世界唯一的超级大国。按说美国要华为今日跪,华为应该不敢拖到明天。中兴不是跪了吗?但华为就是不跪。诚然,“25%”禁运已经很没品了,“零美国”禁运则是彻底无底线了,很没有超级大国的样子。眼下,美国又做了两件更加没有超级大国样子的事情:1、容许美国公司参加有华为在场的5G标准制定;2、对英国容许华为建立研究中心表示关切。$ U' R9 [  |/ F. y8 G* J9 ]

. l2 J; b: p) _+ w5G成了美国的心病了。5G的威力不仅在于通信和娱乐,更在于深度、广泛的万物互联。在信息时代,信息的处理当然重要,但信息的入网和流通是信息得到处理的前提,5G打破了局域网和广域网的界限,并且具有海量连接和低时延、高数据率的特点,将成为信息入网和流通的物理基础,重要性不言而喻。但在5G时代,华为占据了绝对的领导地位,这使得美国如坐针毡。
5 p4 _! s1 b' D! O. y# l0 K; g
- X! y2 y2 v1 @6 ^美国不是睡过了头,才让华为占了先的。这正是开始时美国从上到下的错觉,这样的话,只要适当打压,迫使华为不至于跑得过快过远,美国醒过来后,自然就重夺领导权了。但不是这么回事。美国突然发现,美国在5G事务上几乎成了局外人了,在关键的5G标准上几乎要一点发言权也没有了。5 q. i  A) y6 E, x5 N
" b  W% R. k; ?5 R+ I, u
技术标准不是一拍脑袋就产生出来的。首先需要根据历史经验和对未来的展望,提出足够先进的要求,然后要根据技术和制造能力的现实,使得要求能够实现。否则,凭空制定出来的技术标准是没有生命力的。
* B0 O9 X( n7 f9 V# {! ]% y- B& T; R' }
中国的移动通信在4G时代取得爆发性发展,这样的使用经验和改进思路是中国的移动、联通、电信等服务商的大量5G专利的基础,也是提出有意义的要求的基础。华为在4G时代成为世界最大通信设备制造商,在5G基本技术和制造方面的领先也是水到渠成的。
# u4 F4 ~8 Q- G7 d) B* M( O0 a
另一方面,美国差不多是主动放弃了5G领导权的。美国依然是科技超级大国,但美国的发展模式最终导致了这个必然的结局。- c; S9 M/ d1 x/ s' a& h
3 {$ v( e! }/ |  p1 r
美国曾经是从科研到制造到应用全面领先的,但为了更高的利润,美国制造业不断向高端移动,向核心技术移动。这是成功的策略,通过控制核心技术而控制整个供应链,产品研发、制造、营销、服务的辛劳和风险由盟国的下游厂家负担,美国则集中在利润最高的高端,实际上成为食利者。就这样,美国通过科技和经济的杠杆化,调动盟国的力量,赢得对苏联的科技和经济竞争,甚至在军事方面也是这样。) I1 M5 s( F8 |& U3 u* J" h0 w* ^
( X- o8 I  y* }3 }; G5 g
但这个策略的成功是有条件的。首先是杠杆比不能太高,太高就失控了;其次是不能出现另一个太阳,否则行星的围绕就乱套了。在5G技术上,美国不仅已经杠杆比太高,而且错失了支点。更重要的是,出现了华为和背后的中国。& z: H8 A; H8 O* O1 Y  i* w

$ V) U- g; G  u3 d. c5 d在这样的大背景下,美国对华为构筑冷战铁幕,不仅没有把华为围困在里面,反倒把自己隔离到主流之外了。5G正在起步,中国和华为在5G技术和生产、部署方面的领导地位决定了中国和华为对5G标准的主导地位。美国不能忍受被甩下5G战车,只能转而力图不被5G战车甩下,这是美国改主意、容许美国公司参加注定有华为在场的5G技术标准制定过程的基本原因。! k( i( J& Q4 Q* I' T8 `

; M) W/ {) \# |# R4 T1 g$ i5 C" M( ]在ICT制造业,美国现在依然掌握大量核心技术,不管是ASML到ARM到台积电,对华为的禁运从25%美国成份降低到10%再降低到0%,这显示的是不断加高的杠杆比。当杠杆比已经低到一定程度的时候,而美国禁运危及盟国公司的经营健康和长远发展的时候,去美国化成为必然的选择。如果连关键技术标准也被排除在外,美国就在信息经济的硬件环境方面丢掉一大片关键阵地了。% K  @* n, \$ y) m& q

% e9 _  g  K  n" m# F; T在技术前沿被甩下战车,这是美国很不习惯的事情,但这也在成为新的现实,5G不是唯一一个。在光电方面也是一样。新冠疫情中,核酸检测的快速研发和部署则揭示了美国在生物科技方面也在滑坡,新冠疫苗具有21世纪空间竞赛级的重要性,美国在一开始也是卯足了劲要抢在中国前面,现在看来,中国有很大概率赢得了这一场竞赛,至少是在第一阶段。4 g2 q' C  W; \$ j  M( c- G

; |' c" U' `8 l! H$ T8 y8 v这也引出了美国对华为的剑桥研究中心的关切。华为从来不闭关自锁,更以数量很大的海内外精英加盟华为而自豪。华为在美国也有研究中心,但作为在美国注册的公司,华为美国被禁止向母公司输送研究成果,这样的霸道行径在英国就行不通了,英国并没有牙口和动力禁止华为,否则早等不到现在了。
2 F5 G9 T  I9 @) H1 q+ S
$ K! d  Q3 \& z英国对大规模引入华为肯定是出于美国的压力,也与对华为对英国电信安全的隐忧有关,虽然捕风捉影,但毕竟在理论上有这个可能。华为剑桥研究中心不是技术服务中心,不可能危害英国的电信安全,没有理由禁止。华为剑桥研究中心也为英国的科技和数学(简称STEM)人才提供了少有的工作和发挥才华的机会。
" L& P, u6 t- u/ Y: S) `5 q8 k6 l/ J, b4 a0 u8 n* X+ ^
英国的科技教育不比从前了,但依然具有世界顶级实力。另一方面,英国的去工业化比美国还彻底,已经提供不了多少像样的STEM工作机会,华为剑桥研究中心的吸引力不言而喻。但华为剑桥研究中心的吸引力半径不止剑桥,也会对整个欧美的STEM人才形成强大的吸引力,去工业化导致STEM人才怀才不遇的国家不止英国。对欧美STEM人才来说,移居英国的门槛比移居中国要低得多。7 D% d: _2 E$ a3 g4 k2 y

- b( ~. ?, ]$ b! W$ N! p+ Y& Q这对美国是比金融流失还要大的威胁。欧美投资流入中国已经够美国头痛了,脑力资源也流入中国,那必将加速美国霸权根基的流失。但美国能拿华为怎么办呢?美国能拿中国怎么办呢?
6 C7 G$ J/ h% h, w+ m, p4 _

评分

参与人数 4爱元 +22 收起 理由
常挨揍 + 10
大哈瑞 + 4
tanis + 4
唐家山 + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2025-3-13 15:17
  • 签到天数: 591 天

    [LV.9]渡劫

    沙发
    发表于 2020-6-30 11:32:34 | 只看该作者
    有影响,影响不大。我们用的华为视频会议的全向麦克风,因为用了美国的芯片,已经停产。想再加几个,只能淘二手货了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2020-6-30 11:36:41 | 只看该作者
    本帖最后由 sweeter 于 2020-6-30 11:51 编辑   R0 i: S3 O; [# P

    - F) Z; c8 o- u. x美国可能要全面否认华为持有的专利了。
    3 F6 e2 p9 g1 Q0 t- u7 f+ b$ y1 E( E5 Q/ t# g3 P' k
    嘴上不说,但华为作为原告的所有专利官司全部判华为输,也就是事实上不承认华为的专利了。
    ( v+ o4 Q6 b  ^* F4 c# I0 O7 H1 \; S9 B/ T% g: f0 Y! c3 G
    中国肯定会反制。不知道这会让人类社会变成啥样子。$ d& t# ?7 ^8 f, U
    ; h2 c* e. i, y( f, x; g
    以后在预测美国行动时,最好先假设“美国不打算遵守人类社会目前的任何规则,即使是他们自己设定的规则”。因为美国正在飞快地走向这个方向。另外还要假设,虽然在长时间内正义可能会起效,但在短时间内,人类社会总体而言是不存在所谓正义的。2 q4 m5 j4 n' {$ u* f: X4 h

    3 \3 X% }9 g  K0 U
    * `. G  |6 N3 m/ C* x
    + m6 U  {! p' L& p5 A+ c* z' V

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    涨姿势: 5
      发表于 2020-7-1 23:13
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2020-7-1 09:04
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2019-6-1 10:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2020-6-30 12:06:22 | 只看该作者
    sweeter 发表于 2020-6-30 11:36$ o) q* c/ c7 c9 i9 W4 O
    美国可能要全面否认华为持有的专利了。
    / |# E- [! z1 D) |; Z8 R9 u( u
    0 o6 H9 H7 ?0 \: |( r: I0 X* M  k嘴上不说,但华为作为原告的所有专利官司全部判华为输,也就是事实 ...
    ) \% n9 X; S& M3 `1 G6 \
    如果这么玩,美国损失会超过中国1000倍。美国在芯片软件领域的专利处于统治地位,玩这种下三滥,属于杀敌一千自损一亿。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2020-6-30 12:22:36 | 只看该作者
    sweeter 发表于 2020-6-29 21:36
    * z1 |) E  Y& P6 n/ s美国可能要全面否认华为持有的专利了。- _: s% q. C4 Z% G6 h' H& ]) N7 Y

    ! ]! p* g! k. @# c& K1 c: g嘴上不说,但华为作为原告的所有专利官司全部判华为输,也就是事实 ...
    / N7 ]. P5 ]4 n* v$ B4 L5 `; R
    这对美国是吃亏的。这意味着美国专利在中国也不受保护了。在中国的美国专利可比在美国的中国专利多得多了。美国又不造5G,否认华为专利的影响也打不到哪里去。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
    发表于 2020-6-30 12:37:39 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-6-30 12:22
    0 R  H$ a/ l/ W0 Q6 y! ]2 K这对美国是吃亏的。这意味着美国专利在中国也不受保护了。在中国的美国专利可比在美国的中国专利多得多了 ...

    , h0 o: z' b$ Y; o) [, s4 u$ s6 B6 j( p/ h9 w8 j8 ~" H
    这里有个思维误区。: r+ s3 `  ^; [$ }# G, [3 [

    ' ?; Z  l( _: G0 R美国不会公开宣称不承认华为的专利,只是会利用权力和影响力,让华为的所有专利官司都输掉。这样事实上就不承认了,但口头上不会给中国借口。还可以配合美国媒体一直造谣华为的专利都是“patent troll”的宣传,以及美国“依法治国”的宣传。
    / T! P' C- i3 A. ]' t: Z/ T9 @2 X: m4 f& W8 ^: s$ i2 U
    中国要对等报复的话,对谁报复呢?让美国企业在中国的专利官司都输掉吗?还是挑一两个企业来针对?那挑谁?这样对中国“坚持开放”的政策有什么影响?
    6 |' X5 d% E1 q; E9 Z
    8 F9 z. \% Y; l" ^7 e

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2020-7-1 09:05
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2021-4-20 05:43
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    7#
    发表于 2020-6-30 12:49:16 | 只看该作者
    sweeter 发表于 2020-6-30 12:37- `  g  ^' w9 s3 a' j- C6 P1 @
    这里有个思维误区。
    4 D# A3 V/ x' k% n( D. j3 b7 E( |! L+ V# n3 K6 l
    美国不会公开宣称不承认华为的专利,只是会利用权力和影响力,让华为的所有专利官司 ...

    8 G; j- \- h/ `0 \玩阴的,美国更不是对手吧
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2020-6-30 12:50:21 | 只看该作者
    sweeter 发表于 2020-6-29 22:37: ]+ }1 V3 k& v1 P6 _
    这里有个思维误区。0 C3 {# O4 L" U7 o+ M  H% Q8 J5 Y. M

    ! i7 d3 {! R; F2 I. F美国不会公开宣称不承认华为的专利,只是会利用权力和影响力,让华为的所有专利官司 ...
      F+ }9 @; P5 E1 G
    $ d9 Y* f) M, ]/ o
    一样啊,干嘛要公开宣布美国专利作废?- f' d- ^8 W" A/ d4 z/ |$ m

    5 E3 t# N# V  c7 n6 l要找对象,先挑高通啊,先从一个下手。再在化工方面挑杜邦和道化学下手。再在制药方面……这个就是Pfizer和Johnson & Johnson了,这些都肥……

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2020-7-1 09:05
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2020-6-30 12:59:33 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-6-30 12:50
    * [) {$ Y: c# a  l2 Z一样啊,干嘛要公开宣布美国专利作废?
    ' E# z1 T5 z5 d% l2 ~2 }8 W, W5 l+ Q7 p( @1 C! N( }* K
    要找对象,先挑高通啊,先从一个下手。再在化工方面挑杜邦和道化 ...
    / M( t' \1 n; f7 ^4 K- q
    我不觉得GCD会这么做。对付这任何一个公司,都师出无名。* c2 N( ?0 a: O
    2 H0 w8 e- L# n+ }' R& A
    当然,如果够无耻,借口可以随便捏造。但这不是GCD的风格。* Y/ Y3 {# H, A- R9 M

    ! Y+ l3 h! O5 ~  ^7 l
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2021-4-20 05:43
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    10#
    发表于 2020-6-30 15:27:49 | 只看该作者
    sweeter 发表于 2020-6-30 12:59* A2 w9 p* l/ Y& l; p4 o% L
    我不觉得GCD会这么做。对付这任何一个公司,都师出无名。
    3 @6 x  O9 I& c2 r: ?* f: q) J5 c- W0 Z. n4 d4 F% P/ K8 `
    当然,如果够无耻,借口可以随便捏造。但这不 ...
    3 Q# y& w. p: H' S
    高大上的理由很好找的。7 V0 d1 ]# {. p* N& }' A$ E+ v

    # H1 @1 F0 z, }) O8 T0 A% \比如,阻燃剂这块,杜邦的强项是溴系的化工材料,但还有别的更加环保的材料。现在杜邦每年花钱做政府公关,参与学术会议和讨论,就是为了避免以环保的名义把溴系的阻燃剂给禁了。- s2 i) Y( B$ u! K
    & e9 e; [- F$ p
    我们不无耻,我们有很多高大上的法律和条款,调整一下执法力度就行了。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2020-7-1 09:05
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    11#
    发表于 2020-6-30 19:43:51 | 只看该作者
    sweeter 发表于 2020-6-30 12:37
    $ y$ y+ {4 k2 q/ Y* _8 p这里有个思维误区。7 r( c+ u1 T* X7 D: ?! a
    / r+ d. r( N# ]8 Q6 [
    美国不会公开宣称不承认华为的专利,只是会利用权力和影响力,让华为的所有专利官司 ...
    4 ?2 `6 {: z" S  i8 h8 n2 l* b, o+ d) v
    对“坚持开放”政策不会有任何影响。你们的思维都好奇怪。中国古语“听其言观其行”,说什么和做什么从来都是分开的。土工也没傻到用“坚持开放”把自己圈起来。
    " _  d1 F+ H4 p
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2017-12-15 09:06
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    12#
    发表于 2020-6-30 20:07:27 | 只看该作者
    sweeter 发表于 2020-6-30 12:591 n: _2 J/ f% A# i% _  N1 g8 i2 Z) v
    我不觉得GCD会这么做。对付这任何一个公司,都师出无名。0 l7 [* k' Z5 D5 w$ i# H. O

    ) |; m' E- C- ~5 X' {当然,如果够无耻,借口可以随便捏造。但这不 ...

      s9 {. T; o- Y( z哎,你是不是对“GCD 的风格”有什么误解……

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2020-7-1 09:05
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-11-3 01:22
  • 签到天数: 5 天

    [LV.2]筑基

    13#
    发表于 2020-6-30 20:23:50 | 只看该作者
    对等打。其他国家来吃中美两个国家豆腐。反正美国专利多过我们。
    * H" J- `# N# d. b+ _5 c要堵死中国必须拉上西方一起搞对中国冷战,这太难了,那个国家能搞定国民?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    14#
    发表于 2020-6-30 20:56:31 | 只看该作者
    看客 发表于 2020-6-30 07:07, R. G& s) a' h
    哎,你是不是对“GCD 的风格”有什么误解……
    4 @2 S+ @/ r; l5 h
    伙计,省省吧,你难道不知道,现在流行自嗨。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2020-1-2 12:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    15#
    发表于 2020-6-30 21:29:04 | 只看该作者
    美国玩阴的,兔子也不会闲着。慢慢玩呗。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-9-28 03:33
  • 签到天数: 17 天

    [LV.4]金丹

    16#
    发表于 2020-6-30 21:46:42 | 只看该作者
    sweeter 发表于 2020-6-30 12:374 _4 r1 x, d2 L: T) b
    这里有个思维误区。7 i' a0 S8 P3 }* `
    3 t' f" m" E- o5 a/ k5 o' G0 j
    美国不会公开宣称不承认华为的专利,只是会利用权力和影响力,让华为的所有专利官司 ...

    - K6 B' x* S2 V7 y8 S) ?制药领域,如果中国不保护美国专利,不用行政命令禁止仿制药对海外的出口,美国的药企将失血50%。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2020-7-1 09:06
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    3 天前
  • 签到天数: 2135 天

    [LV.Master]无

    17#
    发表于 2020-6-30 22:04:05 | 只看该作者
    目前国内有滴滴舆论,垮掉的华为对大老美更恐怖,变仙童了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-2-12 21:15
  • 签到天数: 584 天

    [LV.9]渡劫

    18#
    发表于 2020-6-30 23:15:15 | 只看该作者
    难怪今天约翰逊今天就国安法出台讲话说不与华为挂钩。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2 小时前
  • 签到天数: 3005 天

    [LV.Master]无

    19#
    发表于 2020-7-1 04:59:12 | 只看该作者
    华为受影响肯定很大,但华为产业摊子已经铺得很大,不至于关门。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    20#
    发表于 2020-7-1 07:04:10 | 只看该作者
    testjhy 发表于 2020-7-1 04:59
    " g: T/ _' r8 N" d- h华为受影响肯定很大,但华为产业摊子已经铺得很大,不至于关门。
    , H  r# {( d# H/ q/ d
    非常同意!关门绝对不会。为生死而战有足够驱动了完成很多不可能的任务。但是困难是一定的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-8-10 10:47 , Processed in 0.053011 second(s), 28 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表