设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 6006|回复: 33
打印 上一主题 下一主题

华为,你这个打不死的小强

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2020-6-30 10:59:14 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
美国是当今世界唯一的超级大国。按说美国要华为今日跪,华为应该不敢拖到明天。中兴不是跪了吗?但华为就是不跪。诚然,“25%”禁运已经很没品了,“零美国”禁运则是彻底无底线了,很没有超级大国的样子。眼下,美国又做了两件更加没有超级大国样子的事情:1、容许美国公司参加有华为在场的5G标准制定;2、对英国容许华为建立研究中心表示关切。1 Z- O. ]" B4 S* n, S
. t* Q4 {0 B9 j# g1 k( F
5G成了美国的心病了。5G的威力不仅在于通信和娱乐,更在于深度、广泛的万物互联。在信息时代,信息的处理当然重要,但信息的入网和流通是信息得到处理的前提,5G打破了局域网和广域网的界限,并且具有海量连接和低时延、高数据率的特点,将成为信息入网和流通的物理基础,重要性不言而喻。但在5G时代,华为占据了绝对的领导地位,这使得美国如坐针毡。
9 ~$ r7 g7 s8 c) `; I
# P8 N: \6 k% \3 o; q美国不是睡过了头,才让华为占了先的。这正是开始时美国从上到下的错觉,这样的话,只要适当打压,迫使华为不至于跑得过快过远,美国醒过来后,自然就重夺领导权了。但不是这么回事。美国突然发现,美国在5G事务上几乎成了局外人了,在关键的5G标准上几乎要一点发言权也没有了。
6 q* h4 g" X, O: W; X3 R' Z
! L  ?5 D- f, W" X. x$ J+ u技术标准不是一拍脑袋就产生出来的。首先需要根据历史经验和对未来的展望,提出足够先进的要求,然后要根据技术和制造能力的现实,使得要求能够实现。否则,凭空制定出来的技术标准是没有生命力的。+ E& T- b3 J5 n) f
8 U6 `. D9 ]' z3 Y8 D
中国的移动通信在4G时代取得爆发性发展,这样的使用经验和改进思路是中国的移动、联通、电信等服务商的大量5G专利的基础,也是提出有意义的要求的基础。华为在4G时代成为世界最大通信设备制造商,在5G基本技术和制造方面的领先也是水到渠成的。
- q/ P! Z' ^2 A: o+ U: y! [; d
5 h9 N0 c( r  p& o另一方面,美国差不多是主动放弃了5G领导权的。美国依然是科技超级大国,但美国的发展模式最终导致了这个必然的结局。
0 m7 i: t: b* X, x) G3 Y/ T+ P  Q# U
2 n7 I! v) J5 |# X美国曾经是从科研到制造到应用全面领先的,但为了更高的利润,美国制造业不断向高端移动,向核心技术移动。这是成功的策略,通过控制核心技术而控制整个供应链,产品研发、制造、营销、服务的辛劳和风险由盟国的下游厂家负担,美国则集中在利润最高的高端,实际上成为食利者。就这样,美国通过科技和经济的杠杆化,调动盟国的力量,赢得对苏联的科技和经济竞争,甚至在军事方面也是这样。9 L1 p! b: y( S2 c( m
) V% v% w7 B% a! h' q7 F, q
但这个策略的成功是有条件的。首先是杠杆比不能太高,太高就失控了;其次是不能出现另一个太阳,否则行星的围绕就乱套了。在5G技术上,美国不仅已经杠杆比太高,而且错失了支点。更重要的是,出现了华为和背后的中国。
! k2 s4 z+ B* k0 S8 I
1 E; `* A$ u9 q' A在这样的大背景下,美国对华为构筑冷战铁幕,不仅没有把华为围困在里面,反倒把自己隔离到主流之外了。5G正在起步,中国和华为在5G技术和生产、部署方面的领导地位决定了中国和华为对5G标准的主导地位。美国不能忍受被甩下5G战车,只能转而力图不被5G战车甩下,这是美国改主意、容许美国公司参加注定有华为在场的5G技术标准制定过程的基本原因。- o& b) `8 \/ a% L

7 v  y. |& F/ S2 D在ICT制造业,美国现在依然掌握大量核心技术,不管是ASML到ARM到台积电,对华为的禁运从25%美国成份降低到10%再降低到0%,这显示的是不断加高的杠杆比。当杠杆比已经低到一定程度的时候,而美国禁运危及盟国公司的经营健康和长远发展的时候,去美国化成为必然的选择。如果连关键技术标准也被排除在外,美国就在信息经济的硬件环境方面丢掉一大片关键阵地了。& m2 W3 Y1 x8 W' h% P
* G- \! F5 o" z
在技术前沿被甩下战车,这是美国很不习惯的事情,但这也在成为新的现实,5G不是唯一一个。在光电方面也是一样。新冠疫情中,核酸检测的快速研发和部署则揭示了美国在生物科技方面也在滑坡,新冠疫苗具有21世纪空间竞赛级的重要性,美国在一开始也是卯足了劲要抢在中国前面,现在看来,中国有很大概率赢得了这一场竞赛,至少是在第一阶段。3 R* Z9 W: J* j( b7 I3 i

8 _/ {0 J# A2 @) S/ F" y" q3 H这也引出了美国对华为的剑桥研究中心的关切。华为从来不闭关自锁,更以数量很大的海内外精英加盟华为而自豪。华为在美国也有研究中心,但作为在美国注册的公司,华为美国被禁止向母公司输送研究成果,这样的霸道行径在英国就行不通了,英国并没有牙口和动力禁止华为,否则早等不到现在了。$ a" q! g: X7 y. n# c! R6 A
( _4 c+ O- ~& F
英国对大规模引入华为肯定是出于美国的压力,也与对华为对英国电信安全的隐忧有关,虽然捕风捉影,但毕竟在理论上有这个可能。华为剑桥研究中心不是技术服务中心,不可能危害英国的电信安全,没有理由禁止。华为剑桥研究中心也为英国的科技和数学(简称STEM)人才提供了少有的工作和发挥才华的机会。2 L' A. l; ]4 W. H# j2 `2 b7 q

6 `/ F1 P# S! p- p英国的科技教育不比从前了,但依然具有世界顶级实力。另一方面,英国的去工业化比美国还彻底,已经提供不了多少像样的STEM工作机会,华为剑桥研究中心的吸引力不言而喻。但华为剑桥研究中心的吸引力半径不止剑桥,也会对整个欧美的STEM人才形成强大的吸引力,去工业化导致STEM人才怀才不遇的国家不止英国。对欧美STEM人才来说,移居英国的门槛比移居中国要低得多。1 F1 o. t7 L+ d9 I7 S+ L

9 l. M0 e1 ^: ]! J$ o0 b+ ]这对美国是比金融流失还要大的威胁。欧美投资流入中国已经够美国头痛了,脑力资源也流入中国,那必将加速美国霸权根基的流失。但美国能拿华为怎么办呢?美国能拿中国怎么办呢?
" v5 A/ M' V4 s1 ~

评分

参与人数 4爱元 +22 收起 理由
常挨揍 + 10
大哈瑞 + 4
tanis + 4
唐家山 + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2025-3-13 15:17
  • 签到天数: 591 天

    [LV.9]渡劫

    沙发
    发表于 2020-6-30 11:32:34 | 只看该作者
    有影响,影响不大。我们用的华为视频会议的全向麦克风,因为用了美国的芯片,已经停产。想再加几个,只能淘二手货了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2020-6-30 11:36:41 | 只看该作者
    本帖最后由 sweeter 于 2020-6-30 11:51 编辑
    6 S5 A( ?+ d+ b  p& j9 X- |, f, a/ b7 m6 n( p' G
    美国可能要全面否认华为持有的专利了。
    4 C9 v8 R5 I+ Z3 Y% S- W2 f6 q3 e: o+ m! n: d8 Y4 @
    嘴上不说,但华为作为原告的所有专利官司全部判华为输,也就是事实上不承认华为的专利了。
    ( S6 K( c6 n3 u" t. z1 Y4 p( y4 {! ^9 k) d) D( h
    中国肯定会反制。不知道这会让人类社会变成啥样子。
    ) x: O+ Q; P8 |- a% o4 G- a9 ^& b0 t7 {% U
    以后在预测美国行动时,最好先假设“美国不打算遵守人类社会目前的任何规则,即使是他们自己设定的规则”。因为美国正在飞快地走向这个方向。另外还要假设,虽然在长时间内正义可能会起效,但在短时间内,人类社会总体而言是不存在所谓正义的。4 P/ Y  b8 a- f9 D, k/ Z

    & r7 t" t. l, q; v8 h8 i" C
    " |5 p4 w# O5 w6 N1 N. C6 l: d! W) N: }% _& ]  f3 ~! |4 B

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    涨姿势: 5
      发表于 2020-7-1 23:13
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2020-7-1 09:04
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2019-6-1 10:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2020-6-30 12:06:22 | 只看该作者
    sweeter 发表于 2020-6-30 11:365 M! s1 M; E$ O4 t9 S) S& E# x
    美国可能要全面否认华为持有的专利了。
    4 K4 |5 x7 \' g  e: f
    0 O- H# c6 u! k% }4 j8 B嘴上不说,但华为作为原告的所有专利官司全部判华为输,也就是事实 ...

    ( ^$ F1 H; f" y5 g) g) Z9 m6 B如果这么玩,美国损失会超过中国1000倍。美国在芯片软件领域的专利处于统治地位,玩这种下三滥,属于杀敌一千自损一亿。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2020-6-30 12:22:36 | 只看该作者
    sweeter 发表于 2020-6-29 21:365 [. \* |: r$ m6 i1 g5 f
    美国可能要全面否认华为持有的专利了。) F0 E1 T. @! M) e+ @

    ( p' _  ^+ g. k; s. L嘴上不说,但华为作为原告的所有专利官司全部判华为输,也就是事实 ...
    9 a; v+ _* y0 e0 p' H7 G6 c, R& {( e. [; U
    这对美国是吃亏的。这意味着美国专利在中国也不受保护了。在中国的美国专利可比在美国的中国专利多得多了。美国又不造5G,否认华为专利的影响也打不到哪里去。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
    发表于 2020-6-30 12:37:39 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-6-30 12:22) l& n9 r, B6 i
    这对美国是吃亏的。这意味着美国专利在中国也不受保护了。在中国的美国专利可比在美国的中国专利多得多了 ...
    $ Q, m8 ]1 i' U+ Z6 c. B) ?0 v; L
    ( M; P" n4 Q0 J5 K; j) @
    这里有个思维误区。. i" Z& E. w6 f
    # T6 @* h7 q5 i* x2 N' v
    美国不会公开宣称不承认华为的专利,只是会利用权力和影响力,让华为的所有专利官司都输掉。这样事实上就不承认了,但口头上不会给中国借口。还可以配合美国媒体一直造谣华为的专利都是“patent troll”的宣传,以及美国“依法治国”的宣传。4 q, U0 ^8 H5 E* N( l" W1 x  W

    6 {" u) \5 U6 u中国要对等报复的话,对谁报复呢?让美国企业在中国的专利官司都输掉吗?还是挑一两个企业来针对?那挑谁?这样对中国“坚持开放”的政策有什么影响?! g* X" r/ c1 P/ z  B% P( O7 P" I5 @
    ! \) H8 n' L" R' G0 J/ e

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2020-7-1 09:05
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2021-4-20 05:43
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    7#
    发表于 2020-6-30 12:49:16 | 只看该作者
    sweeter 发表于 2020-6-30 12:374 t, h- |  u' P  _
    这里有个思维误区。
    $ N/ ~% O! B' w$ p8 g
    ) [! b" V) h/ O) x5 o1 W) T, h美国不会公开宣称不承认华为的专利,只是会利用权力和影响力,让华为的所有专利官司 ...
    8 C: W1 u  W4 s( o7 c
    玩阴的,美国更不是对手吧
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2020-6-30 12:50:21 | 只看该作者
    sweeter 发表于 2020-6-29 22:37
    * a7 D2 p# U0 C7 B这里有个思维误区。; U9 b( [7 ^  F) b5 h

    6 `- G: E' U7 L, L- k2 S" ]& f美国不会公开宣称不承认华为的专利,只是会利用权力和影响力,让华为的所有专利官司 ...

    : P! r% v2 c! \; |1 B) l/ n: Y& c$ x# s, L; F: ]2 m9 e# u. t
    一样啊,干嘛要公开宣布美国专利作废?' N# F- @6 c1 Z$ e/ x0 ^% Q( p
    8 V. |) @4 L3 C" m1 r1 n2 k
    要找对象,先挑高通啊,先从一个下手。再在化工方面挑杜邦和道化学下手。再在制药方面……这个就是Pfizer和Johnson & Johnson了,这些都肥……

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2020-7-1 09:05
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2020-6-30 12:59:33 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-6-30 12:50
    * S# I( ?8 i: V$ Y一样啊,干嘛要公开宣布美国专利作废?) V8 w/ _( ^* K1 O

    ' c7 m* [/ n) y6 s2 z& [0 w要找对象,先挑高通啊,先从一个下手。再在化工方面挑杜邦和道化 ...

    - q3 O2 w2 ]0 T& t: a+ f% j我不觉得GCD会这么做。对付这任何一个公司,都师出无名。
    + G# `0 W) l) M! j+ g4 s) S( y3 x' ^' g4 r* w& F7 k+ V( L% Q
    当然,如果够无耻,借口可以随便捏造。但这不是GCD的风格。
    / H) F" w1 s  r7 L" M# e9 M8 o/ b
    ( A+ b$ a& U& ?8 H
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2021-4-20 05:43
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    10#
    发表于 2020-6-30 15:27:49 | 只看该作者
    sweeter 发表于 2020-6-30 12:591 i8 ]" f0 [8 R6 D1 ]
    我不觉得GCD会这么做。对付这任何一个公司,都师出无名。
    . Y; j3 I5 v! T1 z' H/ S% o1 N) i
    $ j: q- L4 Q. A$ J! j当然,如果够无耻,借口可以随便捏造。但这不 ...
    8 U- {4 X/ Y2 X2 T  }. O% S
    高大上的理由很好找的。
    # t" u/ w9 p5 c2 F" u' x' R& |8 Y0 t4 J. l- z" S
    比如,阻燃剂这块,杜邦的强项是溴系的化工材料,但还有别的更加环保的材料。现在杜邦每年花钱做政府公关,参与学术会议和讨论,就是为了避免以环保的名义把溴系的阻燃剂给禁了。, z% {- E5 U0 S

    - V9 X1 a( l  B3 K+ ^, ^我们不无耻,我们有很多高大上的法律和条款,调整一下执法力度就行了。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2020-7-1 09:05
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    11#
    发表于 2020-6-30 19:43:51 | 只看该作者
    sweeter 发表于 2020-6-30 12:379 q/ [3 K- H# @
    这里有个思维误区。
    . z2 L/ P5 u$ g, j7 o' u
    1 x! D! H1 T" `3 F, k* x* {2 s美国不会公开宣称不承认华为的专利,只是会利用权力和影响力,让华为的所有专利官司 ...
    # }& i$ r' _; Z# o
    对“坚持开放”政策不会有任何影响。你们的思维都好奇怪。中国古语“听其言观其行”,说什么和做什么从来都是分开的。土工也没傻到用“坚持开放”把自己圈起来。
    6 z4 x# ~2 R: B# |5 i. P- B
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2017-12-15 09:06
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    12#
    发表于 2020-6-30 20:07:27 | 只看该作者
    sweeter 发表于 2020-6-30 12:59- k$ y( N4 g+ R! j; ^
    我不觉得GCD会这么做。对付这任何一个公司,都师出无名。
    $ S/ P. v9 }+ e: F1 U1 x7 |4 n+ C5 V
    当然,如果够无耻,借口可以随便捏造。但这不 ...
    & r4 @2 M: x% T! B# @+ I
    哎,你是不是对“GCD 的风格”有什么误解……

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2020-7-1 09:05
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-11-3 01:22
  • 签到天数: 5 天

    [LV.2]筑基

    13#
    发表于 2020-6-30 20:23:50 | 只看该作者
    对等打。其他国家来吃中美两个国家豆腐。反正美国专利多过我们。
    0 {1 j" o; R" F- R9 H要堵死中国必须拉上西方一起搞对中国冷战,这太难了,那个国家能搞定国民?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    14#
    发表于 2020-6-30 20:56:31 | 只看该作者
    看客 发表于 2020-6-30 07:07
    * h; U; Y+ I3 C2 N; _哎,你是不是对“GCD 的风格”有什么误解……
    / R, a1 [0 ^0 Y  l7 L" c
    伙计,省省吧,你难道不知道,现在流行自嗨。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2020-1-2 12:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    15#
    发表于 2020-6-30 21:29:04 | 只看该作者
    美国玩阴的,兔子也不会闲着。慢慢玩呗。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-9-28 03:33
  • 签到天数: 17 天

    [LV.4]金丹

    16#
    发表于 2020-6-30 21:46:42 | 只看该作者
    sweeter 发表于 2020-6-30 12:37& H- G! V2 Q! P( G' H
    这里有个思维误区。
    ) N0 X3 J/ I2 p+ B9 `. `  p0 ~, C# l; [" v# l, v& V1 g2 u
    美国不会公开宣称不承认华为的专利,只是会利用权力和影响力,让华为的所有专利官司 ...
    4 q+ ]0 Y, Y4 \# T- ~
    制药领域,如果中国不保护美国专利,不用行政命令禁止仿制药对海外的出口,美国的药企将失血50%。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2020-7-1 09:06
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    4 天前
  • 签到天数: 2165 天

    [LV.Master]无

    17#
    发表于 2020-6-30 22:04:05 | 只看该作者
    目前国内有滴滴舆论,垮掉的华为对大老美更恐怖,变仙童了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-2-12 21:15
  • 签到天数: 584 天

    [LV.9]渡劫

    18#
    发表于 2020-6-30 23:15:15 | 只看该作者
    难怪今天约翰逊今天就国安法出台讲话说不与华为挂钩。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    9 小时前
  • 签到天数: 3058 天

    [LV.Master]无

    19#
    发表于 2020-7-1 04:59:12 | 只看该作者
    华为受影响肯定很大,但华为产业摊子已经铺得很大,不至于关门。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    20#
    发表于 2020-7-1 07:04:10 | 只看该作者
    testjhy 发表于 2020-7-1 04:59
    - \7 J  W$ j, ]华为受影响肯定很大,但华为产业摊子已经铺得很大,不至于关门。
    # u$ N% Z; X+ @/ w. O8 x8 S
    非常同意!关门绝对不会。为生死而战有足够驱动了完成很多不可能的任务。但是困难是一定的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-10-5 15:21 , Processed in 0.040175 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表