TA的每日心情 | 开心 2018-10-1 00:00 |
---|
签到天数: 7 天 [LV.3]辟谷
|
本帖最后由 r52097 于 2020-6-24 01:12 编辑 * D9 U, Q0 a% N) X
大黑蚊子 发表于 2020-6-24 00:213 `# Q3 {7 n, W
问题在于,如果这样的话,那还保留MacBook这条线干嘛,iPad pro一统江湖算啦…8 G% G F; h4 Q9 x9 v
3 g( ^, F) t( ^2 P, G/ v. u! ?5 X
我个人觉得苹果在确认下 ...
0 a) c! `5 w1 N9 `& {. ~1 K* P! G( E. H" c8 [+ Q( N
Mac现在还是特定应用实例下的第一选择(多媒体编辑、程序开发),没必要现在就终止Mac线,把这些用户推到其它阵营。; i. y/ V& p I3 Z, t) W4 F* W6 o
8 G) T I5 u ^; l2 o5 W$ Z芯片设计是自己长项,苹果有动力利用这个优势,摆脱Intel Inside这个鸡肋,创造与其它阵营更大的差异化(比如芯片里的神经网络模块),更牢的把用户锁在自己的地盘。
7 \ ?- k1 Y$ n m( g" ^; F: v% J- ]% C1 g0 y
借iOS、iPad 2千万的开发者(苹果自己说的),如果很方便的就可以把这些应用搬上Mac平台,或者不需要象原来那样,分别开发iPad和Mac两套不同体系的版本,这个市场机遇可能性和效率提升,会对开发者有莫大的吸引力。
3 u; V+ ? o& |/ C' x9 A, Z
+ d* X2 Q. F4 M8 h这个市场的各个玩家都在利用自己现有的优势,努力规划将来的使用场景朝自己倾斜:- m7 j% I4 N) N& ^9 X' ~
苹果:ARM芯片优势+iOS、iPad领先地位+种种外设+Privacy
4 ^* ?0 Y+ _- k5 B' E0 H华为:无线优势+ARM芯片+外设产业链(Pad,笔记本,电视,...)
/ K% E H8 r+ B" q$ B9 |微软:Windows历史+Office+云服务
n# Z# {7 |) c7 f |
|