设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 3487|回复: 27

[经济] 印度的GDP PPP已经世界第三了,经济实力就是世界第三了?

[复制链接]

该用户从未签到

 楼主| 发表于 2020-6-3 01:09:48 | 显示全部楼层 |阅读模式
, Q6 L- J# q+ E
印度GDP PPP(购买力等价GDP)已经世界第三了,第一是中国,第二是美国。这是IMF的数据
) r; X- q: C. l# Y! S. u4 k- q( |! ^4 }+ C" F, f  g  `& }
- i) t/ w4 @( G# \  _) V. N
按照GDP PPP,世界前10的总和占世界的3/4强( S/ J# d1 v0 M) k: I

1 l8 ?! C! B% Y& B+ G根据IMF计算,印度GDP PPP已经11.32万亿美元,落后于中国的27.8万亿美元和美国的20.29万亿美元,但大幅度超过日本的5.45万亿美元,更是超过德国(4.16万亿)、英国(2.98万亿)和法国(2.86万亿)的总和。世界银行和CIA的数据比IMF稍低,但也是按照这个排序和大体的相对差别。有人据此认为,印度的经济实力已经实际上达到世界第三,不可低估。
9 }) ^5 o8 w. `7 R. E# O
6 q) m3 P0 @& H* s# F5 Q" S5 i低估印度永远是不对的。印度是人口大国。按照联合国数据,印度人口(1,342,642,280)现在还略低于中国(1,427,647,786),但印度的人口增长(1.02%)远远快于中国(0.43%),人口超过中国只是时间问题,而且要不了多久。即使与发达国家相比,中国的人口增长也已经低于美国(0.6%)、英国(0.58%)和德国(0.47%)了,只比法国(0.23%)、韩国(0.10%)、意大利(-0.13%)、日本(-0.27%)高。
4 n4 E* ~/ u; S& S! r# O  n) E; e# c' v3 |/ i
但高估印度也是不对的。这与冷战、热战或者树敌思想无关。是估就应该准确,不应该低,也不应该高。
' g6 p. o6 S2 J! n/ a, n% [# n7 p* G! Q% K& a
各国都有按照名义汇率的GDP数据。名义GDP不能准确反映真实经济实力,因为各国的消费结构不同,币值也受太多因素影响,常常不能真实反映相对购买力。购买力等价GDP就是这样出台的,用一揽子有代表性的实物为比较基础,以此来反映真实经济实力。/ u; n2 ~. M' W$ D  W' A
# {. _) b+ d% \' p. C8 i% [
购买力等价的概念是好的,但在实用中依然有很多问题。首先,消费结构不同影响可比性。同样是肉类,美国人吃牛肉多,中国人吃猪肉多,印度人很少吃肉,这一部分就很难有意义地等价。在奶类方面,美国人和印度人喝牛奶多,中国人喝牛奶少;美国人吃奶酪多,中国人几乎不吃奶酪;这又很难比较。米和面是同样的问题。在住房价格上,中国的房价高,但房地产税低,而且中国的所得税低;美国反过来,印度更是有印度的独特,大量贫民区应该是谈不上房地产价格和房地产税的。税收、国家补贴等也扭曲价格和消费结构。, [5 ~8 R% Q4 @7 ]$ L$ `: U4 x' `+ c

. S: C" O( J' C. D0 ?; p' h4 @另一个问题是外贸发达与否。对于内循环为主的封闭型经济,对美元的汇率与真实的相对购买力脱钩。印度正是这样。反过来,中国的外贸在总量上居世界前列,仅略低于美国,远远超过印度,人民币的汇率比卢比更接近真实的相对购买力。
# M+ f' q( ~. v1 U% B0 n: n- c7 N; a& v0 J& \" x
总的来说,名义GDP与购买力等价GDP越是相近,数据越可比;差异越大,越是不可比。
5 {# U8 m# s9 |# a6 F% @9 d4 p7 h$ }0 {/ `: f, q' x
7 ~" G% q5 D2 m! o" X7 ]
按名义GDP,美国(21.4万亿)第一,中国(14.1万亿)第二,印度(2.9万亿)落后于日本(5.2万亿)和德国(3.9万亿)居第五: c5 M) c+ f4 x) Q* I! m3 |# ]

. A" F- Y2 c' D& i, [+ B注意,中国的GDP PPP比名义GDP高了差不多一倍,印度则是高了3倍。两者用于与美国等国相比较,都是掺水的,但中国的水份小很多。另外,德国、日本、英国、法国的名义或者购买力等价GDP很接近,说明基本没有水份,用哪个都行。美国的名义和购买力等价GDP永远是一致的。这与美国GDP是不是掺水无关,要比较总是要有一个基准,美国就是这个基准。用中国或者印度为基准也是可以的,就是把所有国家的购买力等价统统用中国或者印度的数据调整一下,结果只是数字差别,相对排序还是一样的。
7 Q! U; j8 u6 \! g0 |+ P6 u  w: j8 ]: G, }# ^' s- K9 V) }
回到老问题:印度GDP PPP(购买力等价GDP)已经世界第三了,这说明印度的经济实力也世界第三了吗?不是。: U+ l0 e3 u  u* A9 m2 _2 v
/ n( e! b3 P. `+ D6 ?
购买力等价是汇率不能反映真实相对购买力的补偿之举,但不能做到完全等价。这还不只是国内购买力的问题,更大的是国际购买力。不发达国家才以封闭型经济为主,不管是大进大出(如中国),还是多进少出(如美国),发达国家永远是对外经济交流强国。购买力等价与汇率的差距越大,国际购买力越低,真实经济实力越低。6 V3 A- l8 ]& x9 u# h2 O
. @5 M  ~. O4 m
“真实经济实力”一般在名义GDP和购买力等价GDP之间。如果名义和购买力等价的GDP相差不大,实际的“真实经济实力”可能在两者之间居中。如果名义和购买力等价的GDP相差很大(一般是购买力等价GDP高于名义GDP),实际的“真实经济”实力在两者中间偏下;差距越大,下偏越大。
. }6 C% d* q5 @$ `& ?7 f- t3 D% g
: P# q/ C* s4 \' h  J! A* D8 X所以印度的真实经济实力远远不是世界第三,更可能在德国到日本之间的位置。这是不错的位置,德国和日本是无可置疑的经济强国。只不过印度的“真实经济”主要来自于国内循环,国际购买力远远不能反映出来,而且一人均了就比较难看。这不是潜力未发现的问题,而是潜力尚不存在的问题。潜力主要体现在“剩余购买力”和集中资金加速发展的能力。“剩余购买力”是在基本生活消费之外的购买力。一般国家的基本生活消费主要来自于国内或者经济圈内。对于美欧中来说,出口市场主要针对“剩余购买力”强盛的地方,食不果腹衣不蔽体的人口是谈不上出口市场的。这些地方也是无力集中财力物力人力搞发展的。印度还只是勉强解决温饱问题,这才是购买力等价于名义GDP大大脱节的根本原因。& I- ~3 G& n& t# [7 F
. J6 f' _8 l& x4 z9 W
潜力也是要培养的,中国现在有超过美国的潜力,这是高速发展了40年的结果,并不是人口多就一定潜力大的。纯理论的潜力是没有意义的,印度尼西亚的人口可能会赶上美国,但这与印度尼西亚的潜力是两回事。

评分

参与人数 4爱元 +26 收起 理由
水风 + 6
kar98k + 8
方恨少 + 8
Greatsnow + 4

查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2024-2-3 05:28
  • 签到天数: 448 天

    [LV.9]渡劫

    发表于 2020-6-3 01:50:02 | 显示全部楼层
    眼睛一花,标题看成印度PPT世界第三。心想三哥PPT不早就是公认的世界第一吗。

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    给力: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5
      发表于 2020-6-3 19:01
    油墨: 5 油菜: 5
      发表于 2020-6-3 17:38
    油墨: 5 油菜: 5
      发表于 2020-6-3 16:18
    油菜: 5
      发表于 2020-6-3 15:17
    油菜: 5
      发表于 2020-6-3 14:06

    评分

    参与人数 1爱元 +10 收起 理由
    燕庐敕 + 10 油墨

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    17 小时前
  • 签到天数: 2553 天

    [LV.Master]无

    发表于 2020-6-3 03:51:49 | 显示全部楼层
    中关村88楼 发表于 2020-6-3 01:50
    & Y) N, ]4 N* p0 w* |眼睛一花,标题看成印度PPT世界第三。心想三哥PPT不早就是公认的世界第一吗。 ...
    + T7 t: |3 _" d5 Z* q: y
    7 M6 b/ o- K: \8 A+ C7 H8 X
    这可不是第一第三的问题,敢跟三哥比试ppt的国家还没诞生呢

    点评

    油菜: 5.0
    油菜: 5
      发表于 2020-6-3 11:15

    评分

    参与人数 1爱元 +10 收起 理由
    燕庐敕 + 10 淡定

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2020-1-2 12:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    发表于 2020-6-3 08:06:23 | 显示全部楼层
    忽然意识到广东的GDP很快应该能超过意大利。然后就是一个省对应欧洲的一国了。

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
    有试过统计一下美国51个州包完世界前第2名到第53名的国家了木有?  发表于 2020-6-3 13:17
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    17 小时前
  • 签到天数: 2958 天

    [LV.Master]无

    发表于 2020-6-3 10:42:37 | 显示全部楼层
    PPP算法是不是也有缺陷?以往西方在所有方面都强于中国,但现在许多商品服务可能已经好于发达国家,不知道怎么计算。中国是统计比较的噩梦。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    17 小时前
  • 签到天数: 3039 天

    [LV.Master]无

    发表于 2020-6-3 11:14:19 | 显示全部楼层
    semtex 发表于 2020-6-2 19:06
    " m/ u" m2 m* f. z忽然意识到广东的GDP很快应该能超过意大利。然后就是一个省对应欧洲的一国了。 ...
    & N5 U1 E) j/ F3 l# g3 C7 e
    盼望散苏一个县顶一个国家
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

     楼主| 发表于 2020-6-3 11:32:09 | 显示全部楼层
    有牙老虎 发表于 2020-6-2 20:429 r* O( G( Z1 O% p
    PPP算法是不是也有缺陷?以往西方在所有方面都强于中国,但现在许多商品服务可能已经好于发达国家,不知道 ...
    3 j" r9 a6 c/ F# o+ Y; ~+ U. L
    是的,很多东西不可比,用PPP就是想把不可比的拉成可比的,但有时候不可比就是不可比。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2017-12-15 09:06
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    发表于 2020-6-3 12:36:08 | 显示全部楼层
    德刚早就说过:“牛粪有的是!”
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2017-6-26 14:34
  • 签到天数: 56 天

    [LV.5]元婴

    发表于 2020-6-3 12:57:31 | 显示全部楼层
    看细项,笑惨。印度的“交通服务”GDP调整后比中国多几倍。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2020-6-3 21:34
    给力: 5
      发表于 2020-6-3 20:31
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-12-8 13:57
  • 签到天数: 75 天

    [LV.6]出窍

    发表于 2020-6-3 13:39:22 | 显示全部楼层
    牛屎GDP?
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2017-12-15 09:06
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    发表于 2020-6-3 14:03:02 | 显示全部楼层
    晨枫 发表于 2020-6-3 11:32& C3 c! d' u: a- x
    是的,很多东西不可比,用PPP就是想把不可比的拉成可比的,但有时候不可比就是不可比。 ...
    % }8 {9 J+ i+ G3 M" j; b+ _
    所以经济学人搞了个“巨无霸指数”,现在好像又有“星巴克指数”了?4 e+ `* r- a6 x! A# L5 ?
    这个我觉得评估得挺全面的,一二三产业都有,并且可以放在一个基准上评价。当然,前提是麦当劳在当地开的有店,并且当地人普遍吃得起。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    17 小时前
  • 签到天数: 2553 天

    [LV.Master]无

    发表于 2020-6-3 15:41:52 | 显示全部楼层
    青石崖下 发表于 2020-6-3 12:57$ w! }7 v! y# W7 x
    看细项,笑惨。印度的“交通服务”GDP调整后比中国多几倍。
    - O, B5 Y4 ?% ~7 A! W
    笑啥?以牛车的速度,调整后肯定比火车汽车飞机都高!
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2020-1-3 00:51
  • 签到天数: 71 天

    [LV.6]出窍

    发表于 2020-6-3 20:26:03 | 显示全部楼层
    鹰酱这是要拿大白象开刀了~~
    6 W* S# H  j  |1 a; g! y' ]印度的物价和人工是多少?IMF非给转换成发达国家标准?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2022-4-16 03:01
  • 签到天数: 192 天

    [LV.7]分神

    发表于 2020-6-3 23:45:13 | 显示全部楼层
    我觉得很奇怪,几乎全世界最聪明的那批人都投身到经济金融界了。连如何计算国民生产总值这种东西都搞不定。# U+ W8 ^! D; T7 {, B' X8 P

    7 K$ L" J; q+ j' w5 b根据热力学定律,人类社会的所有有益活动,都是为了让这个社会更加有秩序,所以这些活动都是熵减的。所有让社会更加无序的,就是熵增的,那些就不应该算进GDP里面。所以,不同行业在计算GDP应该有不同的比值。比如说建筑业,制造业,所有生产农业,工业产品的产业,这些所产生的货币价值应该100%计入GDP。但金融行业,红灯区这些行业,包括很多服务业,他们产生双方面的影响,所以,GDP计算的时候,就应该只计算那些能够造成熵减的。这些大概能有一两成计入。娱乐界,电影电视产业,新闻产业,包括现在的各类自媒体,这些能够产生熵减的,恐怕比例要更低。再次的,比如说犯罪和黑帮,贩毒(可笑的有国家竟然也计算进GDP),这些大部分都是造成混乱的。如果硬要计入GDP,那么大概只能计入不到一个百分点。
    : j6 z: `  F2 E
    . h- d: c) t; x: i* p# i这些都是比较好计算的,有些难以让人计算的,比如说教育业。实际上,教育对于人类社会造成的熵减,要远高于制造业,以及一切的目前所有的GDP计算的手法。但其中有多少教育是真正起作用的。是非常难进行判定的。比教育业更复杂的,是科研。虽然说目前科研界,包括学术界和工业研发有很大一个比例是在打酱油和蹭热度,但是,这其实是人类社会熵减的最大来源。只不过,难以在短期内就能得出合适的判定。
    4 _( |* B) r7 j& Y9 V* x  M% S2 Q# v6 h1 |: F: Y
    购买力等价GDP可以作为一个思路。但算是一个极其简单粗暴的偷懒方法。我就说,这些拿着世界上最高薪酬的经济学家,金融学家们,你们就不能稍微动动脑子,搞点靠谱的东西出来么?还是说,你们真的都掉进钱眼里面出不来了?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

     楼主| 发表于 2020-6-3 23:47:25 | 显示全部楼层
    水风 发表于 2020-6-3 09:45
    % M' {9 k" y: M, l1 T6 f我觉得很奇怪,几乎全世界最聪明的那批人都投身到经济金融界了。连如何计算国民生产总值这种东西都搞不定。 ...
    % P7 s% g% W9 t9 V
    反对:红灯区为很多人消火,那是妥妥的熵减啊

    点评

    油菜: 5.0
    油菜: 5
    消火的法子很多啊。按摩棒和飞机杯都更安全。红灯区背后牵扯的就是犯罪集团了,那个是妥妥的熵增。  发表于 2020-6-4 00:10
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-3-28 17:04 , Processed in 0.043424 second(s), 19 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表