解读中国军费

晨枫

* q' N) J  D; \5 m) ?! b* z, Z
  y: ?; ]$ m) K% |两会上确定，2020年为下一年度制定的军费预算为12680亿人民币，比2019年增加6.6%，这是历年来最低增长，但考虑到新冠对经济的打击，还是可观的。美国CSIS发表了一些分析，不外是老一套。但洋为中用，把数据拿来深入研读，还是有点意思的。

6 {' m- c' T4 s
- E4 l; N& a& b$ c. q' j0 N4 ?8 l6 p从2010年以来，中国军费增长率是在大体下降的，这次降到最低点，但实际上比2017年低不了多少，降幅也不比2011-12、2014-15、2015-16年更大。但这算到美元的话，就好玩了。2019年预算折算1775亿美元（兑换率6.7），2020年就是1786亿美元（兑换率7.1），只增长0.6%。但按照2020年固定美元而且计入通胀的话，那就反而下降了2.3%了。用固定币值但计入通胀是比较历史数据的常用方法，但一般用于本币比较。CSIS用固定美元计算是为了美国人看起来方便，对中国的外宣上也管用，不过有点狡辩，因为混淆了汇率因素。


9 a2 b1 l3 i6 G# j值得指出的是，军费占中央开支的比例增加到36.2%，但占总的政府开支（包括中央和地方）的比例增加及其有限，这是因为疫后各地大举增加开支，拉动经济，而中央财政预算实际上还跌了0.2%。总政府财政预算增长了3.8%，军费占总财政从2019年的5.06%增加到2020年的5.12%，可认为持平，占中央财政从2019年的33.6%增加到2020年的36.2%。
! m/ w; C( F% h$ b: t3 v
. w! Z3 Z# z/ a1 ?中国军费不包括武警，2019年武警预算1797.8亿人民币（约285亿美元）。看来轻步兵的武警便宜多了，兵力约占正规军的一半（约150万），但预算只有1/10。


中国与美国、印度、俄罗斯等国的2019年军费开支对比（以美元计价），每个方块为30亿美元。注意，中是以瑞典SIPRI的中国军费估算的，比中国官方数据高50%。在西方眼里，中国的官方军费是有争议的，没有包括核计划和空间开支，也没有包括武警的开支和军民两用基本建设开支（如边疆公路），但包括了军人干休所的开支，还有军产收入。不过SIPRI把中国的数据加50%，美国数据并没有计入能源部、NASA、国土安全部等，是很双标的。这就不去管他了，料敌从宽吧。下同
7 s7 i& Z1 ^) P  _  J+ e, Y9 n
# x; l# H. [9 S) x; R* u1 O3 V6 C
中国与美国历年军费对比。在小布什后期到奥巴马前期，美国军费一直在迅速增长。奥巴马时代国会两党恶斗后预算控制，结果平推头，军费开始下降，直到特朗普时代才回升，现在又要封顶了
9 K; l3 V6 e; v/ d4 |  d
1 q- O- |5 ~8 r" y2 N( D3 |
) [0 _9 }1 j: C" B- U- J


! [7 Z. p+ b% A6 k" o
( J1 [* {* y! I8 E$ J9 m# o. Z# c中国与印度（上）、俄罗斯（中）、日本（下）历年军费对比。其他国家不管有没有波动，中国都是一骑绝尘。有意思的是，印度大手笔看似很高调，但实际军费增加并没有那么多
4 Q$ G  X* H2 y/ b! {, C( |

4 S( Y& z1 C8 }* Y中国大陆军费与周边的比较（为了便于比较，台湾单列，不代表台湾是独立国家，别上纲上线啊）。当然，中国地方大，周边情况复杂，需要的军费更多，但到底需要多多少？从周边的眼光来说，已经太多了，但从中国的眼光来说，还远远不够，因为中国不以周边为敌，真正能在军事上挑战中国的只有美国
. w# c) t  ~% e7 L
! Z# K: R+ v0 F3 Z  z7 w
但深入比较一下，就有意思了。在中国周边，不难看到，美国想鼓动邻国与中国军备竞赛，拖累中国，那是一点门也没有。中国不光GDP总量远超，军费占GDP的比重也低。
  o' _! j, P2 J3 A  ^

) V6 F+ y) u  r' d1 L( h人均军费就更没门了，这说明在战时的扩张潜力。不过印度只有52美元。印度的问题后面再说

; P! i3 X- z' }  Q+ k5 M# z
2 U7 u9 E1 t6 k- ~" E与世界最高的人均军费相比，中国简直微不足道。以色列、美国居世界第一、第二。美国的人均军费是中国的12倍，美国人均GDP是65000美元左右，中国10000美元左右，换句话说，美国人均实际军费负担是中国人的两倍。真的要拼军备竞赛，美国都不见得拼得过中国
- @( M! I" q2 W% p9 V

- t% H1 b# U; n% W

: [8 ~5 h1 G% e% Z1 z
5 M1 I5 V# b1 q5 b% U& Y- g
" N* F- n& c1 o' d5 r

! X; c  r/ `8 K9 w5 |2 m# O  ?$ K在实际军费扩张能力方面，要看军费占政府开支比例，从上到下为中国大陆与台湾（再次，只是便利比较而已，不代表台湾是一个国家）、韩国、俄罗斯、美国。可以看到，只有中国军费占政府开支的比例是在从21世纪初期与各国相仿逐步降低的，其他国家除了俄罗斯短暂上升，都大体保持稳定。这个政府开支包括中央的地方财政。所以说，中国政府在大手笔推动军事现代化的同时，实际上在以更大的手笔推动民生和经济现代化。这是确保可持续发展的正确路子。即使在情况特殊的2020年，中国政府依然在这一正确的大方向上稳步前进。这在美国压力激增的当前，需要极大的定力，必须赞一句
# ~5 i1 Z' q# H0 y. q7 G% y5 u, Y

( u% v# P- P1 ?1 O: \在周边，中国大陆军费占政府开支的比例也是最低的，而且比其他最低国还低了接近一半。注意，这是以SIPRI把中国官方数据放大50%后计算的
& ?4 D" R5 E/ Z. h3 a! l. i% l5 w

1 O' |* _; V$ q, I印度是中国最大的邻国（俄罗斯地盘最大，但人口稀少，而且人口和经济中心在欧洲部份），印度的军事发展动态一直受到中国人们的高度关注。印度军费在增长，但已经被中国远远拉开。在GDP占比方面，也比中国更高，扩张乏力

$ G) J, N  z' F
' z& x8 g- W" Z# U9 S- q军费占政府开支的比例方面也是一样
) j8 W+ F3 ^* |) w; z" y7 {1 m8 O
& h2 N* J* p; q4 K5 Z  q% M
: w0 c1 W7 D) K- a& x8 l只有人均军费方面，印度远远低于中国，只有中国的1/3，但印度的人均收入也远远低于中国，只有中国的1/5，所以实际上也没有增长空间
- Y: N( s1 D" e: N) x, o9 G

4 j, j$ h! J" `  D$ n% m. Y+ }" B中国的军费增长与GDP大体同步，红色为中国官方数据，蓝色为瑞典SIPRI估计（基本上就是加50%），蓝色为英国IISS估计，介于SIPRI和中国之间
3 l" L* M/ A) k' F

按照名义美元和不变美元计价的中国军费增长


, I3 r8 e8 @- C4 c( J中国军费的具体分配。值得注意的是，美国军费中，人员开支约22%，装备采购（包括研发）约36%，作战、训练高达42%。这和中国的分配很不相同。美国的作战费用不包括反恐战争，这是有专项拨款的，但包括计划中的海外演习和一般部署

2 b$ N7 H, k) R7 v) n5 Q
& k* W, j. |( b3 O7 t中国军费分配历年走向，可见装备采购的力度在稳步增加
7 `0 c. P+ d) M# L+ j# s7 ^$ b/ V6 `
/ n" @& C' V1 W; ~( R! L
* I# b, f4 }( e' G' x% [  a. @中国与部份国家的军费占GDP比例历年比较，还是很低的
5 K5 l$ @* Q% X) f7 h+ N  C5 v

5 z& P2 l/ F  g: F5 O按绝对数量，中国（红色）在迅速增加，但比起美国（蓝色）和其他国家（紫色）来，还是很小的，不过已经与除美国之外的北约国家相当了。换句话说，中国的GDP已经与美国之外其他北约国家之和大体相当了，那些国家的军费占GDP大多不到2%，但基本上都超过1%。相比之下，俄罗斯在最困难的90年代初，军费还超过中国，1995年之后就每况愈下了。邓小平是对的：发展是硬道理


2 t7 j: K$ B, v+ ?+ t. h中国与一些国家就军费占政府开支的比例的对比，日本很低，但日本的国债水平远远高于中国；菲律宾倒是一直和中国不相上下，不过不知道为什么菲律宾在这里，根本不可比。美、韩、俄都大大超过中国
* p& a$ N! t1 M8 Z- N
, b5 h+ l! j1 Y, {  x  E6 j* l总的说来，中国的军费开支增长速度超过所有主要国家，但军费负担水平实际上在下降。这是可持续的节奏，打持久战的节奏，时间在中国这边。

aniu

"中国与台湾（再次，只是便利比较而已，不代表台湾是一个国家" --- 晨大，建议用"中国大陆"以免歧义和解释

晨枫

aniu 发表于 2020-5-23 13:29
"中国与台湾（再次，只是便利比较而已，不代表台湾是一个国家" --- 晨大，建议用"中国大陆"以免歧义和解释 ...

好吧。说到台湾还成文字狱了。

aniu

晨枫 发表于 2020-5-24 03:49
好吧。说到台湾还成文字狱了。

1 Y6 J( _; B: }% U4 w
: H  {% i. ^; Z2 c把中国与台湾割裂并排比较，是台独惯用的手法。潜移默化，危害甚大，不可不察,所以我们用词要谨慎一点。
中国与山东的话，就没这个问题，是吧？

马鹿

晨枫 发表于 2020-5-23 14:49
好吧。说到台湾还成文字狱了。

中国大陆, 中国台湾

李根

数字说话，持久战的时间在中国一边

燕庐敕

晨枫 发表于 2020-5-24 03:49
好吧。说到台湾还成文字狱了。

蚊子肉。

pcb

晨枫 发表于 2020-5-24 03:49
好吧。说到台湾还成文字狱了。

晨大，大家都不是小孩子了，
4 c3 ]1 a- q( S& z7 b9 k% X3 X支持你用自己习惯的方式说
  x- l8 b: Y7 E4 Q2 w" k这儿又不是啥官媒

晨枫

pcb 发表于 2020-5-23 17:45
$ J& h7 H1 v" J$ ~晨大，大家都不是小孩子了，
支持你用自己习惯的方式说
这儿又不是啥官媒 ...

  q/ u1 v* a! @: K$ g) d& h反正还要到观网贴一遍，改吧，免得口诛笔伐。国内误伤友军的可是大有人在。

老财迷

在西方眼里，中国的官方军费是有争议的，没有包括核计划和空间开支，也没有包括武警的开支和军民两用基本建设开支（如边疆公路），但包括了军人干休所的开支，还有军产收入。不过SIPRI把中国的数据加50%，美国数据并没有计入能源部、NASA、国土安全部等，是很双标的。

中国加50%，比来比去，还是不能体现出中国军费的邪恶
我来出些主意：南海造岛建设费、维护费，不知道可以估算嘛；边疆公路太少了，可以算上青藏铁路勘察费、建设费、维护费；正在弄的川藏铁路

包子

aniu 发表于 2020-5-24 04:01
& z6 }9 _1 t+ i' ?把中国与台湾割裂并排比较，是台独惯用的手法。潜移默化，危害甚大，不可不察,所以我们用词要谨慎一点。
...

你要小心啊，中国和鹤壁就很有问题。

陈比尔

美国的军费不包括反恐战争？美军这些年打的不主要就是反恐战绥靖战治安战吗？这块的军费不会少啊。

晨枫

陈比尔 发表于 2020-5-23 20:16
美国的军费不包括反恐战争？美军这些年打的不主要就是反恐战绥靖战治安战吗？这块的军费不会少啊。 ...

那是另外的专项拨款Overseas Contingency Operations (OCO) fund

小赵

这篇文章好像已经被人盗版了
8 d, O& [& O* O3 Q4 p
https://www.6parknews.com/newspa ... view&nid=418181

晨枫

小赵 发表于 2020-5-23 20:48
这篇文章好像已经被人盗版了
- e) W* b0 H6 f/ P0 V, e
https://www.6parknews.com/newspark/view.php?app=news&act=view&nid=418181 ...

# o% e9 S; n, ]7 q0 L3 c( b. _这家伙还真是无耻，图片打上了他的印记。

糊里糊涂

晨枫 发表于 2020-5-24 11:22
这家伙还真是无耻，图片打上了他的印记。

建议你以后把文章转化为图片格式，并加水印，然后发表。

晨枫

糊里糊涂 发表于 2020-5-23 21:46
( n+ a2 A( e% }$ e建议你以后把文章转化为图片格式，并加水印，然后发表。

# U- U4 G( B& ?3 V  v: e  D0 j. L观网上图可以打水印，但这图也不是我的原创，不好意思算我的。那个家伙倒是没有这些忌讳哈。

陈比尔

李根 发表于 2020-5-24 04:35
数字说话，持久战的时间在中国一边

( i! U3 K* M: z估计美国人也是这么认为的是，所以逼着中国提前摊牌。

阿迪

晨枫 发表于 2020-5-24 11:22
这家伙还真是无耻，图片打上了他的印记。

3 O4 `  x6 j- n: @1 p我靠，这家伙我在微愽上还关注了他，没想到居然是这号的人，果断取关。

smileREGENT

包子 发表于 2020-5-24 09:06
你要小心啊，中国和鹤壁就很有问题。

3 o! k% h. A. [5 m4 Q5 Y6 H4 _