|
|
本帖最后由 晨枫 于 2020-5-23 13:50 编辑 ( }6 v+ ]$ P, Z1 W, R, U. e4 f
( m9 I' P2 L2 y8 l/ Q0 f& e/ D
两会上确定，2020年为下一年度制定的军费预算为12680亿人民币，比2019年增加6.6%，这是历年来最低增长，但考虑到新冠对经济的打击，还是可观的。美国CSIS发表了一些分析，不外是老一套。但洋为中用，把数据拿来深入研读，还是有点意思的。
) n: w( D d* i! v# x3 Z% u- j. v+ O4 Z* ~" C
: _5 h S! Q3 X& A$ s
从2010年以来，中国军费增长率是在大体下降的，这次降到最低点，但实际上比2017年低不了多少，降幅也不比2011-12、2014-15、2015-16年更大。但这算到美元的话，就好玩了。2019年预算折算1775亿美元（兑换率6.7），2020年就是1786亿美元（兑换率7.1），只增长0.6%。但按照2020年固定美元而且计入通胀的话，那就反而下降了2.3%了。用固定币值但计入通胀是比较历史数据的常用方法，但一般用于本币比较。CSIS用固定美元计算是为了美国人看起来方便，对中国的外宣上也管用，不过有点狡辩，因为混淆了汇率因素。. @- {. u/ ]5 F# d5 ^! e7 \0 {
1 V2 J8 _- f3 I1 j7 z& u
9 l9 u# |# c9 H
值得指出的是，军费占中央开支的比例增加到36.2%，但占总的政府开支（包括中央和地方）的比例增加及其有限，这是因为疫后各地大举增加开支，拉动经济，而中央财政预算实际上还跌了0.2%。总政府财政预算增长了3.8%，军费占总财政从2019年的5.06%增加到2020年的5.12%，可认为持平，占中央财政从2019年的33.6%增加到2020年的36.2%。2 ~ r7 J" C# D
2 y' [* X9 r3 {; }
中国军费不包括武警，2019年武警预算1797.8亿人民币（约285亿美元）。看来轻步兵的武警便宜多了，兵力约占正规军的一半（约150万），但预算只有1/10。; |0 m! N( x3 I7 X' g' J
6 |, t6 b4 T% P I6 O4 t
8 `* o1 Q' O0 a3 A9 p
中国与美国、印度、俄罗斯等国的2019年军费开支对比（以美元计价），每个方块为30亿美元。注意，中是以瑞典SIPRI的中国军费估算的，比中国官方数据高50%。在西方眼里，中国的官方军费是有争议的，没有包括核计划和空间开支，也没有包括武警的开支和军民两用基本建设开支（如边疆公路），但包括了军人干休所的开支，还有军产收入。不过SIPRI把中国的数据加50%，美国数据并没有计入能源部、NASA、国土安全部等，是很双标的。这就不去管他了，料敌从宽吧。下同
$ [# A4 l- c6 q5 d( k: } x$ Q4 z
' r1 N0 v- d6 y
, ^! X+ t$ T2 W9 Q' i
中国与美国历年军费对比。在小布什后期到奥巴马前期，美国军费一直在迅速增长。奥巴马时代国会两党恶斗后预算控制，结果平推头，军费开始下降，直到特朗普时代才回升，现在又要封顶了1 j4 _4 s* Q1 y) i+ Q+ ]
( [6 D, k# Y9 v0 @
3 t7 R4 ^7 F/ i' n" d( ^5 {
/ ?8 n" u9 w' l# [* R
' }+ Z! }# b: a( k( V
! ?5 \5 e2 w) u% A; a" j& m
" ~, n: i* Z3 D% C1 D- y0 m
中国与印度（上）、俄罗斯（中）、日本（下）历年军费对比。其他国家不管有没有波动，中国都是一骑绝尘。有意思的是，印度大手笔看似很高调，但实际军费增加并没有那么多
8 L1 X2 z8 Y4 x; p2 z7 F: v" \3 a( f/ P5 N
# ~8 y$ E$ Z: T4 [8 e中国大陆军费与周边的比较（为了便于比较，台湾单列，不代表台湾是独立国家，别上纲上线啊）。当然，中国地方大，周边情况复杂，需要的军费更多，但到底需要多多少？从周边的眼光来说，已经太多了，但从中国的眼光来说，还远远不够，因为中国不以周边为敌，真正能在军事上挑战中国的只有美国8 A& [7 m! J; x% w4 Z4 C) A$ d
/ ?2 n1 C9 C* W
- u8 X5 x' _8 N5 @+ s* d
但深入比较一下，就有意思了。在中国周边，不难看到，美国想鼓动邻国与中国军备竞赛，拖累中国，那是一点门也没有。中国不光GDP总量远超，军费占GDP的比重也低。) t# D' Q8 H: [! z
' O; I: z4 N( g t+ O, z( |% [$ _
7 I8 C/ i9 a8 U3 N人均军费就更没门了，这说明在战时的扩张潜力。不过印度只有52美元。印度的问题后面再说
8 e& J6 c- h8 G* d3 L6 I4 }0 o: ~6 a
( e7 h6 v9 F) U7 M
与世界最高的人均军费相比，中国简直微不足道。以色列、美国居世界第一、第二。美国的人均军费是中国的12倍，美国人均GDP是65000美元左右，中国10000美元左右，换句话说，美国人均实际军费负担是中国人的两倍。真的要拼军备竞赛，美国都不见得拼得过中国
& N }1 Z O4 i) N1 h( E; w% G+ `0 H5 f" z, a! C a
$ {3 e" m) |' _6 ]* t; Z K
; ~ G6 U6 r e6 W8 U" ]
4 L0 W) m1 I% A, \" R/ W
1 u8 s! {1 l' ]& j8 O, @
- l& Q7 m) N6 i9 ]. h1 i" ]/ \: l
2 O' h* }& \& W9 N
4 y- V6 ?8 G; Z, K; j' r
在实际军费扩张能力方面，要看军费占政府开支比例，从上到下为中国大陆与台湾（再次，只是便利比较而已，不代表台湾是一个国家）、韩国、俄罗斯、美国。可以看到，只有中国军费占政府开支的比例是在从21世纪初期与各国相仿逐步降低的，其他国家除了俄罗斯短暂上升，都大体保持稳定。这个政府开支包括中央的地方财政。所以说，中国政府在大手笔推动军事现代化的同时，实际上在以更大的手笔推动民生和经济现代化。这是确保可持续发展的正确路子。即使在情况特殊的2020年，中国政府依然在这一正确的大方向上稳步前进。这在美国压力激增的当前，需要极大的定力，必须赞一句
( {3 w5 ]" O( c; k9 N* Z" M+ u0 t# M# O
7 ]5 Y1 B4 |; J, s P4 l, \在周边，中国大陆军费占政府开支的比例也是最低的，而且比其他最低国还低了接近一半。注意，这是以SIPRI把中国官方数据放大50%后计算的, u" F5 }2 @" t
9 a, X: h' ^) \& @2 c/ G$ i
* N% k+ w7 r# G
印度是中国最大的邻国（俄罗斯地盘最大，但人口稀少，而且人口和经济中心在欧洲部份），印度的军事发展动态一直受到中国人们的高度关注。印度军费在增长，但已经被中国远远拉开。在GDP占比方面，也比中国更高，扩张乏力- _+ h- h7 j ]8 o! t' @" r
. D# T; P2 F: z# ~9 |6 ^5 {. w
2 O- u( S2 e: T# o6 V
军费占政府开支的比例方面也是一样
" J& W+ y7 u- ]& }' m* M0 K+ k/ M/ d5 L
$ y( I! h+ f+ w+ r: f5 I
只有人均军费方面，印度远远低于中国，只有中国的1/3，但印度的人均收入也远远低于中国，只有中国的1/5，所以实际上也没有增长空间6 c# g" w- ^' {3 N0 @: [( ^
5 i- \ i' c1 t: H
& r% P# g9 g0 S/ {( M
中国的军费增长与GDP大体同步，红色为中国官方数据，蓝色为瑞典SIPRI估计（基本上就是加50%），蓝色为英国IISS估计，介于SIPRI和中国之间7 F/ @' s4 m, k8 d0 E+ U
" Y2 ^; p$ g) Z% V9 K. v& B
: @; f4 Y' C4 Z/ U4 @ g. |/ [( N按照名义美元和不变美元计价的中国军费增长
% k; Q% i7 ^- @, A$ X2 M& B2 P$ n q* M5 `# n" E, |1 z
3 q: b4 z9 b) p4 [1 s0 x5 k中国军费的具体分配。值得注意的是，美国军费中，人员开支约22%，装备采购（包括研发）约36%，作战、训练高达42%。这和中国的分配很不相同。美国的作战费用不包括反恐战争，这是有专项拨款的，但包括计划中的海外演习和一般部署4 T7 p: T: f, W' X
" p; f7 ]0 s. \/ y, z- j" L+ M/ E A& P p
7 o5 |. o6 c$ a) w- k" m
中国军费分配历年走向，可见装备采购的力度在稳步增加 B% g( v+ W! B
' B% U& O+ P: y/ p/ e; `" D0 C
4 ]. p8 {" [7 Y$ u2 e8 S9 [中国与部份国家的军费占GDP比例历年比较，还是很低的7 \& M) q2 S8 q7 q8 p3 l
0 p& M6 D9 h; y4 i2 {
( n" x# L4 m& d: G: j$ M( ~
按绝对数量，中国（红色）在迅速增加，但比起美国（蓝色）和其他国家（紫色）来，还是很小的，不过已经与除美国之外的北约国家相当了。换句话说，中国的GDP已经与美国之外其他北约国家之和大体相当了，那些国家的军费占GDP大多不到2%，但基本上都超过1%。相比之下，俄罗斯在最困难的90年代初，军费还超过中国，1995年之后就每况愈下了。邓小平是对的：发展是硬道理
; ^* ~; x, d; k/ o/ u+ f$ D
3 U& B! t" o' p* b5 ], m9 W
6 W9 v( D; g+ H, l: [- L中国与一些国家就军费占政府开支的比例的对比，日本很低，但日本的国债水平远远高于中国；菲律宾倒是一直和中国不相上下，不过不知道为什么菲律宾在这里，根本不可比。美、韩、俄都大大超过中国
/ |& @& }, d h
- d7 |. w4 _( a2 f& \( s- h _总的说来，中国的军费开支增长速度超过所有主要国家，但军费负担水平实际上在下降。这是可持续的节奏，打持久战的节奏，时间在中国这边。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2020-5-24 03:29:04
