|
|
本帖最后由 晨枫 于 2020-5-23 13:50 编辑
8 h# r8 {- a8 g# u! c
* R* K L/ T9 a) l2 x' `两会上确定，2020年为下一年度制定的军费预算为12680亿人民币，比2019年增加6.6%，这是历年来最低增长，但考虑到新冠对经济的打击，还是可观的。美国CSIS发表了一些分析，不外是老一套。但洋为中用，把数据拿来深入研读，还是有点意思的。2 y! K7 G6 Y! ^8 ^0 e2 i
1 B1 A; g* h, d1 B/ ~/ {$ _
9 O& g1 V6 e) A) e1 I- E从2010年以来，中国军费增长率是在大体下降的，这次降到最低点，但实际上比2017年低不了多少，降幅也不比2011-12、2014-15、2015-16年更大。但这算到美元的话，就好玩了。2019年预算折算1775亿美元（兑换率6.7），2020年就是1786亿美元（兑换率7.1），只增长0.6%。但按照2020年固定美元而且计入通胀的话，那就反而下降了2.3%了。用固定币值但计入通胀是比较历史数据的常用方法，但一般用于本币比较。CSIS用固定美元计算是为了美国人看起来方便，对中国的外宣上也管用，不过有点狡辩，因为混淆了汇率因素。
" v3 }: U/ c6 A' \
3 t7 Z1 d4 a& B6 [" _. { g
7 \; n$ s7 c& k/ E. c" n) c值得指出的是，军费占中央开支的比例增加到36.2%，但占总的政府开支（包括中央和地方）的比例增加及其有限，这是因为疫后各地大举增加开支，拉动经济，而中央财政预算实际上还跌了0.2%。总政府财政预算增长了3.8%，军费占总财政从2019年的5.06%增加到2020年的5.12%，可认为持平，占中央财政从2019年的33.6%增加到2020年的36.2%。
( c: Y- C- A+ f8 J2 {1 {! A) {% q3 s J- D# v9 a5 [- u
中国军费不包括武警，2019年武警预算1797.8亿人民币（约285亿美元）。看来轻步兵的武警便宜多了，兵力约占正规军的一半（约150万），但预算只有1/10。
! e. ~: t, {: ^6 x
$ A+ e# C' s- l+ a1 n) ?
2 w0 m H1 s. {; x
中国与美国、印度、俄罗斯等国的2019年军费开支对比（以美元计价），每个方块为30亿美元。注意，中是以瑞典SIPRI的中国军费估算的，比中国官方数据高50%。在西方眼里，中国的官方军费是有争议的，没有包括核计划和空间开支，也没有包括武警的开支和军民两用基本建设开支（如边疆公路），但包括了军人干休所的开支，还有军产收入。不过SIPRI把中国的数据加50%，美国数据并没有计入能源部、NASA、国土安全部等，是很双标的。这就不去管他了，料敌从宽吧。下同
% N& ]( c# B, }5 I1 T* U: F* s1 A& n0 U
+ J, s% N2 I$ V4 N中国与美国历年军费对比。在小布什后期到奥巴马前期，美国军费一直在迅速增长。奥巴马时代国会两党恶斗后预算控制，结果平推头，军费开始下降，直到特朗普时代才回升，现在又要封顶了( I, A4 |3 z0 R, N1 Y, H0 V
$ ]8 l( A( R, J: f% s. y+ x& P5 P
8 S& V! A; @: x, L& t2 |! b1 g6 a# u; [ \4 [, g+ L: D
. Y* F$ y8 O, t. K
0 r5 K. j; d- T8 [# q
- ^9 s L5 W& Q
中国与印度（上）、俄罗斯（中）、日本（下）历年军费对比。其他国家不管有没有波动，中国都是一骑绝尘。有意思的是，印度大手笔看似很高调，但实际军费增加并没有那么多4 A9 r; k. N& K3 e. ?
) n8 j! ~1 I# o# H+ z- ^. f
' z! u7 C5 ?9 a, I3 B$ |7 Z- N中国大陆军费与周边的比较（为了便于比较，台湾单列，不代表台湾是独立国家，别上纲上线啊）。当然，中国地方大，周边情况复杂，需要的军费更多，但到底需要多多少？从周边的眼光来说，已经太多了，但从中国的眼光来说，还远远不够，因为中国不以周边为敌，真正能在军事上挑战中国的只有美国4 u- _2 I5 C" m/ U8 L7 [0 }
) t! o8 m, N6 f/ O8 \- }8 r9 o8 I
7 z: ?+ G9 b! Z, U! U' B但深入比较一下，就有意思了。在中国周边，不难看到，美国想鼓动邻国与中国军备竞赛，拖累中国，那是一点门也没有。中国不光GDP总量远超，军费占GDP的比重也低。
3 B$ N9 D$ C2 R+ t2 x- I) e7 F5 m8 q: D2 K4 a
$ s. s9 A" j& ~, V( s人均军费就更没门了，这说明在战时的扩张潜力。不过印度只有52美元。印度的问题后面再说
" x2 ]% J$ p8 S; o8 p! B* E$ Z7 z9 w% Y" o: O
) P) T V$ X# @1 k! N
与世界最高的人均军费相比，中国简直微不足道。以色列、美国居世界第一、第二。美国的人均军费是中国的12倍，美国人均GDP是65000美元左右，中国10000美元左右，换句话说，美国人均实际军费负担是中国人的两倍。真的要拼军备竞赛，美国都不见得拼得过中国
4 F* o) J7 A- \4 e5 C6 M! y
$ G! X% m: Q( t0 p
* y9 h) R6 j$ p/ J0 w$ Z' D
0 W0 ~8 F9 m/ G! a( K
$ m' o; O$ t* Z+ o3 Y! p3 R+ K
1 ]" k! V0 S! ~# k* l. I/ F) F& Z
- s, v! T% a* V% ?
: w9 S% }8 j5 ?- }4 } }
" c9 y8 E, ]) g# R
在实际军费扩张能力方面，要看军费占政府开支比例，从上到下为中国大陆与台湾（再次，只是便利比较而已，不代表台湾是一个国家）、韩国、俄罗斯、美国。可以看到，只有中国军费占政府开支的比例是在从21世纪初期与各国相仿逐步降低的，其他国家除了俄罗斯短暂上升，都大体保持稳定。这个政府开支包括中央的地方财政。所以说，中国政府在大手笔推动军事现代化的同时，实际上在以更大的手笔推动民生和经济现代化。这是确保可持续发展的正确路子。即使在情况特殊的2020年，中国政府依然在这一正确的大方向上稳步前进。这在美国压力激增的当前，需要极大的定力，必须赞一句( p4 I q0 Y( b# e) r- Z
8 r- ?1 Q6 o h1 _
6 H( i3 b2 G; R5 {在周边，中国大陆军费占政府开支的比例也是最低的，而且比其他最低国还低了接近一半。注意，这是以SIPRI把中国官方数据放大50%后计算的
( Z' l. L7 `9 \# A/ Z) n: `& O( O6 \
5 U+ r7 V' R5 J
印度是中国最大的邻国（俄罗斯地盘最大，但人口稀少，而且人口和经济中心在欧洲部份），印度的军事发展动态一直受到中国人们的高度关注。印度军费在增长，但已经被中国远远拉开。在GDP占比方面，也比中国更高，扩张乏力
' w; t; r) |% q9 w
4 D w9 W N) ~9 c% Z( u3 ]5 T& h
& t8 r: W N% G9 L* f
军费占政府开支的比例方面也是一样
& k$ U9 N9 M2 X. p, T: X) c% S7 }$ ?4 @ T) z+ p% p4 r
4 m' m9 [* E g( ^只有人均军费方面，印度远远低于中国，只有中国的1/3，但印度的人均收入也远远低于中国，只有中国的1/5，所以实际上也没有增长空间
( o7 Y7 }3 m8 `, g/ n C; |6 Z- k' j& z- @+ P8 m9 M
6 H* s$ t8 s) z3 E7 F3 i7 E5 E0 P中国的军费增长与GDP大体同步，红色为中国官方数据，蓝色为瑞典SIPRI估计（基本上就是加50%），蓝色为英国IISS估计，介于SIPRI和中国之间
( Q# s6 z! G1 a3 Q5 S4 S7 X% T% p4 m) T" K* l
3 @5 s f8 X) n. P% \
按照名义美元和不变美元计价的中国军费增长2 w% f; Y, ^' ?' V6 Q' Q+ y
* ^" L6 p& ~) o/ s8 C; b1 r1 O) g
% ?5 Q% u# W! p7 }中国军费的具体分配。值得注意的是，美国军费中，人员开支约22%，装备采购（包括研发）约36%，作战、训练高达42%。这和中国的分配很不相同。美国的作战费用不包括反恐战争，这是有专项拨款的，但包括计划中的海外演习和一般部署7 ^( o9 F, {; S) f$ {
2 Y' `# Y c) F* V3 Q* e
9 b$ m" _/ ^ A! m, s W中国军费分配历年走向，可见装备采购的力度在稳步增加9 \/ x' }5 I8 |0 K" p" x
* {! ^7 I, g. h) g. Y+ }
4 M$ C7 U3 k! a2 u* B# a7 G- v中国与部份国家的军费占GDP比例历年比较，还是很低的
$ f* x+ d- N8 ]2 |5 t7 P( ]1 j& ^
7 @+ ? }, `" y6 C6 K3 }) Z5 h* Z/ X
( `# N0 L; w* G+ |
按绝对数量，中国（红色）在迅速增加，但比起美国（蓝色）和其他国家（紫色）来，还是很小的，不过已经与除美国之外的北约国家相当了。换句话说，中国的GDP已经与美国之外其他北约国家之和大体相当了，那些国家的军费占GDP大多不到2%，但基本上都超过1%。相比之下，俄罗斯在最困难的90年代初，军费还超过中国，1995年之后就每况愈下了。邓小平是对的：发展是硬道理6 Q( m9 v! q' k5 d5 T+ f. J
3 S, {- _# s2 C( \6 M; ]
6 T6 T8 S! X2 V% g1 K
中国与一些国家就军费占政府开支的比例的对比，日本很低，但日本的国债水平远远高于中国；菲律宾倒是一直和中国不相上下，不过不知道为什么菲律宾在这里，根本不可比。美、韩、俄都大大超过中国 W1 [: e/ O [8 |
* G( \: S* u5 \0 [- e# F, s总的说来，中国的军费开支增长速度超过所有主要国家，但军费负担水平实际上在下降。这是可持续的节奏，打持久战的节奏，时间在中国这边。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2020-5-24 03:29:04
