|
|
本帖最后由 晨枫 于 2020-5-23 13:50 编辑 / R; Z1 I" A4 Y7 g
9 b$ n, x' Y+ h% S1 f+ \: W+ C9 v两会上确定，2020年为下一年度制定的军费预算为12680亿人民币，比2019年增加6.6%，这是历年来最低增长，但考虑到新冠对经济的打击，还是可观的。美国CSIS发表了一些分析，不外是老一套。但洋为中用，把数据拿来深入研读，还是有点意思的。
8 Q( L, D; N3 Z$ K9 p( y/ R' I Y' d
" F2 P6 i3 _: i从2010年以来，中国军费增长率是在大体下降的，这次降到最低点，但实际上比2017年低不了多少，降幅也不比2011-12、2014-15、2015-16年更大。但这算到美元的话，就好玩了。2019年预算折算1775亿美元（兑换率6.7），2020年就是1786亿美元（兑换率7.1），只增长0.6%。但按照2020年固定美元而且计入通胀的话，那就反而下降了2.3%了。用固定币值但计入通胀是比较历史数据的常用方法，但一般用于本币比较。CSIS用固定美元计算是为了美国人看起来方便，对中国的外宣上也管用，不过有点狡辩，因为混淆了汇率因素。% D# S$ i+ W* J/ K; a: j/ J% b
# g7 {# @8 C9 k( J7 T$ }
* H7 F) t: Y- M& [" V0 L8 N: a6 O
值得指出的是，军费占中央开支的比例增加到36.2%，但占总的政府开支（包括中央和地方）的比例增加及其有限，这是因为疫后各地大举增加开支，拉动经济，而中央财政预算实际上还跌了0.2%。总政府财政预算增长了3.8%，军费占总财政从2019年的5.06%增加到2020年的5.12%，可认为持平，占中央财政从2019年的33.6%增加到2020年的36.2%。1 Q0 [: z) L- u0 Y% ^- W, a+ c m- E
7 d( Z3 R# W) |( g' \
中国军费不包括武警，2019年武警预算1797.8亿人民币（约285亿美元）。看来轻步兵的武警便宜多了，兵力约占正规军的一半（约150万），但预算只有1/10。
% s7 e y* G0 a& }8 L4 U, ^( ~( ^8 C) R9 V; l4 ~. k/ H
' D9 Z" v" h3 Q5 ~中国与美国、印度、俄罗斯等国的2019年军费开支对比（以美元计价），每个方块为30亿美元。注意，中是以瑞典SIPRI的中国军费估算的，比中国官方数据高50%。在西方眼里，中国的官方军费是有争议的，没有包括核计划和空间开支，也没有包括武警的开支和军民两用基本建设开支（如边疆公路），但包括了军人干休所的开支，还有军产收入。不过SIPRI把中国的数据加50%，美国数据并没有计入能源部、NASA、国土安全部等，是很双标的。这就不去管他了，料敌从宽吧。下同
: S! R* m3 k# f; x3 ^3 z! I( M. e4 [. B
( Q9 U) n$ g3 M( H; C- O
中国与美国历年军费对比。在小布什后期到奥巴马前期，美国军费一直在迅速增长。奥巴马时代国会两党恶斗后预算控制，结果平推头，军费开始下降，直到特朗普时代才回升，现在又要封顶了( e) z; q, m$ m8 @6 p D) U* k, |/ s
6 v6 m0 b' G; t" J
5 Z$ c% L5 e' |
; A) H2 I$ w; c' y$ D3 J& R( r4 H
' k9 S9 A; W+ ?* ]0 J9 g; F
" R6 G1 H# ]2 B, |& |4 t* r
{* Q1 I3 K+ K$ R7 C: X
中国与印度（上）、俄罗斯（中）、日本（下）历年军费对比。其他国家不管有没有波动，中国都是一骑绝尘。有意思的是，印度大手笔看似很高调，但实际军费增加并没有那么多) a7 x$ M' t; R6 Q- N& [- f
2 O6 H( Y8 q8 I! j1 `. ~ b
+ Z1 L: M% Z3 y8 c% c) p
中国大陆军费与周边的比较（为了便于比较，台湾单列，不代表台湾是独立国家，别上纲上线啊）。当然，中国地方大，周边情况复杂，需要的军费更多，但到底需要多多少？从周边的眼光来说，已经太多了，但从中国的眼光来说，还远远不够，因为中国不以周边为敌，真正能在军事上挑战中国的只有美国
% m4 s0 Q: T/ i4 _0 o# c. b w+ J
+ A( Y3 I6 q. B/ X. Y
+ \$ |2 ?6 G$ r/ ^: W F
但深入比较一下，就有意思了。在中国周边，不难看到，美国想鼓动邻国与中国军备竞赛，拖累中国，那是一点门也没有。中国不光GDP总量远超，军费占GDP的比重也低。" {! T2 K$ [5 y l3 g
! Y- ~& }; S* W* b9 c7 S' j
, M7 H w; I9 S; E人均军费就更没门了，这说明在战时的扩张潜力。不过印度只有52美元。印度的问题后面再说
& o, A6 S# U% x) R
2 I. Z: _6 ?/ r1 i) c
2 p% D* {! z& A# ?0 [) m- G与世界最高的人均军费相比，中国简直微不足道。以色列、美国居世界第一、第二。美国的人均军费是中国的12倍，美国人均GDP是65000美元左右，中国10000美元左右，换句话说，美国人均实际军费负担是中国人的两倍。真的要拼军备竞赛，美国都不见得拼得过中国* f7 t& ^' g% ~* H H; {: X
1 h8 ~& [& i( ?6 k: L- G
. m% r# B' z" c- j
- F0 D! @& d9 Z6 y
3 t; _0 F* N6 z. Z3 p; m& A' V. o; I( j1 I/ ^9 f( T( B9 w' w) [
7 |6 v0 y' J5 b8 d
. G4 g& z$ x, g/ m6 w. ]: f
$ I2 h* n) j/ f* [6 L" u; k6 L) E
在实际军费扩张能力方面，要看军费占政府开支比例，从上到下为中国大陆与台湾（再次，只是便利比较而已，不代表台湾是一个国家）、韩国、俄罗斯、美国。可以看到，只有中国军费占政府开支的比例是在从21世纪初期与各国相仿逐步降低的，其他国家除了俄罗斯短暂上升，都大体保持稳定。这个政府开支包括中央的地方财政。所以说，中国政府在大手笔推动军事现代化的同时，实际上在以更大的手笔推动民生和经济现代化。这是确保可持续发展的正确路子。即使在情况特殊的2020年，中国政府依然在这一正确的大方向上稳步前进。这在美国压力激增的当前，需要极大的定力，必须赞一句' i7 N7 A- g! A7 W0 k: l
% U0 x ]# ^! o! U1 N% q
) m" j% e7 }3 m2 L [
在周边，中国大陆军费占政府开支的比例也是最低的，而且比其他最低国还低了接近一半。注意，这是以SIPRI把中国官方数据放大50%后计算的
, e; X! _" g* I
' ?% N$ C. R! D$ I) Q* E7 X7 F; y
I8 {1 ?8 f# _5 E* _0 x
印度是中国最大的邻国（俄罗斯地盘最大，但人口稀少，而且人口和经济中心在欧洲部份），印度的军事发展动态一直受到中国人们的高度关注。印度军费在增长，但已经被中国远远拉开。在GDP占比方面，也比中国更高，扩张乏力
# d# @& x5 Q- ?+ O7 Y& m
# P! h' m4 o$ }# t/ a, ?: D+ k
9 I( {. ~8 n2 X6 i" [
军费占政府开支的比例方面也是一样
8 K( [' ^5 w- f! M& F0 v0 H% v9 M' W$ R! G. n
, s Z6 ?3 I9 y' d5 _" R只有人均军费方面，印度远远低于中国，只有中国的1/3，但印度的人均收入也远远低于中国，只有中国的1/5，所以实际上也没有增长空间# y7 _2 w8 F( s+ t: x" ~
& C2 V4 o N! a7 V/ p) e' U- m
" `; I+ r) l$ B w中国的军费增长与GDP大体同步，红色为中国官方数据，蓝色为瑞典SIPRI估计（基本上就是加50%），蓝色为英国IISS估计，介于SIPRI和中国之间* R0 @8 n1 K8 d& q" F& q. ?3 i
" c( K) Z: g+ _
9 G7 m. {7 X1 h! k, w" `按照名义美元和不变美元计价的中国军费增长
$ ^. S" H+ Q6 ^/ o2 N
6 a4 E: a X! C- G1 \3 h o8 t! o& N
/ m& s; K7 x& P7 X& z/ ^
中国军费的具体分配。值得注意的是，美国军费中，人员开支约22%，装备采购（包括研发）约36%，作战、训练高达42%。这和中国的分配很不相同。美国的作战费用不包括反恐战争，这是有专项拨款的，但包括计划中的海外演习和一般部署! m1 I! ^1 u1 K9 L# `: j# e
1 V, D6 P4 i3 W, k0 u' E* \
, r: M# T6 Z4 p1 l# |: K7 x. R
中国军费分配历年走向，可见装备采购的力度在稳步增加
0 R, g' s: W- A3 _# M; C* s
" I5 X7 j( N% e: A3 l8 g0 w ~) d( \# Z
9 }9 [" K- W" I2 y3 d中国与部份国家的军费占GDP比例历年比较，还是很低的6 V! M1 x4 }, Q+ a9 M' N8 k
# g$ R2 o% E. D& q0 C
1 ]; Y' o6 H3 T4 K4 Y/ v
按绝对数量，中国（红色）在迅速增加，但比起美国（蓝色）和其他国家（紫色）来，还是很小的，不过已经与除美国之外的北约国家相当了。换句话说，中国的GDP已经与美国之外其他北约国家之和大体相当了，那些国家的军费占GDP大多不到2%，但基本上都超过1%。相比之下，俄罗斯在最困难的90年代初，军费还超过中国，1995年之后就每况愈下了。邓小平是对的：发展是硬道理
o! ]9 t t4 m7 U$ }; V4 q& L) t, n* |
, K8 N8 D5 C# s1 O3 ~中国与一些国家就军费占政府开支的比例的对比，日本很低，但日本的国债水平远远高于中国；菲律宾倒是一直和中国不相上下，不过不知道为什么菲律宾在这里，根本不可比。美、韩、俄都大大超过中国
) h" D/ f' S' f7 y9 v4 Z3 t! ]8 I( Q% |4 C7 M' u/ d9 ^
总的说来，中国的军费开支增长速度超过所有主要国家，但军费负担水平实际上在下降。这是可持续的节奏，打持久战的节奏，时间在中国这边。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2020-5-24 03:29:04
