|
|
本帖最后由 晨枫 于 2020-5-23 13:50 编辑
: d) H3 \% p7 Z& w# D0 s
( z0 o3 O, G' P) ?7 ] W1 Z8 S两会上确定，2020年为下一年度制定的军费预算为12680亿人民币，比2019年增加6.6%，这是历年来最低增长，但考虑到新冠对经济的打击，还是可观的。美国CSIS发表了一些分析，不外是老一套。但洋为中用，把数据拿来深入研读，还是有点意思的。$ E. R7 u t9 G* V8 f, H
0 s- E: j. |; i; f* t6 X
" u8 }$ A5 _9 K5 F
从2010年以来，中国军费增长率是在大体下降的，这次降到最低点，但实际上比2017年低不了多少，降幅也不比2011-12、2014-15、2015-16年更大。但这算到美元的话，就好玩了。2019年预算折算1775亿美元（兑换率6.7），2020年就是1786亿美元（兑换率7.1），只增长0.6%。但按照2020年固定美元而且计入通胀的话，那就反而下降了2.3%了。用固定币值但计入通胀是比较历史数据的常用方法，但一般用于本币比较。CSIS用固定美元计算是为了美国人看起来方便，对中国的外宣上也管用，不过有点狡辩，因为混淆了汇率因素。
" c5 ?4 w1 ^( o; m3 |( p# x1 }# Y/ R N: |) V+ l5 D
+ i: ]7 P2 g( D; J6 B* e
值得指出的是，军费占中央开支的比例增加到36.2%，但占总的政府开支（包括中央和地方）的比例增加及其有限，这是因为疫后各地大举增加开支，拉动经济，而中央财政预算实际上还跌了0.2%。总政府财政预算增长了3.8%，军费占总财政从2019年的5.06%增加到2020年的5.12%，可认为持平，占中央财政从2019年的33.6%增加到2020年的36.2%。
~; s( T3 e! P6 l& G% {4 `/ n
/ O8 J; u+ W D9 Y& _9 D& t中国军费不包括武警，2019年武警预算1797.8亿人民币（约285亿美元）。看来轻步兵的武警便宜多了，兵力约占正规军的一半（约150万），但预算只有1/10。
$ s1 e. K8 ]' V# w7 t3 \- n9 ?( H$ x s! ~0 ~
+ ]9 {- w' G/ G4 B
中国与美国、印度、俄罗斯等国的2019年军费开支对比（以美元计价），每个方块为30亿美元。注意，中是以瑞典SIPRI的中国军费估算的，比中国官方数据高50%。在西方眼里，中国的官方军费是有争议的，没有包括核计划和空间开支，也没有包括武警的开支和军民两用基本建设开支（如边疆公路），但包括了军人干休所的开支，还有军产收入。不过SIPRI把中国的数据加50%，美国数据并没有计入能源部、NASA、国土安全部等，是很双标的。这就不去管他了，料敌从宽吧。下同
# [" ]" B( Q0 w. `4 @' d1 K6 a; x: `7 c8 t5 A& b( I
6 s1 J- |2 ?" i
中国与美国历年军费对比。在小布什后期到奥巴马前期，美国军费一直在迅速增长。奥巴马时代国会两党恶斗后预算控制，结果平推头，军费开始下降，直到特朗普时代才回升，现在又要封顶了
: \* l- `8 H( W$ W; d$ H6 p. g9 S0 K) V7 `: m/ H) c( z, C
' y4 A5 h/ ~ }7 a; I( l& x4 G N9 P: Z2 ~! }/ M! q6 o; S6 \# `# H
" w' D5 q4 W3 ?, C0 y) [6 C
) ~) b) [. M7 [ j& s
0 \$ Y# S2 D4 v, A1 u$ V
中国与印度（上）、俄罗斯（中）、日本（下）历年军费对比。其他国家不管有没有波动，中国都是一骑绝尘。有意思的是，印度大手笔看似很高调，但实际军费增加并没有那么多' k" v5 n& a p
) v8 D0 [, u2 Q: M9 r9 D
' I5 \ g$ k; A- Q& ] Y中国大陆军费与周边的比较（为了便于比较，台湾单列，不代表台湾是独立国家，别上纲上线啊）。当然，中国地方大，周边情况复杂，需要的军费更多，但到底需要多多少？从周边的眼光来说，已经太多了，但从中国的眼光来说，还远远不够，因为中国不以周边为敌，真正能在军事上挑战中国的只有美国
' ^- l4 ^& n5 h2 j9 r* [* Q) K& Z3 @$ ?5 U2 R; ?) I
6 l; H4 D6 o, n6 [ ^# h1 @9 M, e但深入比较一下，就有意思了。在中国周边，不难看到，美国想鼓动邻国与中国军备竞赛，拖累中国，那是一点门也没有。中国不光GDP总量远超，军费占GDP的比重也低。
- c5 _3 O, v! X w8 n0 u% V6 F1 l4 P b8 t4 I2 u6 ~! B9 |
m3 a! t4 H' I" a2 {
人均军费就更没门了，这说明在战时的扩张潜力。不过印度只有52美元。印度的问题后面再说
0 I# [* v, u& r5 t& i( k- i$ m1 {8 t
; b7 g3 I+ d0 e) ]5 \+ Y2 R与世界最高的人均军费相比，中国简直微不足道。以色列、美国居世界第一、第二。美国的人均军费是中国的12倍，美国人均GDP是65000美元左右，中国10000美元左右，换句话说，美国人均实际军费负担是中国人的两倍。真的要拼军备竞赛，美国都不见得拼得过中国
, W* r7 J) j$ Q& f' e6 ]2 o. X1 a, a8 f+ j
7 Z. v) F, F2 q l/ T* _0 d
! U% X7 c) L7 h. i
2 B5 c! `1 C. H& N0 \0 `+ l
: q3 Y& ]" X5 C" F0 @3 O
9 s: r: W& h; L8 W) W, [3 `
) z. u) K; |$ g( {/ S; R. {1 S4 S
4 Z. s4 Y0 ?$ s% v在实际军费扩张能力方面，要看军费占政府开支比例，从上到下为中国大陆与台湾（再次，只是便利比较而已，不代表台湾是一个国家）、韩国、俄罗斯、美国。可以看到，只有中国军费占政府开支的比例是在从21世纪初期与各国相仿逐步降低的，其他国家除了俄罗斯短暂上升，都大体保持稳定。这个政府开支包括中央的地方财政。所以说，中国政府在大手笔推动军事现代化的同时，实际上在以更大的手笔推动民生和经济现代化。这是确保可持续发展的正确路子。即使在情况特殊的2020年，中国政府依然在这一正确的大方向上稳步前进。这在美国压力激增的当前，需要极大的定力，必须赞一句
' h8 T3 X) ^) _! }
K6 U* ^8 {, N1 P
w9 c( h4 \, s a( S4 C5 x
在周边，中国大陆军费占政府开支的比例也是最低的，而且比其他最低国还低了接近一半。注意，这是以SIPRI把中国官方数据放大50%后计算的
& R7 z; I8 [% t2 {. X: ?7 [" r
$ a" p" ~& M7 | K& [* l& v) ^# R
7 @* H4 O7 l# F5 S. _' ~6 L: c印度是中国最大的邻国（俄罗斯地盘最大，但人口稀少，而且人口和经济中心在欧洲部份），印度的军事发展动态一直受到中国人们的高度关注。印度军费在增长，但已经被中国远远拉开。在GDP占比方面，也比中国更高，扩张乏力
! u. w2 e+ a: \, p) u1 E
1 h: w0 L, C# K. c+ G9 l. {
8 A) O( q% j! v+ S: \/ k军费占政府开支的比例方面也是一样& `; u5 L7 u Q, @, E
! h1 z! d1 _3 b$ P) w; a9 p
+ q0 Q& ?! j5 @+ o T
只有人均军费方面，印度远远低于中国，只有中国的1/3，但印度的人均收入也远远低于中国，只有中国的1/5，所以实际上也没有增长空间
2 ?5 L& h' W$ ]3 E; V
+ e. ?: ^5 }: u
6 c0 L4 p9 P# T, Z6 N+ X3 x中国的军费增长与GDP大体同步，红色为中国官方数据，蓝色为瑞典SIPRI估计（基本上就是加50%），蓝色为英国IISS估计，介于SIPRI和中国之间6 g0 i( y2 E/ O. s. L
" ]4 B1 B3 I! C3 f
; u% S' s' C: f6 ?/ F5 X
按照名义美元和不变美元计价的中国军费增长7 o: P5 U5 f5 b! f+ i# @+ y: L5 c
$ I, F- t5 c8 h5 J
: }$ v8 W- m8 u7 C) z
中国军费的具体分配。值得注意的是，美国军费中，人员开支约22%，装备采购（包括研发）约36%，作战、训练高达42%。这和中国的分配很不相同。美国的作战费用不包括反恐战争，这是有专项拨款的，但包括计划中的海外演习和一般部署9 c3 } Y I5 v8 L, v6 C9 Y$ i
" Y* ~/ G) j4 G J# l* ]1 Q/ |
0 `7 G/ d3 a2 _$ x. o2 P% I/ v/ c中国军费分配历年走向，可见装备采购的力度在稳步增加
* n, Y, {2 {) s7 T9 n f5 n
# n# D% ~- D6 P
& f% q7 k, Y, { G6 M/ L2 x) [2 W+ x
中国与部份国家的军费占GDP比例历年比较，还是很低的
' A" M5 \' L! N, J6 w# Y- p2 D- N6 t6 Y( z5 o0 b, x0 x
9 O: h6 G( \$ [! G: v( f- {3 h按绝对数量，中国（红色）在迅速增加，但比起美国（蓝色）和其他国家（紫色）来，还是很小的，不过已经与除美国之外的北约国家相当了。换句话说，中国的GDP已经与美国之外其他北约国家之和大体相当了，那些国家的军费占GDP大多不到2%，但基本上都超过1%。相比之下，俄罗斯在最困难的90年代初，军费还超过中国，1995年之后就每况愈下了。邓小平是对的：发展是硬道理
3 c$ w/ I$ u( C3 i* G) _3 P5 I/ \/ H. T. n0 G3 x! ?
" O' {3 G+ f7 V中国与一些国家就军费占政府开支的比例的对比，日本很低，但日本的国债水平远远高于中国；菲律宾倒是一直和中国不相上下，不过不知道为什么菲律宾在这里，根本不可比。美、韩、俄都大大超过中国
7 ?6 ]! B9 F* G# @' p) y& Y
' n, C% J& ?# v# W9 d9 M3 |7 U2 L总的说来，中国的军费开支增长速度超过所有主要国家，但军费负担水平实际上在下降。这是可持续的节奏，打持久战的节奏，时间在中国这边。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2020-5-24 03:29:04
