中国需要研制小口径无后座力速射炮

晨枫

猫元帅 发表于 2020-5-11 04:30
伞兵怎么会相当于特种部队呢。伞兵是空运的步兵。是要打正规战斗的。所以伞兵不能只投步兵和轻装甲武器， ...

* D0 M2 m4 R0 O完全错误的想法。二战之后，大规模集团空降作战就没有了，就是因为大规模步兵集团的战斗力已经不管用了，不管你带上多少便携式导弹。火力、机动、防护，落地后的伞兵都缺，跟对方大兵团拼是肯定不行的。只能当作大建制特种部队使用，大建制也就是不超过营级。
# |- |0 Z9 v, k: }1 V
+ s7 V4 R; [; F3 l3 P4 ?对伞兵的轻坦不要有什么误解：真正的可空降的坦克只有 防机枪子弹级的防护，根本和主战坦克不是同一个层次的东西。苏制空降自行反坦克炮（当轻坦用）连这点防护都没有。

lorry

晨枫 发表于 2020-5-11 12:59
谁说的？

登录以后没有装甲车辆，只有悍马。

晨枫

lorry 发表于 2020-5-11 09:49
登录以后没有装甲车辆，只有悍马。

% U5 F) x% c7 R( K谁跟你说的？你把LAV、LVTP7和ACV统统无视了？
8 d$ p( s" n4 m! i1 Y
+ r5 f4 \; {' ^6 |0 v: G4 A$ q
( A& H* d# z5 }  b3 U

  Q+ J, p9 z3 R/ o' D

cooker

晨枫 发表于 2020-5-11 12:58
不能同意。伞兵相当于特种部队，特种部队的生命力在于进攻，而不在于防护。这是很基本的道理。 ...

晨大这里又是概念问题。按理说工程师应该对概念特别敏感啊？
0 B% d; @* r2 g4 \/ j) Y伞兵当然不是特种部队。伞兵部队是可以快速长距离机动，快速部署的轻步兵。伞兵当然可以执行特种作战，中国的空降军现在就有特种作战旅。但是你不能说伞兵就相当于特种部队啊，这个完全不是一码事啊。

晨枫

5 M' l6 z, ?4 H6 {/ v6 r

cooker 发表于 2020-5-11 10:25
晨大这里又是概念问题。按理说工程师应该对概念特别敏感啊？
4 O, w6 P, Z7 B0 p% J7 g伞兵当然不是特种部队。伞兵部队是可以快速 ...

我不知道你是工程师还是文学家，不过你对概念好像也不大敏感？
+ Z! j  _% z  d5 a' C3 U- `
; t3 S6 Z; H3 \( l9 W0 T4 Q

伞兵部队是可以快速长距离机动，快速部署的轻步兵

) O: G$ ^2 _) b3 w6 m" W
轻步兵为什么要强调装甲而不强调火力？
, S9 H9 l8 ^/ Z& [
$ L! \+ r- G6 l' [( }1 h9 e伞兵不等于特种部队，但在现代战争条件下，伞兵不可能作为独立的重兵集团使用。如果你对这一点都不能同意，那就没有什么可多谈的了。
7 ^8 [6 q1 u& S* b0 R1 S- \
2 S; i$ G( E" b特种部队不只是LRRP。突击队也是特种部队，解放军的特战旅就相当于突击队。伞兵是空降的突击队，海军陆战队是具有两栖能力的突击队，美国海军陆战队也在转型，脱离第二陆军的定位。但这有点扯远了。

cooker

晨枫 发表于 2020-5-12 01:00
我不知道你是工程师还是文学家，不过你对概念好像也不大敏感？

$ o; n+ T- b& H  R! M1 s. b) F+ B2 l看起来晨大也是在家里闲得慌啊。我在前面已经说过了，鱼和熊掌不可兼得的时候，总是有一个选择的。至于强调火力还是防护，更多的是要根据任务的具体情况。现代战场完全无装甲防护的步兵生存能力太低，要不为什么美军会淘汰悍马呢？
5 x" q/ d$ q! u, V; X
4 d: k) x8 D2 t! N% `5 _你所说的伞兵不可能作为独立的重兵集团使用，更是无稽之谈。伞兵集团军存在的理由之一，就是作为可以快速部署的轻步兵部队。你的概念真的有问题，伞兵部队不是非要用降落伞才能到达战场的。

晨枫

cooker 发表于 2020-5-11 12:35
& V, [" {) a7 Q2 b9 I  G% _看起来晨大也是在家里闲得慌啊。我在前面已经说过了，鱼和熊掌不可兼得的时候，总是有一个选择的。至于强 ...

$ \. @* J; i+ s9 v! c4 J: e不用降落伞的时候，伞兵与轻步兵没有两样，如果这是主要作战模式，根本没有必要保留伞兵。
# p6 w, g5 j% c4 ^3 g
现代战场上，不光伞兵重兵集团，轻步兵重兵集团也没有存在的理由。
) [8 {" I# k" U( W- o! M2 a
' f% F# K" s) J美军淘汰悍马有很多原因，而悍马恰好不是伞兵的主要装备。

cooker

晨枫 发表于 2020-5-12 05:23
不用降落伞的时候，伞兵与轻步兵没有两样，如果这是主要作战模式，根本没有必要保留伞兵。

+ q. f& M5 g- \& m- X$ c现代战场上， ...

不好意思做了回挖坟党。实在是看了以下的新闻想问问晨大的感受
$ N3 r! T; _: e7 m! Z
4 n+ e6 |2 T; u; y[url=https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_7745355]解放军报：空军从湖北出发， 整建制兵力投送西北高原某地

晨枫

cooker 发表于 2020-6-7 21:18
) m# w. N% K! a! p# |; l9 E: Y0 k不好意思做了回挖坟党。实在是看了以下的新闻想问问晨大的感受

( A6 d* }) A3 ~0 R解放军报：空军从湖北出发， 整 ...

6 y6 i2 b& i+ m+ U  n" u必须的呀，一点姿态不做怎么可以？不过我看应该是已经安静下来了，这回不会闹得像洞朗那样大

晨枫

cooker 发表于 2020-6-7 21:18
不好意思做了回挖坟党。实在是看了以下的新闻想问问晨大的感受

解放军报：空军从湖北出发， 整 ...

明白了。你是指轻步兵重兵集团那事？我还是那观点，在大规模常规战争中，轻步兵重兵集团难以生存。山地作战情况特殊，但离开重火力支援，轻步兵大兵团的依然作用有限，有重火力而只能使用轻步兵的情况非常特殊，不是维持一个兵种的理由。