设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 铁马阆苑 › 中国需要研制小口径无后座力速射炮
12
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

中国需要研制小口径无后座力速射炮

[复制链接]
晨枫

该用户从未签到
21#
 楼主| 发表于 2020-5-11 22:51:07 | 只看该作者
猫元帅 发表于 2020-5-11 04:30" v2 `5 o+ r+ Z, t# U! G) [
伞兵怎么会相当于特种部队呢。伞兵是空运的步兵。是要打正规战斗的。所以伞兵不能只投步兵和轻装甲武器， ...

3 Z1 O, u  {4 w/ @* s完全错误的想法。二战之后，大规模集团空降作战就没有了，就是因为大规模步兵集团的战斗力已经不管用了，不管你带上多少便携式导弹。火力、机动、防护，落地后的伞兵都缺，跟对方大兵团拼是肯定不行的。只能当作大建制特种部队使用，大建制也就是不超过营级。
% X: r( X4 L4 R% N+ R% }1 c7 q$ C9 {6 C* w9 D
对伞兵的轻坦不要有什么误解：真正的可空降的坦克只有 防机枪子弹级的防护，根本和主战坦克不是同一个层次的东西。苏制空降自行反坦克炮（当轻坦用）连这点防护都没有。

点评

给力: 5.0 涨姿势: 5.0
李根
给力: 5 涨姿势: 5
  发表于 2020-5-12 10:56
回复 支持 反对

使用道具 举报

lorry
  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-29 10:01

    • 签到天数: 334 天

    [LV.8]合体
    22#
    发表于 2020-5-11 23:49:33 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-5-11 12:591 _$ u5 P" L- I; s' t# |; u3 V
    谁说的？

    * \. g- X4 y) \% z! ^8 ~4 v登录以后没有装甲车辆，只有悍马。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    23#
     楼主| 发表于 2020-5-11 23:54:23 | 只看该作者
    lorry 发表于 2020-5-11 09:498 O6 a8 A: F6 x+ G  r/ j4 ^* L
    登录以后没有装甲车辆，只有悍马。

    . p0 G7 s" i5 q/ {谁跟你说的？你把LAV、LVTP7和ACV统统无视了？
    7 z4 p& x" A. X% B! y3 H0 J. {" h& m. D! X9 ]+ `4 O

    ' W+ R- y1 Z# r( S- w( ?3 m, d5 c0 _6 u0 z: Q1 G8 ?! W

    8 p: V/ u# ?1 t3 c% ^8 L$ E9 j& K" d' t  f

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    李根
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2020-5-12 10:56
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    cooker
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-7-8 08:38

    • 签到天数: 661 天

    [LV.9]渡劫
    24#
    发表于 2020-5-12 00:25:57 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-5-11 12:58, j3 v* O, i# Z2 q
    不能同意。伞兵相当于特种部队，特种部队的生命力在于进攻，而不在于防护。这是很基本的道理。 ...
    8 a+ e) j5 g8 K) R$ y  P3 Q) u
    晨大这里又是概念问题。按理说工程师应该对概念特别敏感啊？
    & m+ j0 S4 n2 p/ Y5 W伞兵当然不是特种部队。伞兵部队是可以快速长距离机动，快速部署的轻步兵。伞兵当然可以执行特种作战，中国的空降军现在就有特种作战旅。但是你不能说伞兵就相当于特种部队啊，这个完全不是一码事啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    25#
     楼主| 发表于 2020-5-12 01:00:04 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2020-5-11 11:01 编辑 & E& {+ V; x0 I# u' f6 n' e+ }
    cooker 发表于 2020-5-11 10:25* V" c" T( G0 C( _
    晨大这里又是概念问题。按理说工程师应该对概念特别敏感啊？
    & A1 [% w' Z/ {, f6 u伞兵当然不是特种部队。伞兵部队是可以快速 ...

    6 n/ w5 \( C& b9 j1 X: [3 M0 ^9 v6 h1 p% V1 |) L7 F) h
    我不知道你是工程师还是文学家，不过你对概念好像也不大敏感？/ M( w5 h8 T) j) N) h7 q* N

    / I3 C5 A2 `4 }- M* C; I- D
    伞兵部队是可以快速长距离机动，快速部署的轻步兵
    - v# O1 O3 e# O% y: t+ H  ~- K
    # M7 u* ]  `6 t2 }9 b
    轻步兵为什么要强调装甲而不强调火力？
    0 |; Z1 F/ x. C3 Z/ W0 D$ r
    * F$ P7 F1 e7 C8 u伞兵不等于特种部队，但在现代战争条件下，伞兵不可能作为独立的重兵集团使用。如果你对这一点都不能同意，那就没有什么可多谈的了。; @9 W9 D" z% o

    " f- [9 }. \  }9 Y6 {! O2 |7 \特种部队不只是LRRP。突击队也是特种部队，解放军的特战旅就相当于突击队。伞兵是空降的突击队，海军陆战队是具有两栖能力的突击队，美国海军陆战队也在转型，脱离第二陆军的定位。但这有点扯远了。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    李根
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2020-5-12 10:56
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    cooker
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-7-8 08:38

    • 签到天数: 661 天

    [LV.9]渡劫
    26#
    发表于 2020-5-12 02:35:02 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-5-12 01:006 S8 x! f3 j# X" m3 |
    我不知道你是工程师还是文学家，不过你对概念好像也不大敏感？

    . a8 I( Y+ t9 i* u4 O看起来晨大也是在家里闲得慌啊。我在前面已经说过了，鱼和熊掌不可兼得的时候，总是有一个选择的。至于强调火力还是防护，更多的是要根据任务的具体情况。现代战场完全无装甲防护的步兵生存能力太低，要不为什么美军会淘汰悍马呢？9 m/ ^$ U! \, Z9 E8 ]/ K% s

    ) e9 P- u( o" ?) f你所说的伞兵不可能作为独立的重兵集团使用，更是无稽之谈。伞兵集团军存在的理由之一，就是作为可以快速部署的轻步兵部队。你的概念真的有问题，伞兵部队不是非要用降落伞才能到达战场的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    27#
     楼主| 发表于 2020-5-12 05:23:47 | 只看该作者
    cooker 发表于 2020-5-11 12:35
    7 E# O6 ~  ?: [0 n+ ~% d  ~. v9 ?看起来晨大也是在家里闲得慌啊。我在前面已经说过了，鱼和熊掌不可兼得的时候，总是有一个选择的。至于强 ...
    6 U9 `/ |2 Y& {* Y: O/ Q
    不用降落伞的时候，伞兵与轻步兵没有两样，如果这是主要作战模式，根本没有必要保留伞兵。
    ; Q, T: I1 i4 M# P6 O% N4 x. X
    " ]2 b& T4 k' @: Q: ~  t) e现代战场上，不光伞兵重兵集团，轻步兵重兵集团也没有存在的理由。8 i' S4 Q2 n/ E) n
    : f: I3 R, f4 c* |0 y( a" l
    美军淘汰悍马有很多原因，而悍马恰好不是伞兵的主要装备。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    cooker
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-7-8 08:38

    • 签到天数: 661 天

    [LV.9]渡劫
    28#
    发表于 2020-6-8 11:18:08 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-5-12 05:23
    : ?' ^. B. z& J; }* z2 i' _! U1 x不用降落伞的时候，伞兵与轻步兵没有两样，如果这是主要作战模式，根本没有必要保留伞兵。
    8 o9 P. r( G5 |# [; {  ?% u* a9 |. C3 E) L% K
    现代战场上， ...

    + N: {/ ~# j" k& G% r4 f8 S不好意思做了回挖坟党。实在是看了以下的新闻想问问晨大的感受0 u" J6 |  P; P( B8 Y9 ^
    & c4 t  L/ ]( L4 \, w  z5 c0 a
    [url=https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_7745355]解放军报：空军从湖北出发， 整建制兵力投送西北高原某地
    / _$ `* F/ V8 l7 F0 ?9 e$ @3 _# A
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    29#
     楼主| 发表于 2020-6-8 11:37:49 | 只看该作者
    cooker 发表于 2020-6-7 21:18
    % J: o; E- s* B5 X' Q3 z8 `. y3 l' M. Z" e. N不好意思做了回挖坟党。实在是看了以下的新闻想问问晨大的感受4 s# J7 F- l3 F) ^5 m  _" K) }$ t

    & A5 x0 Z; ^2 A" A解放军报：空军从湖北出发， 整 ...

      F2 J8 c) e) {# @- b# z- k2 x必须的呀，一点姿态不做怎么可以？不过我看应该是已经安静下来了，这回不会闹得像洞朗那样大

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    李根
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2020-6-8 11:49
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    30#
     楼主| 发表于 2020-6-8 11:51:14 | 只看该作者
    cooker 发表于 2020-6-7 21:18: R3 h3 {) I& S. E; a) Q' X
    不好意思做了回挖坟党。实在是看了以下的新闻想问问晨大的感受
    ) _6 S$ ]! Y+ A* v. K) u* Z) N& ^6 w8 V$ g7 c# s- m4 ?, v0 ^% [( Y) L! F
    解放军报：空军从湖北出发， 整 ...

    2 k3 e% Z8 n9 |明白了。你是指轻步兵重兵集团那事？我还是那观点，在大规模常规战争中，轻步兵重兵集团难以生存。山地作战情况特殊，但离开重火力支援，轻步兵大兵团的依然作用有限，有重火力而只能使用轻步兵的情况非常特殊，不是维持一个兵种的理由。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    12
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-7-20 17:39 , Processed in 0.060253 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表