设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

中国需要研制小口径无后座力速射炮

[复制链接]

该用户从未签到

21#
 楼主| 发表于 2020-5-11 22:51:07 | 只看该作者
猫元帅 发表于 2020-5-11 04:30
7 x% Z7 v5 @5 j8 ^, Q伞兵怎么会相当于特种部队呢。伞兵是空运的步兵。是要打正规战斗的。所以伞兵不能只投步兵和轻装甲武器, ...
3 t. w  d& E+ [: k
完全错误的想法。二战之后,大规模集团空降作战就没有了,就是因为大规模步兵集团的战斗力已经不管用了,不管你带上多少便携式导弹。火力、机动、防护,落地后的伞兵都缺,跟对方大兵团拼是肯定不行的。只能当作大建制特种部队使用,大建制也就是不超过营级。
+ m/ Q$ l4 o8 F$ Q$ j- x+ c" f( v
- l1 p" G# R4 `! ~4 d" K对伞兵的轻坦不要有什么误解:真正的可空降的坦克只有 防机枪子弹级的防护,根本和主战坦克不是同一个层次的东西。苏制空降自行反坦克炮(当轻坦用)连这点防护都没有。

点评

给力: 5.0 涨姿势: 5.0
给力: 5 涨姿势: 5
  发表于 2020-5-12 10:56
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-29 10:01
  • 签到天数: 334 天

    [LV.8]合体

    22#
    发表于 2020-5-11 23:49:33 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-5-11 12:59
      r. ~7 J6 ^, ]* H: _谁说的?
    0 Q4 J( s, L8 J, R  [% n. \
    登录以后没有装甲车辆,只有悍马。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    23#
     楼主| 发表于 2020-5-11 23:54:23 | 只看该作者
    lorry 发表于 2020-5-11 09:49% b0 C( `! u; h) ~  @' |* T
    登录以后没有装甲车辆,只有悍马。
    3 H4 s- U! y1 j- M+ N
    谁跟你说的?你把LAV、LVTP7和ACV统统无视了?3 s4 ]7 w7 V( S6 i, `5 @6 \

    ! W5 I5 d5 I0 r9 z7 D8 \+ d2 _5 n6 Q/ ]! {
    # [; t5 c, v$ A$ g0 a2 `. M
    8 P$ L  P. [# h. x2 p
    % b7 w6 Q8 D: c  o1 H; R, ]! D

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2020-5-12 10:56
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-7-8 08:38
  • 签到天数: 661 天

    [LV.9]渡劫

    24#
    发表于 2020-5-12 00:25:57 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-5-11 12:58
    + Y  V8 G+ X: H) f& m不能同意。伞兵相当于特种部队,特种部队的生命力在于进攻,而不在于防护。这是很基本的道理。 ...
    : N3 ~% |9 G2 Y
    晨大这里又是概念问题。按理说工程师应该对概念特别敏感啊?
    . h. h; F- s, P# J% D伞兵当然不是特种部队。伞兵部队是可以快速长距离机动,快速部署的轻步兵。伞兵当然可以执行特种作战,中国的空降军现在就有特种作战旅。但是你不能说伞兵就相当于特种部队啊,这个完全不是一码事啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    25#
     楼主| 发表于 2020-5-12 01:00:04 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2020-5-11 11:01 编辑 $ a* a: v7 A) `9 I: z
    cooker 发表于 2020-5-11 10:25
    - C$ `7 L( x7 b! n+ V, z$ Q, q晨大这里又是概念问题。按理说工程师应该对概念特别敏感啊?
    ! m" z5 f3 J: j5 e; V5 z伞兵当然不是特种部队。伞兵部队是可以快速 ...
    6 L1 m$ I% L6 z  N' Q1 f% R7 ~

    " b# J* [; F; @! n7 h: _4 f我不知道你是工程师还是文学家,不过你对概念好像也不大敏感?
    " r' [4 q8 L$ ]/ G" G$ C2 ~" v# h' ~3 D1 W: U5 q
    伞兵部队是可以快速长距离机动,快速部署的轻步兵
    3 ~, u' r% Y& o* [, s3 t8 Q1 a

    9 t, _; v4 G) }1 h" {9 o* Z) U轻步兵为什么要强调装甲而不强调火力?
      k) R6 _6 i9 Z
    / c; r: X! V- b7 T; O. |* M伞兵不等于特种部队,但在现代战争条件下,伞兵不可能作为独立的重兵集团使用。如果你对这一点都不能同意,那就没有什么可多谈的了。1 N" g' o! l( Q8 S9 d! ~1 P9 ~4 V( l

    + Z4 n% w; U) k/ j9 p9 Z4 v: s特种部队不只是LRRP。突击队也是特种部队,解放军的特战旅就相当于突击队。伞兵是空降的突击队,海军陆战队是具有两栖能力的突击队,美国海军陆战队也在转型,脱离第二陆军的定位。但这有点扯远了。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2020-5-12 10:56
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-7-8 08:38
  • 签到天数: 661 天

    [LV.9]渡劫

    26#
    发表于 2020-5-12 02:35:02 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-5-12 01:00, n7 |5 y6 y2 h3 P+ s4 h
    我不知道你是工程师还是文学家,不过你对概念好像也不大敏感?
    # L5 b1 G2 G5 j: z( P* Y% c: U
    看起来晨大也是在家里闲得慌啊。我在前面已经说过了,鱼和熊掌不可兼得的时候,总是有一个选择的。至于强调火力还是防护,更多的是要根据任务的具体情况。现代战场完全无装甲防护的步兵生存能力太低,要不为什么美军会淘汰悍马呢?. P2 e: c/ P+ n) V( `; k  ^6 m

    ' u2 N* e( O$ f2 C" {; z你所说的伞兵不可能作为独立的重兵集团使用,更是无稽之谈。伞兵集团军存在的理由之一,就是作为可以快速部署的轻步兵部队。你的概念真的有问题,伞兵部队不是非要用降落伞才能到达战场的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    27#
     楼主| 发表于 2020-5-12 05:23:47 | 只看该作者
    cooker 发表于 2020-5-11 12:35
    ( h$ c8 V% R0 Y5 E看起来晨大也是在家里闲得慌啊。我在前面已经说过了,鱼和熊掌不可兼得的时候,总是有一个选择的。至于强 ...
    5 l5 M( W( a; {
    不用降落伞的时候,伞兵与轻步兵没有两样,如果这是主要作战模式,根本没有必要保留伞兵。1 Z5 g. L2 B8 U1 u; E
    * B0 `& A8 r2 F) Z' O
    现代战场上,不光伞兵重兵集团,轻步兵重兵集团也没有存在的理由。( ]$ X( f+ \# U- C
    # F, ~0 U+ _' f
    美军淘汰悍马有很多原因,而悍马恰好不是伞兵的主要装备。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-7-8 08:38
  • 签到天数: 661 天

    [LV.9]渡劫

    28#
    发表于 2020-6-8 11:18:08 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-5-12 05:23
    ! `, c; w" m6 f. y5 S: \不用降落伞的时候,伞兵与轻步兵没有两样,如果这是主要作战模式,根本没有必要保留伞兵。! u2 W, k8 A5 d$ L
    ( v' n' P3 i! |3 O5 C( M
    现代战场上, ...
    ; e. @) t. f; D( X+ K1 r# w$ |* m
    不好意思做了回挖坟党。实在是看了以下的新闻想问问晨大的感受
    : m, ^0 }6 p  a6 L" V  r4 ^$ V6 v( o% q7 h/ u* d  ^4 C
    [url=https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_7745355]解放军报:空军从湖北出发, 整建制兵力投送西北高原某地0 [# D1 q! j1 s7 E$ I: E/ l
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    29#
     楼主| 发表于 2020-6-8 11:37:49 | 只看该作者
    cooker 发表于 2020-6-7 21:18
    $ P" T! `/ B$ q$ n% ^' b: f' b  t不好意思做了回挖坟党。实在是看了以下的新闻想问问晨大的感受( Z; i" x; b9 X4 ~* ?; H( J2 }: ?/ u

    / p/ {4 s8 u" I$ r7 Q8 V: T5 ^解放军报:空军从湖北出发, 整 ...
    8 n0 \) \3 b* O
    必须的呀,一点姿态不做怎么可以?不过我看应该是已经安静下来了,这回不会闹得像洞朗那样大

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2020-6-8 11:49
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    30#
     楼主| 发表于 2020-6-8 11:51:14 | 只看该作者
    cooker 发表于 2020-6-7 21:18
    * M9 n( t) c/ C; [5 `不好意思做了回挖坟党。实在是看了以下的新闻想问问晨大的感受
      `: N/ h/ E- j* z: \+ P* |0 Q4 F. _8 D
    解放军报:空军从湖北出发, 整 ...
    : H: F% A) _- G0 J* d9 F7 s
    明白了。你是指轻步兵重兵集团那事?我还是那观点,在大规模常规战争中,轻步兵重兵集团难以生存。山地作战情况特殊,但离开重火力支援,轻步兵大兵团的依然作用有限,有重火力而只能使用轻步兵的情况非常特殊,不是维持一个兵种的理由。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-4-19 17:05 , Processed in 0.043937 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表