设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

中国需要研制小口径无后座力速射炮

[复制链接]

该用户从未签到

21#
 楼主| 发表于 2020-5-11 22:51:07 | 只看该作者
猫元帅 发表于 2020-5-11 04:30* y/ y& f0 e' @
伞兵怎么会相当于特种部队呢。伞兵是空运的步兵。是要打正规战斗的。所以伞兵不能只投步兵和轻装甲武器, ...

. X4 o) }  W6 z' q' m完全错误的想法。二战之后,大规模集团空降作战就没有了,就是因为大规模步兵集团的战斗力已经不管用了,不管你带上多少便携式导弹。火力、机动、防护,落地后的伞兵都缺,跟对方大兵团拼是肯定不行的。只能当作大建制特种部队使用,大建制也就是不超过营级。  L. F/ x) `& y# t
% d# B& X# k9 n
对伞兵的轻坦不要有什么误解:真正的可空降的坦克只有 防机枪子弹级的防护,根本和主战坦克不是同一个层次的东西。苏制空降自行反坦克炮(当轻坦用)连这点防护都没有。

点评

给力: 5.0 涨姿势: 5.0
给力: 5 涨姿势: 5
  发表于 2020-5-12 10:56
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-29 10:01
  • 签到天数: 334 天

    [LV.8]合体

    22#
    发表于 2020-5-11 23:49:33 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-5-11 12:59
    3 x+ I, x* u' z) E, @" t谁说的?

    4 i- c( @2 O6 s6 P" g  D# l* ?' I登录以后没有装甲车辆,只有悍马。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    23#
     楼主| 发表于 2020-5-11 23:54:23 | 只看该作者
    lorry 发表于 2020-5-11 09:492 N) u3 A# ]. K" n: M
    登录以后没有装甲车辆,只有悍马。

    ! Z7 P! y$ Y+ f; K谁跟你说的?你把LAV、LVTP7和ACV统统无视了?0 i: o( h5 [- L: Y) @
    6 m; d9 U. d& _- T2 W; y7 g
    : w( t% X( q  k  e
    : B; B$ A+ J& k8 ~' Q( Y

    ) D. T7 s2 k6 ~: P
      s4 J1 i1 k+ R) d8 E9 ~' O% f% W

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2020-5-12 10:56
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-7-8 08:38
  • 签到天数: 661 天

    [LV.9]渡劫

    24#
    发表于 2020-5-12 00:25:57 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-5-11 12:58( o0 T5 }- I. r# g" O
    不能同意。伞兵相当于特种部队,特种部队的生命力在于进攻,而不在于防护。这是很基本的道理。 ...

    1 W( q/ J% l# Y晨大这里又是概念问题。按理说工程师应该对概念特别敏感啊?
    1 ~( O4 @6 j* R# J4 f# p8 i+ N伞兵当然不是特种部队。伞兵部队是可以快速长距离机动,快速部署的轻步兵。伞兵当然可以执行特种作战,中国的空降军现在就有特种作战旅。但是你不能说伞兵就相当于特种部队啊,这个完全不是一码事啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    25#
     楼主| 发表于 2020-5-12 01:00:04 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2020-5-11 11:01 编辑
    - d: z! q* W& O( W
    cooker 发表于 2020-5-11 10:25
    4 E, n' ]1 a; Z- h# v$ E晨大这里又是概念问题。按理说工程师应该对概念特别敏感啊?  Y, m8 ?+ C3 O$ @! C# \' l2 w& ^
    伞兵当然不是特种部队。伞兵部队是可以快速 ...
    ( d) f; H( X. I+ Z. G
    $ w8 ^: O( m1 Z; i! C/ H" S& S
    我不知道你是工程师还是文学家,不过你对概念好像也不大敏感?
    # N9 Y$ m# ~) X- s/ }9 \( T! t
    ; j  V9 D7 o' c/ o7 o$ U( ?3 o2 b. B
    伞兵部队是可以快速长距离机动,快速部署的轻步兵
    ) O& l0 o" }5 i; p, I4 g* h

    ! `1 e( q6 N# G4 o' s/ W- G( b轻步兵为什么要强调装甲而不强调火力?* m1 H; }: I- k

    3 \9 f- M" e+ e, ]6 M" {4 L伞兵不等于特种部队,但在现代战争条件下,伞兵不可能作为独立的重兵集团使用。如果你对这一点都不能同意,那就没有什么可多谈的了。
    , g0 [8 x. ?: J$ u
    " n4 x/ d( S, u4 @& V特种部队不只是LRRP。突击队也是特种部队,解放军的特战旅就相当于突击队。伞兵是空降的突击队,海军陆战队是具有两栖能力的突击队,美国海军陆战队也在转型,脱离第二陆军的定位。但这有点扯远了。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2020-5-12 10:56
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-7-8 08:38
  • 签到天数: 661 天

    [LV.9]渡劫

    26#
    发表于 2020-5-12 02:35:02 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-5-12 01:009 m8 w) F; @2 I# j
    我不知道你是工程师还是文学家,不过你对概念好像也不大敏感?
    % T( e" ^$ c. w
    看起来晨大也是在家里闲得慌啊。我在前面已经说过了,鱼和熊掌不可兼得的时候,总是有一个选择的。至于强调火力还是防护,更多的是要根据任务的具体情况。现代战场完全无装甲防护的步兵生存能力太低,要不为什么美军会淘汰悍马呢?
    4 s1 ?; U: N$ @6 x+ X9 L" a  _5 e, Y( F) w" A
    你所说的伞兵不可能作为独立的重兵集团使用,更是无稽之谈。伞兵集团军存在的理由之一,就是作为可以快速部署的轻步兵部队。你的概念真的有问题,伞兵部队不是非要用降落伞才能到达战场的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    27#
     楼主| 发表于 2020-5-12 05:23:47 | 只看该作者
    cooker 发表于 2020-5-11 12:35/ ]# L# t3 s5 P: r$ ~0 d! ^
    看起来晨大也是在家里闲得慌啊。我在前面已经说过了,鱼和熊掌不可兼得的时候,总是有一个选择的。至于强 ...
    5 @: p0 c- V" X
    不用降落伞的时候,伞兵与轻步兵没有两样,如果这是主要作战模式,根本没有必要保留伞兵。
      Z* B- Q/ Z+ h( y
    + d' m* R. U, e7 X  ]2 \' p9 A现代战场上,不光伞兵重兵集团,轻步兵重兵集团也没有存在的理由。
    9 J, u5 x8 l  C* X- C! B0 I, b" a
    美军淘汰悍马有很多原因,而悍马恰好不是伞兵的主要装备。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-7-8 08:38
  • 签到天数: 661 天

    [LV.9]渡劫

    28#
    发表于 2020-6-8 11:18:08 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-5-12 05:23  G  B$ `, T* b+ W0 U
    不用降落伞的时候,伞兵与轻步兵没有两样,如果这是主要作战模式,根本没有必要保留伞兵。( ~8 _* v" q. Q% R6 O$ P7 h3 o

      |7 S6 r- k! x/ d现代战场上, ...
    2 M- }+ y) ]+ {% o- ?5 z
    不好意思做了回挖坟党。实在是看了以下的新闻想问问晨大的感受
    - h% r% ?, ~' F5 d5 }7 U, l0 b/ H
    4 M4 s/ @; p7 B+ L$ N: x" Q[url=https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_7745355]解放军报:空军从湖北出发, 整建制兵力投送西北高原某地4 z1 x) Y5 D5 e$ U
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    29#
     楼主| 发表于 2020-6-8 11:37:49 | 只看该作者
    cooker 发表于 2020-6-7 21:18
      s$ u& g5 m* u7 Q! L8 z$ B不好意思做了回挖坟党。实在是看了以下的新闻想问问晨大的感受
    2 y1 P3 A6 }  {3 [. e
    + R2 z2 ~# C7 Q8 d+ y* C解放军报:空军从湖北出发, 整 ...

    ( Q1 R! L# m+ V; V* ^# L必须的呀,一点姿态不做怎么可以?不过我看应该是已经安静下来了,这回不会闹得像洞朗那样大

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2020-6-8 11:49
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    30#
     楼主| 发表于 2020-6-8 11:51:14 | 只看该作者
    cooker 发表于 2020-6-7 21:18
    6 I* X" m# B  }1 [8 B* I. ?不好意思做了回挖坟党。实在是看了以下的新闻想问问晨大的感受
    1 Q. V4 Q  U+ b. A3 }- H
    # r7 F; ^! [8 V8 m4 G解放军报:空军从湖北出发, 整 ...

    3 T, u" ~- G  j) \5 A! P& E# m明白了。你是指轻步兵重兵集团那事?我还是那观点,在大规模常规战争中,轻步兵重兵集团难以生存。山地作战情况特殊,但离开重火力支援,轻步兵大兵团的依然作用有限,有重火力而只能使用轻步兵的情况非常特殊,不是维持一个兵种的理由。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-7-20 18:08 , Processed in 0.060309 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表