设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 铁马阆苑 › 中国需要研制小口径无后座力速射炮
12
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

中国需要研制小口径无后座力速射炮

[复制链接]
晨枫

该用户从未签到
21#
 楼主| 发表于 2020-5-11 22:51:07 | 只看该作者
猫元帅 发表于 2020-5-11 04:30
, ^- W* L2 A. j6 ?7 B7 w伞兵怎么会相当于特种部队呢。伞兵是空运的步兵。是要打正规战斗的。所以伞兵不能只投步兵和轻装甲武器， ...
4 p0 M/ h/ E, ~# h) ]8 |7 n$ H
完全错误的想法。二战之后，大规模集团空降作战就没有了，就是因为大规模步兵集团的战斗力已经不管用了，不管你带上多少便携式导弹。火力、机动、防护，落地后的伞兵都缺，跟对方大兵团拼是肯定不行的。只能当作大建制特种部队使用，大建制也就是不超过营级。" m0 R  P  M! f5 I5 x4 p( a
' O1 }' K7 L$ H& c* P/ g2 B. V
对伞兵的轻坦不要有什么误解：真正的可空降的坦克只有 防机枪子弹级的防护，根本和主战坦克不是同一个层次的东西。苏制空降自行反坦克炮（当轻坦用）连这点防护都没有。

点评

给力: 5.0 涨姿势: 5.0
李根
给力: 5 涨姿势: 5
  发表于 2020-5-12 10:56
回复 支持 反对

使用道具 举报

lorry
  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-29 10:01

    • 签到天数: 334 天

    [LV.8]合体
    22#
    发表于 2020-5-11 23:49:33 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-5-11 12:59
    5 y( \* L! }$ O1 ^) X2 R谁说的？
    $ L1 v% d4 a3 A8 m
    登录以后没有装甲车辆，只有悍马。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    23#
     楼主| 发表于 2020-5-11 23:54:23 | 只看该作者
    lorry 发表于 2020-5-11 09:49$ S; V( G) ~; R- ^- E* Q; |7 g
    登录以后没有装甲车辆，只有悍马。

    4 k/ q4 J8 X, S5 b谁跟你说的？你把LAV、LVTP7和ACV统统无视了？
    ; R3 B2 m% \- V4 \# |* H  P6 U7 q4 x# ~% A0 N. o# m. F

    ) C: C  X" y/ q& V2 F2 h& @. W4 z2 N' T

    7 j0 i+ A) A( O1 S" m: o2 Q' V0 d$ d4 j4 l+ j

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    李根
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2020-5-12 10:56
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    cooker
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-7-8 08:38

    • 签到天数: 661 天

    [LV.9]渡劫
    24#
    发表于 2020-5-12 00:25:57 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-5-11 12:589 U2 h8 m0 e! _  u
    不能同意。伞兵相当于特种部队，特种部队的生命力在于进攻，而不在于防护。这是很基本的道理。 ...
    . w3 g. j9 l3 e2 l
    晨大这里又是概念问题。按理说工程师应该对概念特别敏感啊？
    % K9 Q  ^; ]' Y2 W伞兵当然不是特种部队。伞兵部队是可以快速长距离机动，快速部署的轻步兵。伞兵当然可以执行特种作战，中国的空降军现在就有特种作战旅。但是你不能说伞兵就相当于特种部队啊，这个完全不是一码事啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    25#
     楼主| 发表于 2020-5-12 01:00:04 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2020-5-11 11:01 编辑
    1 w5 A4 u& X4 Y% M" \
    cooker 发表于 2020-5-11 10:25- B& {: t) I  x( B2 a
    晨大这里又是概念问题。按理说工程师应该对概念特别敏感啊？
    " R7 g9 {: `0 Z0 f# s伞兵当然不是特种部队。伞兵部队是可以快速 ...

    , l8 ]" r# V+ J
    ! R3 e9 G  X% {- o. O我不知道你是工程师还是文学家，不过你对概念好像也不大敏感？' |" [6 w& g; \& I' e5 {- S; r
    7 ~; s, P4 u3 ?) f5 F- t4 ~; P
    伞兵部队是可以快速长距离机动，快速部署的轻步兵
    0 o. H$ G! _! t
    % v/ j/ z; ~$ ]" H% Y5 q' b% N. q
    轻步兵为什么要强调装甲而不强调火力？8 _8 t4 S" Q* n) I4 E
    / O. `, j. b& z5 j4 j) Z- l+ O$ A6 X
    伞兵不等于特种部队，但在现代战争条件下，伞兵不可能作为独立的重兵集团使用。如果你对这一点都不能同意，那就没有什么可多谈的了。: X. w* D6 a) F- `7 N

    : Y: a) t$ d( G3 \2 P5 E特种部队不只是LRRP。突击队也是特种部队，解放军的特战旅就相当于突击队。伞兵是空降的突击队，海军陆战队是具有两栖能力的突击队，美国海军陆战队也在转型，脱离第二陆军的定位。但这有点扯远了。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    李根
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2020-5-12 10:56
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    cooker
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-7-8 08:38

    • 签到天数: 661 天

    [LV.9]渡劫
    26#
    发表于 2020-5-12 02:35:02 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-5-12 01:00
    8 ]/ ?3 z, K. o4 i; n% o, a8 D我不知道你是工程师还是文学家，不过你对概念好像也不大敏感？
    2 I6 F, q+ w5 t$ Q% J& o  k8 a# T
    看起来晨大也是在家里闲得慌啊。我在前面已经说过了，鱼和熊掌不可兼得的时候，总是有一个选择的。至于强调火力还是防护，更多的是要根据任务的具体情况。现代战场完全无装甲防护的步兵生存能力太低，要不为什么美军会淘汰悍马呢？
    / q7 c2 S8 I. _0 X* b! x9 a! M
    ; \6 }8 f( t3 q& l# W你所说的伞兵不可能作为独立的重兵集团使用，更是无稽之谈。伞兵集团军存在的理由之一，就是作为可以快速部署的轻步兵部队。你的概念真的有问题，伞兵部队不是非要用降落伞才能到达战场的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    27#
     楼主| 发表于 2020-5-12 05:23:47 | 只看该作者
    cooker 发表于 2020-5-11 12:35  ~+ S. p9 Y, }" P  H/ T" G
    看起来晨大也是在家里闲得慌啊。我在前面已经说过了，鱼和熊掌不可兼得的时候，总是有一个选择的。至于强 ...
    8 o  R; e8 a( {( F
    不用降落伞的时候，伞兵与轻步兵没有两样，如果这是主要作战模式，根本没有必要保留伞兵。! i3 X$ J$ l) y  a, I3 [* ^8 N

    8 k: [+ ]# o8 ]# H8 T. o现代战场上，不光伞兵重兵集团，轻步兵重兵集团也没有存在的理由。: v! V1 m( @& g2 p: T

    2 J$ N& z% Q+ q+ W0 G) |* _) P1 h美军淘汰悍马有很多原因，而悍马恰好不是伞兵的主要装备。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    cooker
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-7-8 08:38

    • 签到天数: 661 天

    [LV.9]渡劫
    28#
    发表于 2020-6-8 11:18:08 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-5-12 05:23
    : U1 b& _  V* v不用降落伞的时候，伞兵与轻步兵没有两样，如果这是主要作战模式，根本没有必要保留伞兵。
    0 Q! o" ]1 n; T0 c' K7 b2 m0 y; v. I6 m1 @. H! U: F/ [
    现代战场上， ...
    % Z4 o- }! J8 N' t3 ?
    不好意思做了回挖坟党。实在是看了以下的新闻想问问晨大的感受+ Y0 v* y$ b5 W7 \. ?9 L9 W& i! c' }

    / W1 O* G6 Z: Z- U' l[url=https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_7745355]解放军报：空军从湖北出发， 整建制兵力投送西北高原某地
    9 R7 q3 z: f4 P; w- ?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    29#
     楼主| 发表于 2020-6-8 11:37:49 | 只看该作者
    cooker 发表于 2020-6-7 21:18# }8 ?. |! s. Q) T+ V6 C, H! d
    不好意思做了回挖坟党。实在是看了以下的新闻想问问晨大的感受
    8 m  r2 ~" `/ c+ @, m, ?( n( g" p" F
    解放军报：空军从湖北出发， 整 ...
    ; j# r8 \9 Y6 w  O8 X
    必须的呀，一点姿态不做怎么可以？不过我看应该是已经安静下来了，这回不会闹得像洞朗那样大

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    李根
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2020-6-8 11:49
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    30#
     楼主| 发表于 2020-6-8 11:51:14 | 只看该作者
    cooker 发表于 2020-6-7 21:18
    4 a6 S" J2 ?* a不好意思做了回挖坟党。实在是看了以下的新闻想问问晨大的感受( Z7 b+ c* }) x
    " B& q2 \$ ]# C- W. g1 L
    解放军报：空军从湖北出发， 整 ...

    3 ^$ J( z  ~( s. J  ~- C* R$ r+ s, f明白了。你是指轻步兵重兵集团那事？我还是那观点，在大规模常规战争中，轻步兵重兵集团难以生存。山地作战情况特殊，但离开重火力支援，轻步兵大兵团的依然作用有限，有重火力而只能使用轻步兵的情况非常特殊，不是维持一个兵种的理由。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    12
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-6-3 22:25 , Processed in 0.064204 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表