设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

中国需要研制小口径无后座力速射炮

[复制链接]

该用户从未签到

21#
 楼主| 发表于 2020-5-11 22:51:07 | 只看该作者
猫元帅 发表于 2020-5-11 04:30$ N2 t+ e2 U' Y3 D4 M5 n8 {' C
伞兵怎么会相当于特种部队呢。伞兵是空运的步兵。是要打正规战斗的。所以伞兵不能只投步兵和轻装甲武器, ...

9 F7 C0 c" r# _3 S完全错误的想法。二战之后,大规模集团空降作战就没有了,就是因为大规模步兵集团的战斗力已经不管用了,不管你带上多少便携式导弹。火力、机动、防护,落地后的伞兵都缺,跟对方大兵团拼是肯定不行的。只能当作大建制特种部队使用,大建制也就是不超过营级。3 E9 E1 d4 Z4 F7 U* c

' \5 k7 ]+ N) l# Q  c: Y# j对伞兵的轻坦不要有什么误解:真正的可空降的坦克只有 防机枪子弹级的防护,根本和主战坦克不是同一个层次的东西。苏制空降自行反坦克炮(当轻坦用)连这点防护都没有。

点评

给力: 5.0 涨姿势: 5.0
给力: 5 涨姿势: 5
  发表于 2020-5-12 10:56
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-29 10:01
  • 签到天数: 334 天

    [LV.8]合体

    22#
    发表于 2020-5-11 23:49:33 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-5-11 12:59% p: v. q4 Z) j# I/ _# h' o! }3 |
    谁说的?
    * x7 D/ N7 i7 d. A2 D
    登录以后没有装甲车辆,只有悍马。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    23#
     楼主| 发表于 2020-5-11 23:54:23 | 只看该作者
    lorry 发表于 2020-5-11 09:49) G/ G5 {) |; j' ^7 R- y
    登录以后没有装甲车辆,只有悍马。

    0 w; l4 I* \/ ^# F" w谁跟你说的?你把LAV、LVTP7和ACV统统无视了?( C! F6 K, W1 v( E) j" Z' u
    : Z2 i% A& V) J: l* ]
    9 b2 B+ F  V3 J
    , A5 z9 l. o; W
    7 I# w) C. T2 Y# G
    ' R2 J4 D8 M; @2 m8 D

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2020-5-12 10:56
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-7-8 08:38
  • 签到天数: 661 天

    [LV.9]渡劫

    24#
    发表于 2020-5-12 00:25:57 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-5-11 12:58' M) ]2 @0 {8 |4 f
    不能同意。伞兵相当于特种部队,特种部队的生命力在于进攻,而不在于防护。这是很基本的道理。 ...
    & b" j: J" n6 F5 Z% G
    晨大这里又是概念问题。按理说工程师应该对概念特别敏感啊?
    - M1 d$ Z  P2 C% W, G伞兵当然不是特种部队。伞兵部队是可以快速长距离机动,快速部署的轻步兵。伞兵当然可以执行特种作战,中国的空降军现在就有特种作战旅。但是你不能说伞兵就相当于特种部队啊,这个完全不是一码事啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    25#
     楼主| 发表于 2020-5-12 01:00:04 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2020-5-11 11:01 编辑
    1 G$ D$ ^# r3 ]) Y8 ~
    cooker 发表于 2020-5-11 10:25
    - ^0 `( ^) S5 j' S9 f9 D: r! n( _晨大这里又是概念问题。按理说工程师应该对概念特别敏感啊?
    " {, i( E# e( l$ ^+ W6 v! W+ |伞兵当然不是特种部队。伞兵部队是可以快速 ...
    , C* \% T7 Z' ?, |) ]) x

    8 i0 h/ d& K9 u$ A' a我不知道你是工程师还是文学家,不过你对概念好像也不大敏感?
    , X. K( [- i3 K0 R% t: o7 U3 @$ S" c
    伞兵部队是可以快速长距离机动,快速部署的轻步兵

    ) `4 F- s6 r5 H' H. O8 |# n
    & w' O; Y/ ^# V8 e6 E轻步兵为什么要强调装甲而不强调火力?0 v- V9 |  Y$ b, z3 E6 X) b
    3 P+ G, N7 C2 M' X8 r  R; ^
    伞兵不等于特种部队,但在现代战争条件下,伞兵不可能作为独立的重兵集团使用。如果你对这一点都不能同意,那就没有什么可多谈的了。
    ; a* h7 U% Y% W3 V" k. N+ D
    4 P. z% |. }3 }5 q; R7 m特种部队不只是LRRP。突击队也是特种部队,解放军的特战旅就相当于突击队。伞兵是空降的突击队,海军陆战队是具有两栖能力的突击队,美国海军陆战队也在转型,脱离第二陆军的定位。但这有点扯远了。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2020-5-12 10:56
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-7-8 08:38
  • 签到天数: 661 天

    [LV.9]渡劫

    26#
    发表于 2020-5-12 02:35:02 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-5-12 01:00$ G$ q% }3 U2 f# h, s2 d* ~
    我不知道你是工程师还是文学家,不过你对概念好像也不大敏感?

    # H! J6 q3 {2 X看起来晨大也是在家里闲得慌啊。我在前面已经说过了,鱼和熊掌不可兼得的时候,总是有一个选择的。至于强调火力还是防护,更多的是要根据任务的具体情况。现代战场完全无装甲防护的步兵生存能力太低,要不为什么美军会淘汰悍马呢?
    4 r/ t( M; d( i2 p( a) I
    6 H! L( y, T; j$ }2 l. g你所说的伞兵不可能作为独立的重兵集团使用,更是无稽之谈。伞兵集团军存在的理由之一,就是作为可以快速部署的轻步兵部队。你的概念真的有问题,伞兵部队不是非要用降落伞才能到达战场的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    27#
     楼主| 发表于 2020-5-12 05:23:47 | 只看该作者
    cooker 发表于 2020-5-11 12:351 R1 O5 M. X* ]4 A7 T3 B
    看起来晨大也是在家里闲得慌啊。我在前面已经说过了,鱼和熊掌不可兼得的时候,总是有一个选择的。至于强 ...
    9 R% z# x2 k, E/ v( Z8 Q; [' F& V
    不用降落伞的时候,伞兵与轻步兵没有两样,如果这是主要作战模式,根本没有必要保留伞兵。" l0 _5 e5 P# m' ^+ y* O6 ?
    ; P; u0 Z7 O& E2 ]1 m( U9 s
    现代战场上,不光伞兵重兵集团,轻步兵重兵集团也没有存在的理由。6 U, y7 E) D" E) H* x: X5 J
    , N/ p+ M* ~9 @
    美军淘汰悍马有很多原因,而悍马恰好不是伞兵的主要装备。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-7-8 08:38
  • 签到天数: 661 天

    [LV.9]渡劫

    28#
    发表于 2020-6-8 11:18:08 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-5-12 05:23* y1 e9 l8 R! b5 `  ~& o+ E8 c, \5 s
    不用降落伞的时候,伞兵与轻步兵没有两样,如果这是主要作战模式,根本没有必要保留伞兵。2 }+ K& R% l2 k, Z  _: s0 w! x

    ' w: R& A3 v4 K. ~+ N' U现代战场上, ...

    ' m1 A- J- U( @- C1 e不好意思做了回挖坟党。实在是看了以下的新闻想问问晨大的感受, d1 Q- D, P6 ?# O( }' r' U8 K

    ; A$ R) i! Z+ I! e! M[url=https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_7745355]解放军报:空军从湖北出发, 整建制兵力投送西北高原某地/ Q# v, i% r" H! d0 ]* Q
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    29#
     楼主| 发表于 2020-6-8 11:37:49 | 只看该作者
    cooker 发表于 2020-6-7 21:18) S; J1 }" j1 f5 w! Y
    不好意思做了回挖坟党。实在是看了以下的新闻想问问晨大的感受# i  b# W& `8 c1 s. {
    $ ~" S9 b% z- H: Q/ d& H+ o8 N
    解放军报:空军从湖北出发, 整 ...

    + Q) w. y2 c' a. X; N$ l8 r6 M+ s) ~必须的呀,一点姿态不做怎么可以?不过我看应该是已经安静下来了,这回不会闹得像洞朗那样大

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2020-6-8 11:49
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    30#
     楼主| 发表于 2020-6-8 11:51:14 | 只看该作者
    cooker 发表于 2020-6-7 21:18" G) F- p+ F+ G3 V' s+ c
    不好意思做了回挖坟党。实在是看了以下的新闻想问问晨大的感受9 v7 P0 s7 K" A! B+ u# m# y

    ' L3 E) P3 n  P% x9 O# q& T7 G解放军报:空军从湖北出发, 整 ...

    6 Y5 P8 K$ w% Z2 f明白了。你是指轻步兵重兵集团那事?我还是那观点,在大规模常规战争中,轻步兵重兵集团难以生存。山地作战情况特殊,但离开重火力支援,轻步兵大兵团的依然作用有限,有重火力而只能使用轻步兵的情况非常特殊,不是维持一个兵种的理由。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-6-28 15:27 , Processed in 0.065215 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表