设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 铁马阆苑 › 中国需要研制小口径无后座力速射炮
12
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

中国需要研制小口径无后座力速射炮

[复制链接]
晨枫

该用户从未签到
21#
 楼主| 发表于 2020-5-11 22:51:07 | 只看该作者
猫元帅 发表于 2020-5-11 04:30) S( P9 B7 k6 c1 S2 J
伞兵怎么会相当于特种部队呢。伞兵是空运的步兵。是要打正规战斗的。所以伞兵不能只投步兵和轻装甲武器， ...

' N2 l4 e& Y: H2 X% p+ b7 Z完全错误的想法。二战之后，大规模集团空降作战就没有了，就是因为大规模步兵集团的战斗力已经不管用了，不管你带上多少便携式导弹。火力、机动、防护，落地后的伞兵都缺，跟对方大兵团拼是肯定不行的。只能当作大建制特种部队使用，大建制也就是不超过营级。1 W9 B' T! S. l" h) A9 |8 t

: a% Y9 o0 I3 ^% w5 F. B对伞兵的轻坦不要有什么误解：真正的可空降的坦克只有 防机枪子弹级的防护，根本和主战坦克不是同一个层次的东西。苏制空降自行反坦克炮（当轻坦用）连这点防护都没有。

点评

给力: 5.0 涨姿势: 5.0
李根
给力: 5 涨姿势: 5
  发表于 2020-5-12 10:56
回复 支持 反对

使用道具 举报

lorry
  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-29 10:01

    • 签到天数: 334 天

    [LV.8]合体
    22#
    发表于 2020-5-11 23:49:33 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-5-11 12:59& f; Q' s# m. V7 |1 a
    谁说的？
    / U! L9 S% i: u# I# W- L5 g
    登录以后没有装甲车辆，只有悍马。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    23#
     楼主| 发表于 2020-5-11 23:54:23 | 只看该作者
    lorry 发表于 2020-5-11 09:49
    + s* ?7 G. \( }, m登录以后没有装甲车辆，只有悍马。
    ; L4 X$ P! I! p. ^( V: {. f
    谁跟你说的？你把LAV、LVTP7和ACV统统无视了？5 s% b; W1 t: F9 o, x+ ~
    ) ~, h6 }, x) t+ n2 L0 |
    . x$ W; r7 V! u9 J8 c

    % l* {: x8 j7 O# H6 L# R  ~$ B/ v& v" t( R8 G( k

    - L9 A- {/ n& H! l  H( ?& \2 ?

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    李根
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2020-5-12 10:56
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    cooker
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-7-8 08:38

    • 签到天数: 661 天

    [LV.9]渡劫
    24#
    发表于 2020-5-12 00:25:57 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-5-11 12:58% s2 z! I; a  G6 [5 R, o7 k  ^
    不能同意。伞兵相当于特种部队，特种部队的生命力在于进攻，而不在于防护。这是很基本的道理。 ...

    " g7 l9 K% n0 w1 W晨大这里又是概念问题。按理说工程师应该对概念特别敏感啊？
    ! x0 p+ a7 U: i" X- ~; A伞兵当然不是特种部队。伞兵部队是可以快速长距离机动，快速部署的轻步兵。伞兵当然可以执行特种作战，中国的空降军现在就有特种作战旅。但是你不能说伞兵就相当于特种部队啊，这个完全不是一码事啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    25#
     楼主| 发表于 2020-5-12 01:00:04 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2020-5-11 11:01 编辑
    1 z, p3 e9 h' P) O6 f# b
    cooker 发表于 2020-5-11 10:25
    3 A4 ~6 f' y8 N& E. a3 `; H3 I7 h) ~晨大这里又是概念问题。按理说工程师应该对概念特别敏感啊？, C0 S, B* ~; ?+ n' [& V
    伞兵当然不是特种部队。伞兵部队是可以快速 ...
    5 T/ T, g5 d3 F2 ~& E/ j

    $ ?2 S3 T" k- J我不知道你是工程师还是文学家，不过你对概念好像也不大敏感？5 \) g3 o. F! K" E( V4 F
    $ w% h$ Z) |  H8 z
    伞兵部队是可以快速长距离机动，快速部署的轻步兵

    - R4 Q) ]/ r* I! `. Q4 B0 X7 T! K$ a, C) `3 Z) ?
    轻步兵为什么要强调装甲而不强调火力？
    # Q6 m; x# d2 \, z# U' n( \8 p
    伞兵不等于特种部队，但在现代战争条件下，伞兵不可能作为独立的重兵集团使用。如果你对这一点都不能同意，那就没有什么可多谈的了。2 _5 E8 s* g& U6 H; \& Z" X' U
    . a) d* G! t: P5 G
    特种部队不只是LRRP。突击队也是特种部队，解放军的特战旅就相当于突击队。伞兵是空降的突击队，海军陆战队是具有两栖能力的突击队，美国海军陆战队也在转型，脱离第二陆军的定位。但这有点扯远了。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    李根
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2020-5-12 10:56
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    cooker
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-7-8 08:38

    • 签到天数: 661 天

    [LV.9]渡劫
    26#
    发表于 2020-5-12 02:35:02 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-5-12 01:00
    . {# K1 I+ |: b5 U. K: M我不知道你是工程师还是文学家，不过你对概念好像也不大敏感？

    . q' F4 E* G- N$ X看起来晨大也是在家里闲得慌啊。我在前面已经说过了，鱼和熊掌不可兼得的时候，总是有一个选择的。至于强调火力还是防护，更多的是要根据任务的具体情况。现代战场完全无装甲防护的步兵生存能力太低，要不为什么美军会淘汰悍马呢？# w! c+ I% l- B. D* S* m1 Z
    3 y! W- r# m6 v& Z7 w& T8 p
    你所说的伞兵不可能作为独立的重兵集团使用，更是无稽之谈。伞兵集团军存在的理由之一，就是作为可以快速部署的轻步兵部队。你的概念真的有问题，伞兵部队不是非要用降落伞才能到达战场的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    27#
     楼主| 发表于 2020-5-12 05:23:47 | 只看该作者
    cooker 发表于 2020-5-11 12:35& w8 \- z  n, Z4 j
    看起来晨大也是在家里闲得慌啊。我在前面已经说过了，鱼和熊掌不可兼得的时候，总是有一个选择的。至于强 ...
    + z& C) P4 }0 V4 G$ X/ |& O2 |* e
    不用降落伞的时候，伞兵与轻步兵没有两样，如果这是主要作战模式，根本没有必要保留伞兵。
    , ~  z+ @5 Q9 E9 x- j- W, H& a) {1 |7 h  m/ g& D
    现代战场上，不光伞兵重兵集团，轻步兵重兵集团也没有存在的理由。
    ) i9 x1 \( w  x( ?7 Y: W, q
    " B' d# C+ K- b' w美军淘汰悍马有很多原因，而悍马恰好不是伞兵的主要装备。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    cooker
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-7-8 08:38

    • 签到天数: 661 天

    [LV.9]渡劫
    28#
    发表于 2020-6-8 11:18:08 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-5-12 05:237 U* h) q3 T4 Y% `4 Z4 Q" h, L- e
    不用降落伞的时候，伞兵与轻步兵没有两样，如果这是主要作战模式，根本没有必要保留伞兵。4 ~' X/ k4 p% ~; R0 Z0 O4 o

    $ _7 y# u! q, u/ U' ~: U* H" _) X现代战场上， ...
    ' J1 R& L- R0 V7 P- @% W& }$ k
    不好意思做了回挖坟党。实在是看了以下的新闻想问问晨大的感受
    9 R8 n' u' o( i) X5 n8 u
    ; S  p% F+ q% N* c[url=https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_7745355]解放军报：空军从湖北出发， 整建制兵力投送西北高原某地6 d- s8 M" z2 O
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    29#
     楼主| 发表于 2020-6-8 11:37:49 | 只看该作者
    cooker 发表于 2020-6-7 21:18
    4 O0 }. s' G; o: k0 o/ I8 i  y不好意思做了回挖坟党。实在是看了以下的新闻想问问晨大的感受* x5 A' I% y* ~. D0 |( H  T' R

    % a, \% ^. D1 H5 i0 P解放军报：空军从湖北出发， 整 ...

    3 ^! W6 X) p; ~8 q必须的呀，一点姿态不做怎么可以？不过我看应该是已经安静下来了，这回不会闹得像洞朗那样大

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    李根
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2020-6-8 11:49
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    30#
     楼主| 发表于 2020-6-8 11:51:14 | 只看该作者
    cooker 发表于 2020-6-7 21:18  e2 z, |0 X1 R. r
    不好意思做了回挖坟党。实在是看了以下的新闻想问问晨大的感受, b- ?3 e  U6 g  z2 b( F" m" w$ \" z
    * F6 h' t4 c% i& [( Y5 S8 ^
    解放军报：空军从湖北出发， 整 ...

    . `4 d) M5 @. m5 `* @' U明白了。你是指轻步兵重兵集团那事？我还是那观点，在大规模常规战争中，轻步兵重兵集团难以生存。山地作战情况特殊，但离开重火力支援，轻步兵大兵团的依然作用有限，有重火力而只能使用轻步兵的情况非常特殊，不是维持一个兵种的理由。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    12
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-10-5 15:35 , Processed in 0.037566 second(s), 19 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表