设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

中国需要研制小口径无后座力速射炮

[复制链接]

该用户从未签到

21#
 楼主| 发表于 2020-5-11 22:51:07 | 只看该作者
猫元帅 发表于 2020-5-11 04:30) I! |) B, m, X- S' {7 E1 }' o
伞兵怎么会相当于特种部队呢。伞兵是空运的步兵。是要打正规战斗的。所以伞兵不能只投步兵和轻装甲武器, ...
; i7 G3 O8 {+ s9 F7 ~# L% q
完全错误的想法。二战之后,大规模集团空降作战就没有了,就是因为大规模步兵集团的战斗力已经不管用了,不管你带上多少便携式导弹。火力、机动、防护,落地后的伞兵都缺,跟对方大兵团拼是肯定不行的。只能当作大建制特种部队使用,大建制也就是不超过营级。; O/ ?$ ^! Q, i0 X8 O0 _( q5 p1 i

) }$ Q! D: y* S9 z对伞兵的轻坦不要有什么误解:真正的可空降的坦克只有 防机枪子弹级的防护,根本和主战坦克不是同一个层次的东西。苏制空降自行反坦克炮(当轻坦用)连这点防护都没有。

点评

给力: 5.0 涨姿势: 5.0
给力: 5 涨姿势: 5
  发表于 2020-5-12 10:56
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-29 10:01
  • 签到天数: 334 天

    [LV.8]合体

    22#
    发表于 2020-5-11 23:49:33 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-5-11 12:59
    : G* U) j! q9 Q+ B) R! Q谁说的?

    1 F% q# |6 F3 W登录以后没有装甲车辆,只有悍马。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    23#
     楼主| 发表于 2020-5-11 23:54:23 | 只看该作者
    lorry 发表于 2020-5-11 09:49  I( W/ [1 s& m
    登录以后没有装甲车辆,只有悍马。
    6 b3 `% T7 f+ l8 n% S
    谁跟你说的?你把LAV、LVTP7和ACV统统无视了?
    " w  b5 C" x3 {8 u  `) V( ?$ Y7 F6 Y3 Q% X3 v

    4 @& z" J9 I3 q* m$ k4 w3 }
    / V0 b/ ~: a0 J; c6 r* s# p  ~1 Y. I! [+ Z& _

    5 O3 ^  {3 d" u- ~) q

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2020-5-12 10:56
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-7-8 08:38
  • 签到天数: 661 天

    [LV.9]渡劫

    24#
    发表于 2020-5-12 00:25:57 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-5-11 12:58- C7 ^6 A+ |/ I* u+ M: q( N9 L
    不能同意。伞兵相当于特种部队,特种部队的生命力在于进攻,而不在于防护。这是很基本的道理。 ...
    * k/ Z. B/ a- k
    晨大这里又是概念问题。按理说工程师应该对概念特别敏感啊?* o% l; F+ m8 W8 ^
    伞兵当然不是特种部队。伞兵部队是可以快速长距离机动,快速部署的轻步兵。伞兵当然可以执行特种作战,中国的空降军现在就有特种作战旅。但是你不能说伞兵就相当于特种部队啊,这个完全不是一码事啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    25#
     楼主| 发表于 2020-5-12 01:00:04 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2020-5-11 11:01 编辑
    ' i$ T/ q6 |) k
    cooker 发表于 2020-5-11 10:25# Z: R; U# ]+ m1 l* C3 ^$ t
    晨大这里又是概念问题。按理说工程师应该对概念特别敏感啊?
    7 j6 W+ b$ \  ~8 i: V1 T3 A伞兵当然不是特种部队。伞兵部队是可以快速 ...

    & I/ Q3 V' J: j; \; a, M" T; |' ?9 [( m% H( n# j3 W5 d* E$ C& r! r* p
    我不知道你是工程师还是文学家,不过你对概念好像也不大敏感?
    5 n. t) _" ~2 K# s3 C9 A4 F' i  X$ Q. W0 z; d- Y) n# O
    伞兵部队是可以快速长距离机动,快速部署的轻步兵

    ' D* t( T- u+ O) U* y1 ^3 |1 }( C% x' Y) _
    轻步兵为什么要强调装甲而不强调火力?
    5 c( s* D% M9 G+ J* B, A2 A" C! Q; _( U7 N4 i
    伞兵不等于特种部队,但在现代战争条件下,伞兵不可能作为独立的重兵集团使用。如果你对这一点都不能同意,那就没有什么可多谈的了。
    ) C: h  M2 i& T6 r2 @' y7 |  [9 f& l) u, z& S5 c
    特种部队不只是LRRP。突击队也是特种部队,解放军的特战旅就相当于突击队。伞兵是空降的突击队,海军陆战队是具有两栖能力的突击队,美国海军陆战队也在转型,脱离第二陆军的定位。但这有点扯远了。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2020-5-12 10:56
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-7-8 08:38
  • 签到天数: 661 天

    [LV.9]渡劫

    26#
    发表于 2020-5-12 02:35:02 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-5-12 01:00
    * J4 T: t  K2 w9 J  q% r我不知道你是工程师还是文学家,不过你对概念好像也不大敏感?

    0 R- F4 p0 h9 c0 U% N+ p( D$ I看起来晨大也是在家里闲得慌啊。我在前面已经说过了,鱼和熊掌不可兼得的时候,总是有一个选择的。至于强调火力还是防护,更多的是要根据任务的具体情况。现代战场完全无装甲防护的步兵生存能力太低,要不为什么美军会淘汰悍马呢?
    2 [3 A  v/ ^9 Y" y2 x
    * J1 ~5 _- w0 B7 q" L$ ]' D0 U你所说的伞兵不可能作为独立的重兵集团使用,更是无稽之谈。伞兵集团军存在的理由之一,就是作为可以快速部署的轻步兵部队。你的概念真的有问题,伞兵部队不是非要用降落伞才能到达战场的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    27#
     楼主| 发表于 2020-5-12 05:23:47 | 只看该作者
    cooker 发表于 2020-5-11 12:35
    - q# b$ `6 x: a$ m) Q* P3 s# U看起来晨大也是在家里闲得慌啊。我在前面已经说过了,鱼和熊掌不可兼得的时候,总是有一个选择的。至于强 ...
    2 \% O. t* L5 P9 Z( X- o: |
    不用降落伞的时候,伞兵与轻步兵没有两样,如果这是主要作战模式,根本没有必要保留伞兵。) v$ M% a2 D9 Y2 d1 U

    * {; J) s) W% l. D2 b; c$ p现代战场上,不光伞兵重兵集团,轻步兵重兵集团也没有存在的理由。' [/ Y! v1 J! _8 D

      h8 [" y# e: e美军淘汰悍马有很多原因,而悍马恰好不是伞兵的主要装备。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-7-8 08:38
  • 签到天数: 661 天

    [LV.9]渡劫

    28#
    发表于 2020-6-8 11:18:08 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-5-12 05:23/ u0 |0 Q% x+ Y: \& G+ V
    不用降落伞的时候,伞兵与轻步兵没有两样,如果这是主要作战模式,根本没有必要保留伞兵。" b# N" a/ B+ B4 n

      \* R" [: r. E. l/ Z现代战场上, ...
    / Z+ A( X9 O9 l9 E' E" j9 ?
    不好意思做了回挖坟党。实在是看了以下的新闻想问问晨大的感受
    : w3 p: }( ~. x* v* ^4 S8 }; s
    ) a& R+ D8 \. `0 |# o! ]% l. t[url=https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_7745355]解放军报:空军从湖北出发, 整建制兵力投送西北高原某地
    # ?: l! V. T- X0 ?, c1 j
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    29#
     楼主| 发表于 2020-6-8 11:37:49 | 只看该作者
    cooker 发表于 2020-6-7 21:182 v% Q* K, i. g% Q
    不好意思做了回挖坟党。实在是看了以下的新闻想问问晨大的感受
    3 |. l2 I8 `7 w) p* r# ^  K* s, L, u9 B" _) J
    解放军报:空军从湖北出发, 整 ...

    9 L8 |1 A4 D6 _& E. t必须的呀,一点姿态不做怎么可以?不过我看应该是已经安静下来了,这回不会闹得像洞朗那样大

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2020-6-8 11:49
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    30#
     楼主| 发表于 2020-6-8 11:51:14 | 只看该作者
    cooker 发表于 2020-6-7 21:18  M  z6 R+ G- s  _, d0 F
    不好意思做了回挖坟党。实在是看了以下的新闻想问问晨大的感受* f0 ?+ E4 ]7 h
    3 z7 S5 {2 r" c8 r* \
    解放军报:空军从湖北出发, 整 ...
    ) R7 T! g2 L% h; H
    明白了。你是指轻步兵重兵集团那事?我还是那观点,在大规模常规战争中,轻步兵重兵集团难以生存。山地作战情况特殊,但离开重火力支援,轻步兵大兵团的依然作用有限,有重火力而只能使用轻步兵的情况非常特殊,不是维持一个兵种的理由。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-1-11 20:11 , Processed in 0.036338 second(s), 24 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表