中国需要研制小口径无后座力速射炮

晨枫

猫元帅 发表于 2020-5-11 04:30
伞兵怎么会相当于特种部队呢。伞兵是空运的步兵。是要打正规战斗的。所以伞兵不能只投步兵和轻装甲武器， ...

% N0 g* f8 ^: B. E  m6 k% U# t完全错误的想法。二战之后，大规模集团空降作战就没有了，就是因为大规模步兵集团的战斗力已经不管用了，不管你带上多少便携式导弹。火力、机动、防护，落地后的伞兵都缺，跟对方大兵团拼是肯定不行的。只能当作大建制特种部队使用，大建制也就是不超过营级。
7 k5 n3 W! @& A! V$ Y& l- R/ W
# H+ M4 l* H  e  F( v对伞兵的轻坦不要有什么误解：真正的可空降的坦克只有 防机枪子弹级的防护，根本和主战坦克不是同一个层次的东西。苏制空降自行反坦克炮（当轻坦用）连这点防护都没有。

lorry

晨枫 发表于 2020-5-11 12:59
0 P. j9 P0 v# m6 y+ M谁说的？

/ m4 D4 G* F7 }: B登录以后没有装甲车辆，只有悍马。

晨枫

lorry 发表于 2020-5-11 09:49
  B3 L- h' I, L, f7 c登录以后没有装甲车辆，只有悍马。

谁跟你说的？你把LAV、LVTP7和ACV统统无视了？





) V7 f6 F! y! ~$ o% P0 K/ b

cooker

晨枫 发表于 2020-5-11 12:58
不能同意。伞兵相当于特种部队，特种部队的生命力在于进攻，而不在于防护。这是很基本的道理。 ...

* @5 u+ Z9 e# V2 x6 o4 Z8 W晨大这里又是概念问题。按理说工程师应该对概念特别敏感啊？
5 i# g) b0 g2 Z5 O: ^  R伞兵当然不是特种部队。伞兵部队是可以快速长距离机动，快速部署的轻步兵。伞兵当然可以执行特种作战，中国的空降军现在就有特种作战旅。但是你不能说伞兵就相当于特种部队啊，这个完全不是一码事啊。

晨枫

$ s% l; g. T, u3 y* w5 w+ g

cooker 发表于 2020-5-11 10:25
; ]' {7 S5 z; K) b* J: @晨大这里又是概念问题。按理说工程师应该对概念特别敏感啊？
伞兵当然不是特种部队。伞兵部队是可以快速 ...

3 r& q* I/ B3 v! ~, U9 @1 o- ^: |; y
我不知道你是工程师还是文学家，不过你对概念好像也不大敏感？

$ ^# p) D/ n% }! Z$ f

伞兵部队是可以快速长距离机动，快速部署的轻步兵

轻步兵为什么要强调装甲而不强调火力？
6 H3 K3 i" q  C  M! j# q: p/ t
伞兵不等于特种部队，但在现代战争条件下，伞兵不可能作为独立的重兵集团使用。如果你对这一点都不能同意，那就没有什么可多谈的了。

  r/ w, _& w9 o4 N: [特种部队不只是LRRP。突击队也是特种部队，解放军的特战旅就相当于突击队。伞兵是空降的突击队，海军陆战队是具有两栖能力的突击队，美国海军陆战队也在转型，脱离第二陆军的定位。但这有点扯远了。

cooker

晨枫 发表于 2020-5-12 01:00
我不知道你是工程师还是文学家，不过你对概念好像也不大敏感？

; G, \' P) |, H1 e$ u9 w3 K% c看起来晨大也是在家里闲得慌啊。我在前面已经说过了，鱼和熊掌不可兼得的时候，总是有一个选择的。至于强调火力还是防护，更多的是要根据任务的具体情况。现代战场完全无装甲防护的步兵生存能力太低，要不为什么美军会淘汰悍马呢？
( \- |; ^) y- O3 b$ l0 O5 r# B5 W  n# q
5 v0 {1 a' U, {2 Y! `5 J你所说的伞兵不可能作为独立的重兵集团使用，更是无稽之谈。伞兵集团军存在的理由之一，就是作为可以快速部署的轻步兵部队。你的概念真的有问题，伞兵部队不是非要用降落伞才能到达战场的。

晨枫

cooker 发表于 2020-5-11 12:35
5 u5 {. W* L4 |( V看起来晨大也是在家里闲得慌啊。我在前面已经说过了，鱼和熊掌不可兼得的时候，总是有一个选择的。至于强 ...

不用降落伞的时候，伞兵与轻步兵没有两样，如果这是主要作战模式，根本没有必要保留伞兵。
4 V6 T3 k2 p) s( a9 D
+ B, V) y! y& s( E% z% ?现代战场上，不光伞兵重兵集团，轻步兵重兵集团也没有存在的理由。
6 m$ U" i- @/ R: s6 E
美军淘汰悍马有很多原因，而悍马恰好不是伞兵的主要装备。

cooker

晨枫 发表于 2020-5-12 05:23
不用降落伞的时候，伞兵与轻步兵没有两样，如果这是主要作战模式，根本没有必要保留伞兵。

现代战场上， ...

: Y, W% f; @9 U" ^2 f不好意思做了回挖坟党。实在是看了以下的新闻想问问晨大的感受
; O' x) _+ b) T# a3 E
[url=https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_7745355]解放军报：空军从湖北出发， 整建制兵力投送西北高原某地
$ e2 g( H8 \' M) Z- ^6 z

晨枫

cooker 发表于 2020-6-7 21:18
不好意思做了回挖坟党。实在是看了以下的新闻想问问晨大的感受
- B2 G" \3 b" {* [0 b6 g
$ m" c8 T: A* p1 w+ R. ^/ ?; k解放军报：空军从湖北出发， 整 ...

必须的呀，一点姿态不做怎么可以？不过我看应该是已经安静下来了，这回不会闹得像洞朗那样大

晨枫

cooker 发表于 2020-6-7 21:18
7 u+ W0 p( c3 u$ ?不好意思做了回挖坟党。实在是看了以下的新闻想问问晨大的感受
/ d+ p5 b7 h7 H- j1 v2 z
解放军报：空军从湖北出发， 整 ...

! p  p& P' V; Q( ]* I6 u8 J明白了。你是指轻步兵重兵集团那事？我还是那观点，在大规模常规战争中，轻步兵重兵集团难以生存。山地作战情况特殊，但离开重火力支援，轻步兵大兵团的依然作用有限，有重火力而只能使用轻步兵的情况非常特殊，不是维持一个兵种的理由。