TA的每日心情 | 开心 2023-3-1 00:08 |
|---|
签到天数: 2397 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 MacArthur 于 2019-3-25 11:40 编辑
& w* R' ^: p/ z7 q4 A
) p- W' f/ o {- o( ]- ~老哥,这个问题上没必要嚼清。。。
3 I9 a$ d, A' G$ \, m0 b' Q: w
$ N6 K2 h+ e/ w
- y; z! A: K" d( h3 l迫击炮是步兵伴随火炮,所有火炮里装备量最大,所以迫击炮弹也必须使用最便宜的设计 -- 没别的,太贵了使不起。迫击炮弹体,都是用最便宜的灰口铸铁,引信有必要配用高级货吗?
" k" a6 @6 v2 n( L! i7 U! c" c: N" j" r1 e3 m0 o+ \
办法不是没有,还是那句话,量太tmd大了,大到一个引信加十块钱,就得惊动国防部军费办公室的程度。
" t4 P, R# e9 G+ U6 p& g3 r, W8 x! u! x/ A6 C: O/ R/ _' o3 i4 [
迫击炮弹重装填导致炸膛事故,一直就是迫击炮兵的心头大患。可以说从迫击炮诞生的那天起,就一直祸害不断。迫击炮囿于设计,很难防止“重装填”的悲剧 -- 尤其在战场上炮火连天的时候。为了防止这个“重装填”的毛病,人们想了N多大办法,比方说炮口防重装机关,和风帽引信。5 ] [# H5 Z9 O' k8 Q& v6 x2 G$ v
+ M Z2 w3 [( l
您看看您的引文,第一句话,“第一图是PLA新型迫击炮弹引信”,新型呵,刚研制定型出来的,肯定还没有大规模装备部队呢。目前全世界范围内,现装备和库存的弹药,打赌绝大部分都是下图这种,最简单的弹簧引信。。。
3 E1 i) D, Q; c. L/ g8 T3 S
* P' E3 u% h3 A& z1 I( j
" v$ T! t R! l' h
这是美国60炮弹使用的M52B1型惯性引信。也是全世界所有60炮弹引信的通用设计。/ i y$ ?' p1 q) g. s. j1 |2 h
. y7 t, t6 h3 b关于这个引信如何作用,知乎的这个帖子讲得就挺清楚的,勿需赘述。
+ f* [ x" n( G3 s# K* A I; B3 e
9 m8 j* U6 w( e& n3 S1 E a1 I至于炮弹在炮管中下滑的力能不能解除保险?我认为不能 ; N) L1 j! }; Q1 J' Y) R- X- ^
这可不是以人的主观意志为转移到事情。。。2 F$ u4 p& k' H" d8 T2 ^& u: a

) w' Y! H }: U, r" g1 t. m0 E
" p3 X6 U; @; `& T8 {, ?& N; {您用“迫击炮,重装填,事故”做关键词搜索一下吧,我都懒得引文了,您慢慢看。。。 % o0 z' T% G3 L9 I7 k$ W$ H9 O
1 s) R8 u# H# p/ U' t3 c
总之我认为象视频这样的情况不大可能造成爆炸,否则迫击炮兵太太太危险了 , L7 h4 Z, w: ?& d; L4 w& F' N
迫击炮兵的确是个很危险的兵种,每次实弹射击,出现哑弹之后,像这个视频里那样自己“飞”出来了还算好,没打出来的,还得手动排除。外军不清楚,咱们部队每次都得连队主官上,九死一生呵。。。6 G' A' W. ], @% k$ B3 p
C1 C9 l) F- F& u! i+ a7 B
早年间还有排除一颗哑弹得三等功的呢。。。 部队上得一个三等功有多难,想必您也听说过。。。 所以比照一下,您就知道迫击炮哑弹有多危险了。
, G+ Q' A& f% h4 ?' S
& D$ x1 h- z8 W0 O& w' ~ P; _相比之下,其他炮兵的确“幸福”得多,起码不需要冒这种危险。。。
# K& _1 _' e) B6 F4 y" Z9 R
, [ H$ w& J! n. w
5 b9 A5 ]5 R; j0 Z
* r8 n& Y8 H4 E! v |
评分
-
查看全部评分
|