TA的每日心情 | 开心 2023-3-1 00:08 |
---|
签到天数: 2397 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 MacArthur 于 2019-3-25 11:40 编辑
2 S9 n& n1 Z* X5 b) a7 Y. ~" ~6 W6 I7 Q1 q: L# l% y1 P
老哥,这个问题上没必要嚼清。。。5 z- n; p" [9 V$ E. Q* x& }
. t$ s( H! |% Z: B8 {' ?2 {' _* q- n, s8 g% c7 L1 l
迫击炮是步兵伴随火炮,所有火炮里装备量最大,所以迫击炮弹也必须使用最便宜的设计 -- 没别的,太贵了使不起。迫击炮弹体,都是用最便宜的灰口铸铁,引信有必要配用高级货吗?
' B& g" G, r0 f+ |$ Q
/ H/ ~7 c" F e$ d6 _7 v办法不是没有,还是那句话,量太tmd大了,大到一个引信加十块钱,就得惊动国防部军费办公室的程度。- j7 v8 X1 ~6 U; Q
$ K. ?. ]: O' x( x# }3 k$ r8 Z! f
迫击炮弹重装填导致炸膛事故,一直就是迫击炮兵的心头大患。可以说从迫击炮诞生的那天起,就一直祸害不断。迫击炮囿于设计,很难防止“重装填”的悲剧 -- 尤其在战场上炮火连天的时候。为了防止这个“重装填”的毛病,人们想了N多大办法,比方说炮口防重装机关,和风帽引信。
6 S( \( n! x6 o" W# x. C7 v) N3 q, R$ l; U& A
您看看您的引文,第一句话,“第一图是PLA新型迫击炮弹引信”,新型呵,刚研制定型出来的,肯定还没有大规模装备部队呢。目前全世界范围内,现装备和库存的弹药,打赌绝大部分都是下图这种,最简单的弹簧引信。。。 7 x8 v( C, Y9 L2 j2 C4 ]
$ N! g0 j5 {- a
- Y; J, B+ K/ ^1 v o, h' i, Q
这是美国60炮弹使用的M52B1型惯性引信。也是全世界所有60炮弹引信的通用设计。1 U8 c9 [9 {5 _$ L7 i
9 c- P. X6 z. o5 _% c6 g关于这个引信如何作用,知乎的这个帖子讲得就挺清楚的,勿需赘述。
, y2 J* d7 ~: t5 a' i; m8 x+ d- C; t: D' g
至于炮弹在炮管中下滑的力能不能解除保险?我认为不能 4 I- g' I6 g7 ~
这可不是以人的主观意志为转移到事情。。。
& ~3 ~( v% m% ~6 W! A" K2 a2 X/ _. G, U) X8 m5 h$ r
' b, m9 J/ g5 r
您用“迫击炮,重装填,事故”做关键词搜索一下吧,我都懒得引文了,您慢慢看。。。
! y9 K4 a3 q0 D& z) V
, Z9 [9 c$ |: B3 Z8 p! O1 [& Q总之我认为象视频这样的情况不大可能造成爆炸,否则迫击炮兵太太太危险了
/ ^5 I7 W9 q2 U8 @6 c$ n$ L迫击炮兵的确是个很危险的兵种,每次实弹射击,出现哑弹之后,像这个视频里那样自己“飞”出来了还算好,没打出来的,还得手动排除。外军不清楚,咱们部队每次都得连队主官上,九死一生呵。。。3 f. U7 L) S* H" V
- R; q0 A/ F. f! H. I. X- O早年间还有排除一颗哑弹得三等功的呢。。。 部队上得一个三等功有多难,想必您也听说过。。。 所以比照一下,您就知道迫击炮哑弹有多危险了。8 Z% i- Q6 j' g" U1 W. M
$ W9 v' O& f5 b6 q: f$ W) x
相比之下,其他炮兵的确“幸福”得多,起码不需要冒这种危险。。。+ g2 D8 @; t$ o1 C$ V( v w# r, S
) r$ P+ Z1 Q+ C. l
# c0 _+ F w; h* p' I: z* O
* R% U) l( _+ m! T, } |
评分
-
查看全部评分
|