TA的每日心情 | 开心 2023-3-1 00:08 |
|---|
签到天数: 2397 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 MacArthur 于 2019-3-25 11:40 编辑 + g& ^9 u2 M/ X' g5 W' ?, U/ Q% n" c! Z
6 M. @1 }9 e3 K5 k8 ~. |% N老哥,这个问题上没必要嚼清。。。5 {, v! H/ r& i) X [
# t( ]% B& c, O* Y7 T5 f z
& S z4 l0 Y% o& W
迫击炮是步兵伴随火炮,所有火炮里装备量最大,所以迫击炮弹也必须使用最便宜的设计 -- 没别的,太贵了使不起。迫击炮弹体,都是用最便宜的灰口铸铁,引信有必要配用高级货吗?5 Q7 e9 [$ ^! l; h+ E9 w7 z6 S
2 y/ G) h' L( p6 |/ J" [! K. t
办法不是没有,还是那句话,量太tmd大了,大到一个引信加十块钱,就得惊动国防部军费办公室的程度。8 Y9 S. q6 S8 @, P: ^2 D% G$ ?
% y E. O% D6 P迫击炮弹重装填导致炸膛事故,一直就是迫击炮兵的心头大患。可以说从迫击炮诞生的那天起,就一直祸害不断。迫击炮囿于设计,很难防止“重装填”的悲剧 -- 尤其在战场上炮火连天的时候。为了防止这个“重装填”的毛病,人们想了N多大办法,比方说炮口防重装机关,和风帽引信。
, v7 U4 q% G1 K/ [# v4 X
/ h3 w8 K" q. i7 z& j9 `5 I您看看您的引文,第一句话,“第一图是PLA新型迫击炮弹引信”,新型呵,刚研制定型出来的,肯定还没有大规模装备部队呢。目前全世界范围内,现装备和库存的弹药,打赌绝大部分都是下图这种,最简单的弹簧引信。。。 9 h0 f. g/ b+ X, S9 F R
8 |) _, B2 K7 e5 |/ g" x
: s3 c R2 E" t/ c8 H5 q' p7 t/ t0 T
这是美国60炮弹使用的M52B1型惯性引信。也是全世界所有60炮弹引信的通用设计。1 h+ B* F. c% L+ a
' m7 R) k; E9 P! Y1 [
关于这个引信如何作用,知乎的这个帖子讲得就挺清楚的,勿需赘述。
1 G) I. Q- N' i0 d5 p& r6 x5 J! t+ k# }0 E
至于炮弹在炮管中下滑的力能不能解除保险?我认为不能
* ~0 m, n3 o8 [( i4 o: k8 W这可不是以人的主观意志为转移到事情。。。& O5 X: D) T; Y1 k3 w# N
9 i9 [. z9 s* v3 V
( N# R% R9 {7 {9 m2 \: p您用“迫击炮,重装填,事故”做关键词搜索一下吧,我都懒得引文了,您慢慢看。。。
m. ~5 @+ {9 h9 Y1 n" g. l9 j; ^6 Y/ o6 J* Z, O
总之我认为象视频这样的情况不大可能造成爆炸,否则迫击炮兵太太太危险了 1 u- P9 N/ I! |: ~' j7 I
迫击炮兵的确是个很危险的兵种,每次实弹射击,出现哑弹之后,像这个视频里那样自己“飞”出来了还算好,没打出来的,还得手动排除。外军不清楚,咱们部队每次都得连队主官上,九死一生呵。。。2 F& p% A( m3 b' I: s
) p& Q/ A- d& a7 I! o B早年间还有排除一颗哑弹得三等功的呢。。。 部队上得一个三等功有多难,想必您也听说过。。。 所以比照一下,您就知道迫击炮哑弹有多危险了。6 z% m9 H" O; p8 S' U+ R1 X. ~
7 j; y6 T" T: U, V2 |
相比之下,其他炮兵的确“幸福”得多,起码不需要冒这种危险。。。' d3 U/ N5 k/ f4 n
1 M) B9 u& S1 l( {6 j8 j3 H. n
& T* |- s8 f. c8 x4 g2 q9 G: E _0 K
; ] e. H, |/ H. B. g d6 ^. z |
评分
-
查看全部评分
|