TA的每日心情 | 开心 2023-3-1 00:08 |
|---|
签到天数: 2397 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 MacArthur 于 2019-3-25 11:40 编辑
9 l9 K/ n* l" Z* K: U/ _1 S2 d' o9 U* W2 h9 N! t. [" ?( }- G5 d
老哥,这个问题上没必要嚼清。。。; R/ U3 E" d& R: }3 s, O
) R' J! V& T7 C& J7 U( e% G
9 B. V( G5 Y( ]& E2 g
迫击炮是步兵伴随火炮,所有火炮里装备量最大,所以迫击炮弹也必须使用最便宜的设计 -- 没别的,太贵了使不起。迫击炮弹体,都是用最便宜的灰口铸铁,引信有必要配用高级货吗?5 l: ^4 T# J9 v5 v
# h& h9 P e8 J
办法不是没有,还是那句话,量太tmd大了,大到一个引信加十块钱,就得惊动国防部军费办公室的程度。
8 h5 V. _; O, P0 \5 q
" H i2 a) H* e) j2 q迫击炮弹重装填导致炸膛事故,一直就是迫击炮兵的心头大患。可以说从迫击炮诞生的那天起,就一直祸害不断。迫击炮囿于设计,很难防止“重装填”的悲剧 -- 尤其在战场上炮火连天的时候。为了防止这个“重装填”的毛病,人们想了N多大办法,比方说炮口防重装机关,和风帽引信。
* j% u y* d5 Q7 M% n: B7 b$ v+ C5 D9 N4 D' q7 u
您看看您的引文,第一句话,“第一图是PLA新型迫击炮弹引信”,新型呵,刚研制定型出来的,肯定还没有大规模装备部队呢。目前全世界范围内,现装备和库存的弹药,打赌绝大部分都是下图这种,最简单的弹簧引信。。。 4 B/ S/ o2 A8 L
8 M. z" X& ]* c# k @/ M
. W$ y5 t+ f1 m( L: y8 F* z! i
这是美国60炮弹使用的M52B1型惯性引信。也是全世界所有60炮弹引信的通用设计。
" t4 P. i$ f6 ]- K6 `3 \, b( x& T2 n4 w
关于这个引信如何作用,知乎的这个帖子讲得就挺清楚的,勿需赘述。
7 L, A" i& ]+ q; z" B( i
& ~, n' c; j, ?至于炮弹在炮管中下滑的力能不能解除保险?我认为不能
8 l- P7 L E) d8 D/ _这可不是以人的主观意志为转移到事情。。。
! j$ o1 n) Y9 j7 T( L$ j
0 q9 I. V/ U" a0 P& @
: b7 j5 m% Z( e1 R8 Q4 K您用“迫击炮,重装填,事故”做关键词搜索一下吧,我都懒得引文了,您慢慢看。。。
; S5 I+ s! A! j; M, o; @8 W3 `, ?7 Z* b/ C9 {: z5 S# J
总之我认为象视频这样的情况不大可能造成爆炸,否则迫击炮兵太太太危险了 ' P* |* H- t: V+ x7 l8 |) l
迫击炮兵的确是个很危险的兵种,每次实弹射击,出现哑弹之后,像这个视频里那样自己“飞”出来了还算好,没打出来的,还得手动排除。外军不清楚,咱们部队每次都得连队主官上,九死一生呵。。。8 M. E2 l1 A3 N. a
/ y4 ]! Y4 `' v, X3 [6 |3 K2 d- p
早年间还有排除一颗哑弹得三等功的呢。。。 部队上得一个三等功有多难,想必您也听说过。。。 所以比照一下,您就知道迫击炮哑弹有多危险了。2 f# u. _# L. _1 y" Q# B8 Q
6 o. G1 q. B$ a7 r# @' Y0 ]相比之下,其他炮兵的确“幸福”得多,起码不需要冒这种危险。。。
) m/ @- h5 N* }, Z# L( t1 P7 z E7 K" U4 H1 S* L5 y# R
) o* k# x' E$ z8 o8 X: F( t8 E
% W! j. r+ N, S) ~- T( ?
|
评分
-
查看全部评分
|