TA的每日心情 | 开心 2023-3-1 00:08 |
|---|
签到天数: 2397 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 MacArthur 于 2019-3-25 11:40 编辑
& w3 U: m/ R. v; f' y9 A7 r( X, B
; u. Y# Z9 |0 i+ y5 j老哥,这个问题上没必要嚼清。。。
- I! B4 i( J+ i2 t1 y6 P( U , K& y5 e; R2 L6 c! P1 i7 e
) d. g. m4 x' Y
迫击炮是步兵伴随火炮,所有火炮里装备量最大,所以迫击炮弹也必须使用最便宜的设计 -- 没别的,太贵了使不起。迫击炮弹体,都是用最便宜的灰口铸铁,引信有必要配用高级货吗?
9 m: K& B* V' f. \7 P2 _1 y( q* u4 n/ ]+ w5 Q( X$ ]) ?. S
办法不是没有,还是那句话,量太tmd大了,大到一个引信加十块钱,就得惊动国防部军费办公室的程度。& Q8 ~! w, z& I( c1 Z# {
3 P: M+ N& d% _4 \* Q7 X! A迫击炮弹重装填导致炸膛事故,一直就是迫击炮兵的心头大患。可以说从迫击炮诞生的那天起,就一直祸害不断。迫击炮囿于设计,很难防止“重装填”的悲剧 -- 尤其在战场上炮火连天的时候。为了防止这个“重装填”的毛病,人们想了N多大办法,比方说炮口防重装机关,和风帽引信。: Z8 W+ c/ [. \% P$ S
7 W% K0 ^# v5 A7 }& U4 b; o您看看您的引文,第一句话,“第一图是PLA新型迫击炮弹引信”,新型呵,刚研制定型出来的,肯定还没有大规模装备部队呢。目前全世界范围内,现装备和库存的弹药,打赌绝大部分都是下图这种,最简单的弹簧引信。。。 , {9 G2 Y! ?8 `4 n; @( [
+ h" `( \- @1 u' T* J
% m# Q( R' q" Z( t, h这是美国60炮弹使用的M52B1型惯性引信。也是全世界所有60炮弹引信的通用设计。& x7 A; Q% I. w. z
& o6 k/ G) \+ L3 z, N# j* k关于这个引信如何作用,知乎的这个帖子讲得就挺清楚的,勿需赘述。& _; o1 n7 g& g, F4 Y' y. F' |
3 a6 P. h) P8 D5 }6 c* M* t至于炮弹在炮管中下滑的力能不能解除保险?我认为不能 8 B! `: A5 w5 u% K- Z, h$ m+ w$ ^
这可不是以人的主观意志为转移到事情。。。0 I% {2 e* B3 u' M
8 d8 c2 d9 ~2 c7 \1 G0 O1 V
. e$ C/ p& p& e' Z您用“迫击炮,重装填,事故”做关键词搜索一下吧,我都懒得引文了,您慢慢看。。。
2 B4 W$ u [9 ~: A; o% d- d3 k+ @! Z8 h# L' u l2 G. j
总之我认为象视频这样的情况不大可能造成爆炸,否则迫击炮兵太太太危险了 # [9 N& x' B- I/ t; b
迫击炮兵的确是个很危险的兵种,每次实弹射击,出现哑弹之后,像这个视频里那样自己“飞”出来了还算好,没打出来的,还得手动排除。外军不清楚,咱们部队每次都得连队主官上,九死一生呵。。。
" C6 O. K2 _! Q f: ~0 o' x
1 N J/ a2 N5 O0 ], ?早年间还有排除一颗哑弹得三等功的呢。。。 部队上得一个三等功有多难,想必您也听说过。。。 所以比照一下,您就知道迫击炮哑弹有多危险了。& [' n3 c0 C( D4 F. K
. f* I. S+ m# G; b相比之下,其他炮兵的确“幸福”得多,起码不需要冒这种危险。。。4 f9 s7 x7 i% S6 q y
) \) p/ S- I+ L6 Q8 H. D0 x& g' [( }+ [* c5 K
8 B. g0 b$ K! i6 z4 h2 h3 x* k
|
评分
-
查看全部评分
|