TA的每日心情 | 开心 2023-3-1 00:08 |
---|
签到天数: 2397 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 MacArthur 于 2019-3-25 11:40 编辑
1 N$ s7 O: `0 ]/ \4 k/ y8 J, D' Y8 D+ `
老哥,这个问题上没必要嚼清。。。
) Q: t) X; U2 c* m- _8 u, U $ V- \0 D# c i- g$ ]( T; W7 ^
; K* w( [& S- H6 d5 a迫击炮是步兵伴随火炮,所有火炮里装备量最大,所以迫击炮弹也必须使用最便宜的设计 -- 没别的,太贵了使不起。迫击炮弹体,都是用最便宜的灰口铸铁,引信有必要配用高级货吗?) ^2 N* B) u/ `8 j
" p! M7 ]! W# f& c1 u0 S1 [3 B
办法不是没有,还是那句话,量太tmd大了,大到一个引信加十块钱,就得惊动国防部军费办公室的程度。
; a2 I9 H# |9 c% E0 X5 T8 F6 w2 s# s% h& W, f ^3 y+ S
迫击炮弹重装填导致炸膛事故,一直就是迫击炮兵的心头大患。可以说从迫击炮诞生的那天起,就一直祸害不断。迫击炮囿于设计,很难防止“重装填”的悲剧 -- 尤其在战场上炮火连天的时候。为了防止这个“重装填”的毛病,人们想了N多大办法,比方说炮口防重装机关,和风帽引信。
2 F8 {& t2 Y+ a: N2 n4 N+ I- \, e* L( C' p
您看看您的引文,第一句话,“第一图是PLA新型迫击炮弹引信”,新型呵,刚研制定型出来的,肯定还没有大规模装备部队呢。目前全世界范围内,现装备和库存的弹药,打赌绝大部分都是下图这种,最简单的弹簧引信。。。 : N/ T: `. T0 m
y# E- ^6 T6 Q- F8 h% m. {
. j, s, ^8 p& D6 m# }
这是美国60炮弹使用的M52B1型惯性引信。也是全世界所有60炮弹引信的通用设计。
4 u. r" { t0 p( ?1 I) [! [, h x& @4 j' b8 C0 s& u" g' I$ e
关于这个引信如何作用,知乎的这个帖子讲得就挺清楚的,勿需赘述。+ c( N% |! q6 D8 N) a; Z" S
$ W# w% J% Y; [) E3 b. C; v7 U
至于炮弹在炮管中下滑的力能不能解除保险?我认为不能 / v0 t( S" H3 z
这可不是以人的主观意志为转移到事情。。。+ T0 U6 i0 a; A7 U$ \* o6 Y

$ h3 X8 H+ y1 v) n! H1 f7 ?
# a. @2 D% Y! {3 r3 R您用“迫击炮,重装填,事故”做关键词搜索一下吧,我都懒得引文了,您慢慢看。。。
4 ], C+ O* C" I. B) t: G
( W- u& @7 r) ?8 T总之我认为象视频这样的情况不大可能造成爆炸,否则迫击炮兵太太太危险了
" h' S- ]# s$ h% c迫击炮兵的确是个很危险的兵种,每次实弹射击,出现哑弹之后,像这个视频里那样自己“飞”出来了还算好,没打出来的,还得手动排除。外军不清楚,咱们部队每次都得连队主官上,九死一生呵。。。 h. }- H4 c) u- G
" V w$ a# V6 J9 G& J: n/ h
早年间还有排除一颗哑弹得三等功的呢。。。 部队上得一个三等功有多难,想必您也听说过。。。 所以比照一下,您就知道迫击炮哑弹有多危险了。
( ~) P. a( T! @+ q8 }+ z0 B
3 x, k+ ?/ z- F4 _* Q) X' w4 Q相比之下,其他炮兵的确“幸福”得多,起码不需要冒这种危险。。。# W. Z$ _, I( R( E5 F1 \( ?
) ~" ^2 R/ Z4 s9 R' M
& x- a; d3 x* C6 q1 [0 p7 ~6 C& J! P8 H& H; E
|
评分
-
查看全部评分
|