TA的每日心情 | 开心 2023-3-1 00:08 |
---|
签到天数: 2397 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 MacArthur 于 2019-3-25 11:40 编辑
( x# P0 d0 r- V5 i& E2 v4 q% C- q3 Z: a3 D1 S
老哥,这个问题上没必要嚼清。。。
: P5 j2 y/ [+ c3 }- }$ y / T' w5 M; R9 s5 n/ E
# E* T( l4 w$ u/ v% p$ o. E迫击炮是步兵伴随火炮,所有火炮里装备量最大,所以迫击炮弹也必须使用最便宜的设计 -- 没别的,太贵了使不起。迫击炮弹体,都是用最便宜的灰口铸铁,引信有必要配用高级货吗?
" C6 r8 G e% m1 ?
3 L5 F$ F( `% G3 A办法不是没有,还是那句话,量太tmd大了,大到一个引信加十块钱,就得惊动国防部军费办公室的程度。: R. c. F; @+ N
) c5 ]: Z$ u V2 x迫击炮弹重装填导致炸膛事故,一直就是迫击炮兵的心头大患。可以说从迫击炮诞生的那天起,就一直祸害不断。迫击炮囿于设计,很难防止“重装填”的悲剧 -- 尤其在战场上炮火连天的时候。为了防止这个“重装填”的毛病,人们想了N多大办法,比方说炮口防重装机关,和风帽引信。$ p& G7 l( h& c# y: y: k
% m: C" Z3 n5 | R9 g2 D2 _您看看您的引文,第一句话,“第一图是PLA新型迫击炮弹引信”,新型呵,刚研制定型出来的,肯定还没有大规模装备部队呢。目前全世界范围内,现装备和库存的弹药,打赌绝大部分都是下图这种,最简单的弹簧引信。。。
7 f1 M+ ?7 ^6 Z1 a" d, g
9 V- } S+ o/ I
( G: B* Z3 ?, Z) j这是美国60炮弹使用的M52B1型惯性引信。也是全世界所有60炮弹引信的通用设计。
5 e5 ^! }' x+ Z+ V1 A! d( }5 J0 [: q
% R# V' E/ d$ c) K+ g8 z" a关于这个引信如何作用,知乎的这个帖子讲得就挺清楚的,勿需赘述。, p! o& U2 h3 g, H
& z. X. x( F: R6 b, i) V. m
至于炮弹在炮管中下滑的力能不能解除保险?我认为不能
/ |. U# c9 k( @这可不是以人的主观意志为转移到事情。。。
5 a% n* {3 z; f, ^0 d
5 A. f n+ O8 k0 @8 R+ I7 X1 X* ~5 K: ?) W' y+ u& h
您用“迫击炮,重装填,事故”做关键词搜索一下吧,我都懒得引文了,您慢慢看。。。 % T( [9 y; t3 W0 H! D/ N/ _$ x
( ~$ A6 F7 N+ Q
总之我认为象视频这样的情况不大可能造成爆炸,否则迫击炮兵太太太危险了
8 E7 E" b+ d4 b; D! o迫击炮兵的确是个很危险的兵种,每次实弹射击,出现哑弹之后,像这个视频里那样自己“飞”出来了还算好,没打出来的,还得手动排除。外军不清楚,咱们部队每次都得连队主官上,九死一生呵。。。4 {% X3 D$ e; B! q8 h- M- p. L' R, h
" m3 t0 }* V/ N0 v% ?$ Q' ~( x, ~早年间还有排除一颗哑弹得三等功的呢。。。 部队上得一个三等功有多难,想必您也听说过。。。 所以比照一下,您就知道迫击炮哑弹有多危险了。
9 O Q, c& d, I: @8 \ ]
. A) M, e, \) j: f0 q; g相比之下,其他炮兵的确“幸福”得多,起码不需要冒这种危险。。。
6 F) l' ^) m* \6 g1 k, l3 X+ y
9 Q/ K/ U/ b9 d: d7 c! l% q) t
9 V5 v+ n6 y) T9 U$ V% M( g" t0 H. e' [8 A' f
|
评分
-
查看全部评分
|