TA的每日心情 | 开心 2023-3-1 00:08 |
---|
签到天数: 2397 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 MacArthur 于 2019-3-25 11:40 编辑 - l* D' C$ ?8 R+ `1 L- }7 q
# U. d/ L. L. N2 N) O老哥,这个问题上没必要嚼清。。。- Q( n9 e; {8 @( G2 k, L
, u% C" v1 f7 l3 o% P/ i+ n
- [' O# {. m; T( K- F( E( c" L
迫击炮是步兵伴随火炮,所有火炮里装备量最大,所以迫击炮弹也必须使用最便宜的设计 -- 没别的,太贵了使不起。迫击炮弹体,都是用最便宜的灰口铸铁,引信有必要配用高级货吗?
- K4 D, r- W, j! w' G( o; X& b% T: I, |+ B3 [# c; p
办法不是没有,还是那句话,量太tmd大了,大到一个引信加十块钱,就得惊动国防部军费办公室的程度。
, `6 y# k4 Y5 Y9 p, X
. c& l- G- }' j5 T, j7 ~' T迫击炮弹重装填导致炸膛事故,一直就是迫击炮兵的心头大患。可以说从迫击炮诞生的那天起,就一直祸害不断。迫击炮囿于设计,很难防止“重装填”的悲剧 -- 尤其在战场上炮火连天的时候。为了防止这个“重装填”的毛病,人们想了N多大办法,比方说炮口防重装机关,和风帽引信。! r! S& Q7 t- X% Z2 \2 @
) P5 c* I; l" M7 U! z您看看您的引文,第一句话,“第一图是PLA新型迫击炮弹引信”,新型呵,刚研制定型出来的,肯定还没有大规模装备部队呢。目前全世界范围内,现装备和库存的弹药,打赌绝大部分都是下图这种,最简单的弹簧引信。。。 " N' c/ g; E8 c* O8 V
( J v5 g0 q" k* y! Y. k
4 t! S2 s1 g# h+ A- E- k/ ~! a2 k3 W
这是美国60炮弹使用的M52B1型惯性引信。也是全世界所有60炮弹引信的通用设计。# g( |; K' B& g
% u* r' c8 G. l9 m关于这个引信如何作用,知乎的这个帖子讲得就挺清楚的,勿需赘述。- B; P" `) T8 S' \- Z W; r9 S
7 G# D3 [& B! i8 u- q* U
至于炮弹在炮管中下滑的力能不能解除保险?我认为不能 7 ~" J/ J! a4 [& V6 E( U7 X3 k! p
这可不是以人的主观意志为转移到事情。。。! j% R) Y; I9 u3 _$ Y
; a7 e4 X9 i6 A% b p1 W
# F/ v7 g, f% j8 o7 x# p8 ~& Z您用“迫击炮,重装填,事故”做关键词搜索一下吧,我都懒得引文了,您慢慢看。。。 9 j0 Y/ j# f. ~: `* M3 S
* r: b' q) Q6 n3 w4 Q3 A
总之我认为象视频这样的情况不大可能造成爆炸,否则迫击炮兵太太太危险了 # W4 o- O6 T- \: W, q; W3 T
迫击炮兵的确是个很危险的兵种,每次实弹射击,出现哑弹之后,像这个视频里那样自己“飞”出来了还算好,没打出来的,还得手动排除。外军不清楚,咱们部队每次都得连队主官上,九死一生呵。。。 t% w5 L" x% e6 I% G% D8 F+ x9 u
- S3 g7 V8 q- v
早年间还有排除一颗哑弹得三等功的呢。。。 部队上得一个三等功有多难,想必您也听说过。。。 所以比照一下,您就知道迫击炮哑弹有多危险了。- I: o; b# K/ K a3 n; a- _
: A# x# @1 i* L/ U2 F# `% M相比之下,其他炮兵的确“幸福”得多,起码不需要冒这种危险。。。( r C3 W; d# D3 ?: X/ P. g
1 r7 J- e# h# C$ [8 n( S
/ ^& K- c6 u/ w9 B4 h/ E3 _
! x1 u$ P J% i7 D0 \
|
评分
-
查看全部评分
|