TA的每日心情 | 开心 2023-3-1 00:08 |
|---|
签到天数: 2397 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 MacArthur 于 2019-3-25 11:40 编辑 * Q+ m+ D7 r$ Q9 E1 a
) Q! h5 W* C2 h
老哥,这个问题上没必要嚼清。。。
/ j2 e5 ~9 t. T/ Z
- N {) T6 w# w5 w, O0 G* |5 A g' s* w y7 X3 n
迫击炮是步兵伴随火炮,所有火炮里装备量最大,所以迫击炮弹也必须使用最便宜的设计 -- 没别的,太贵了使不起。迫击炮弹体,都是用最便宜的灰口铸铁,引信有必要配用高级货吗?
5 I, h8 ?- B5 S z4 |. v7 q
% {5 H4 c# r9 I. D0 h办法不是没有,还是那句话,量太tmd大了,大到一个引信加十块钱,就得惊动国防部军费办公室的程度。
) A4 c: T% G3 c& U4 j1 W. j2 J! S" p8 u2 l" Q
迫击炮弹重装填导致炸膛事故,一直就是迫击炮兵的心头大患。可以说从迫击炮诞生的那天起,就一直祸害不断。迫击炮囿于设计,很难防止“重装填”的悲剧 -- 尤其在战场上炮火连天的时候。为了防止这个“重装填”的毛病,人们想了N多大办法,比方说炮口防重装机关,和风帽引信。; S- y# E! N: E, s& Q/ m5 |8 y
- b- U4 m- Q/ I您看看您的引文,第一句话,“第一图是PLA新型迫击炮弹引信”,新型呵,刚研制定型出来的,肯定还没有大规模装备部队呢。目前全世界范围内,现装备和库存的弹药,打赌绝大部分都是下图这种,最简单的弹簧引信。。。
, o# W9 k0 [ E1 T( r7 i8 z1 V0 {, D% B6 u
6 H" E8 p2 U5 i. C9 q( }& k1 H
这是美国60炮弹使用的M52B1型惯性引信。也是全世界所有60炮弹引信的通用设计。7 m8 p8 ?: M- m
( h, n7 }6 ~5 m3 P$ A
关于这个引信如何作用,知乎的这个帖子讲得就挺清楚的,勿需赘述。
5 M, M6 A7 G( ^, ?5 E
; y5 L% h L7 [6 r0 c& m J至于炮弹在炮管中下滑的力能不能解除保险?我认为不能
+ G% ^$ h6 {; n8 ]+ ?& j这可不是以人的主观意志为转移到事情。。。# _" R0 P u6 \+ i/ B, J6 \( I: x: }

5 P: f8 T& _' D8 b* L1 ], V( b* i* ^2 B
您用“迫击炮,重装填,事故”做关键词搜索一下吧,我都懒得引文了,您慢慢看。。。
# p; H6 s0 N+ C- [4 i, P* Z
% z8 G6 h ~5 \总之我认为象视频这样的情况不大可能造成爆炸,否则迫击炮兵太太太危险了
$ D+ Z9 R8 ?6 B5 o4 i! ^迫击炮兵的确是个很危险的兵种,每次实弹射击,出现哑弹之后,像这个视频里那样自己“飞”出来了还算好,没打出来的,还得手动排除。外军不清楚,咱们部队每次都得连队主官上,九死一生呵。。。 q1 }6 r$ |% n6 E
4 U; Z7 R, g% V. e* ]" s早年间还有排除一颗哑弹得三等功的呢。。。 部队上得一个三等功有多难,想必您也听说过。。。 所以比照一下,您就知道迫击炮哑弹有多危险了。
& A/ V: n# ~ s' w' ?( H* z$ ^& d9 O) S8 r0 ]
相比之下,其他炮兵的确“幸福”得多,起码不需要冒这种危险。。。+ @& }4 d+ p. b& d4 p/ H
( x9 ]0 T" w9 W8 e8 A* U3 ~! `1 F7 ^
; D& B) n6 q: [2 t) G% J& A, N |
评分
-
查看全部评分
|