TA的每日心情 | 开心 2023-3-1 00:08 |
---|
签到天数: 2397 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 MacArthur 于 2019-3-25 11:40 编辑 ' B' y( q6 U( n v
5 t# g4 c$ ?! I( {% k
老哥,这个问题上没必要嚼清。。。8 v! `9 T9 F/ _ \: R2 y4 I* |

1 W$ S( j) U* m$ v/ A3 ?8 [& B# {( F8 ~$ @! G7 `0 E4 S
迫击炮是步兵伴随火炮,所有火炮里装备量最大,所以迫击炮弹也必须使用最便宜的设计 -- 没别的,太贵了使不起。迫击炮弹体,都是用最便宜的灰口铸铁,引信有必要配用高级货吗?
5 X: a9 b( n$ @$ Z& {6 n7 L& A
/ ~ ~$ J$ `3 c: I6 Y: h办法不是没有,还是那句话,量太tmd大了,大到一个引信加十块钱,就得惊动国防部军费办公室的程度。+ R$ H0 Q7 ?* N% o- A0 Y: X
& C9 O& n% I# Z; _: {迫击炮弹重装填导致炸膛事故,一直就是迫击炮兵的心头大患。可以说从迫击炮诞生的那天起,就一直祸害不断。迫击炮囿于设计,很难防止“重装填”的悲剧 -- 尤其在战场上炮火连天的时候。为了防止这个“重装填”的毛病,人们想了N多大办法,比方说炮口防重装机关,和风帽引信。
0 y7 @1 ]3 C+ W/ N4 R' P
3 o, [: h4 y$ v2 v您看看您的引文,第一句话,“第一图是PLA新型迫击炮弹引信”,新型呵,刚研制定型出来的,肯定还没有大规模装备部队呢。目前全世界范围内,现装备和库存的弹药,打赌绝大部分都是下图这种,最简单的弹簧引信。。。
# B5 I' A1 g u* ^0 {& K! k6 t; @& l7 F- T
. ?( r) T. a9 U+ V3 f+ D
这是美国60炮弹使用的M52B1型惯性引信。也是全世界所有60炮弹引信的通用设计。
- @ G: f$ E7 q5 U$ k. R% ~4 Z0 F( n4 V( f$ W
关于这个引信如何作用,知乎的这个帖子讲得就挺清楚的,勿需赘述。
8 n: c( m7 s& a# w3 \4 d) `, C7 b# H* f0 x6 R- [
至于炮弹在炮管中下滑的力能不能解除保险?我认为不能 " O5 {# z# l5 S, J$ C8 X2 t4 J8 m
这可不是以人的主观意志为转移到事情。。。
% E, W, B6 p; D7 Q3 H8 d! {% y ! d0 k( n( O% [, ~0 k b
$ E6 [6 \* A' x3 w5 Z* I% T
您用“迫击炮,重装填,事故”做关键词搜索一下吧,我都懒得引文了,您慢慢看。。。
& ~' V( P2 V, T% r. H/ W+ o: Z- I+ C: P4 m% k: ~
总之我认为象视频这样的情况不大可能造成爆炸,否则迫击炮兵太太太危险了
7 K& x0 _, n1 Z3 G+ ?8 H迫击炮兵的确是个很危险的兵种,每次实弹射击,出现哑弹之后,像这个视频里那样自己“飞”出来了还算好,没打出来的,还得手动排除。外军不清楚,咱们部队每次都得连队主官上,九死一生呵。。。! D* I. C) R+ P+ e# l
' O4 t$ D% x6 U9 i0 f- x
早年间还有排除一颗哑弹得三等功的呢。。。 部队上得一个三等功有多难,想必您也听说过。。。 所以比照一下,您就知道迫击炮哑弹有多危险了。; }. |2 }6 q/ q% m1 f
% E! P6 S) C2 |/ C/ _- u8 g; Q
相比之下,其他炮兵的确“幸福”得多,起码不需要冒这种危险。。。
2 A& ]) C3 Q0 t* A6 h) u+ _& _, v Q2 ?( i+ A4 l3 U
* ]2 F. K8 h; |
# e% {3 {# z. E' I
|
评分
-
查看全部评分
|