TA的每日心情 | 开心 2023-3-1 00:08 |
|---|
签到天数: 2397 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 MacArthur 于 2019-3-25 11:40 编辑
3 f) n" y) O( F+ `: L0 q8 i% h- J7 T! E9 O( v, p- Z
老哥,这个问题上没必要嚼清。。。: ^4 `2 A3 u! L2 I

: S/ t0 t; |! M* [! l* z/ @6 P* n+ [# q
迫击炮是步兵伴随火炮,所有火炮里装备量最大,所以迫击炮弹也必须使用最便宜的设计 -- 没别的,太贵了使不起。迫击炮弹体,都是用最便宜的灰口铸铁,引信有必要配用高级货吗?7 m& V5 U I0 k9 z- p2 x( e
' F$ f9 |% u! {, P J1 }办法不是没有,还是那句话,量太tmd大了,大到一个引信加十块钱,就得惊动国防部军费办公室的程度。& o- M7 A* }1 N# U
! O% e& C' {+ [7 @迫击炮弹重装填导致炸膛事故,一直就是迫击炮兵的心头大患。可以说从迫击炮诞生的那天起,就一直祸害不断。迫击炮囿于设计,很难防止“重装填”的悲剧 -- 尤其在战场上炮火连天的时候。为了防止这个“重装填”的毛病,人们想了N多大办法,比方说炮口防重装机关,和风帽引信。
# q T% o1 m+ t1 y' Z% M6 v7 W7 V9 r
您看看您的引文,第一句话,“第一图是PLA新型迫击炮弹引信”,新型呵,刚研制定型出来的,肯定还没有大规模装备部队呢。目前全世界范围内,现装备和库存的弹药,打赌绝大部分都是下图这种,最简单的弹簧引信。。。 ) x% f8 _1 X- n( U5 Y
?3 r1 Z4 l: j$ i6 g
& O( T( p( Z, @* i+ J- p8 i: l; p% g5 S这是美国60炮弹使用的M52B1型惯性引信。也是全世界所有60炮弹引信的通用设计。
6 k' Z+ S8 E% e/ g# c$ |
: |. x" q9 D# i- h6 t h* H' J关于这个引信如何作用,知乎的这个帖子讲得就挺清楚的,勿需赘述。
* F% E2 e- M8 d9 h/ @! L# U+ e. a
至于炮弹在炮管中下滑的力能不能解除保险?我认为不能 . A; [6 p. q1 z3 l
这可不是以人的主观意志为转移到事情。。。& F" j. h' p. z" X; F
% X1 K2 z9 i! P; ~" f: F
H( P, ?. f8 u6 f
您用“迫击炮,重装填,事故”做关键词搜索一下吧,我都懒得引文了,您慢慢看。。。
0 e$ }6 ]# d6 U, Z2 Y4 w
6 G# r: H5 f) @; R8 t$ O, t( ?/ p总之我认为象视频这样的情况不大可能造成爆炸,否则迫击炮兵太太太危险了 ( d$ N0 g/ N+ I, m1 k( i. A; J
迫击炮兵的确是个很危险的兵种,每次实弹射击,出现哑弹之后,像这个视频里那样自己“飞”出来了还算好,没打出来的,还得手动排除。外军不清楚,咱们部队每次都得连队主官上,九死一生呵。。。* P/ R$ k1 O, ^- G. j* P
. }' e& Y- K' \+ q: E8 }& [
早年间还有排除一颗哑弹得三等功的呢。。。 部队上得一个三等功有多难,想必您也听说过。。。 所以比照一下,您就知道迫击炮哑弹有多危险了。
/ L0 N2 g! C: e. K4 I
q+ a7 N# M" \$ ], a- z/ H相比之下,其他炮兵的确“幸福”得多,起码不需要冒这种危险。。。" M) s8 Q( W! x
4 q$ x w0 m$ }
5 _* _+ s6 |1 L. y3 r) j3 F* w2 ~
( E9 D1 h$ m0 D$ [/ N |
评分
-
查看全部评分
|