TA的每日心情 | 开心 2023-3-1 00:08 |
---|
签到天数: 2397 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 MacArthur 于 2019-3-25 11:40 编辑
2 R# ^6 B1 a d! _$ x5 [ C9 o3 l. e; R. ]5 d% v
老哥,这个问题上没必要嚼清。。。8 }! s2 k7 P7 F7 h
1 e0 I& r2 p7 s @9 l W, i
8 C8 d1 x( P/ Y+ ^3 S# O2 X
迫击炮是步兵伴随火炮,所有火炮里装备量最大,所以迫击炮弹也必须使用最便宜的设计 -- 没别的,太贵了使不起。迫击炮弹体,都是用最便宜的灰口铸铁,引信有必要配用高级货吗?
5 Q* x9 l; P2 w6 W' o* y9 M1 p5 F" x; e# [3 p8 x: Y5 h
办法不是没有,还是那句话,量太tmd大了,大到一个引信加十块钱,就得惊动国防部军费办公室的程度。7 S; [" U" M( f/ |+ B
, u8 L) x2 ?' K, B t
迫击炮弹重装填导致炸膛事故,一直就是迫击炮兵的心头大患。可以说从迫击炮诞生的那天起,就一直祸害不断。迫击炮囿于设计,很难防止“重装填”的悲剧 -- 尤其在战场上炮火连天的时候。为了防止这个“重装填”的毛病,人们想了N多大办法,比方说炮口防重装机关,和风帽引信。
' o+ Z/ ?# M+ ^9 u& A. u8 h3 J i- Y3 _
您看看您的引文,第一句话,“第一图是PLA新型迫击炮弹引信”,新型呵,刚研制定型出来的,肯定还没有大规模装备部队呢。目前全世界范围内,现装备和库存的弹药,打赌绝大部分都是下图这种,最简单的弹簧引信。。。
3 Q; Y+ |# r8 k; m9 q3 p' d8 W3 Q+ S4 N( B- r! e
9 [# x2 W; U: z( O0 X& ]# V
这是美国60炮弹使用的M52B1型惯性引信。也是全世界所有60炮弹引信的通用设计。
( b' ~' G- ?# y1 W
, v$ T- x5 b8 b/ q& e; u关于这个引信如何作用,知乎的这个帖子讲得就挺清楚的,勿需赘述。% R! e& h" P1 P. b
) D( x' B8 O* O4 a3 P1 @. d
至于炮弹在炮管中下滑的力能不能解除保险?我认为不能 9 P+ n( P4 p4 D# d( V
这可不是以人的主观意志为转移到事情。。。
( e! a3 E7 U$ ?$ m" j$ {3 S! S* m: E4 x( W, ?3 K
$ t/ J0 ~0 O" X; x }9 J0 U. W7 a
您用“迫击炮,重装填,事故”做关键词搜索一下吧,我都懒得引文了,您慢慢看。。。
; W4 z6 T- O$ f" l z9 v9 m
% g1 p. ~- N7 h1 }8 j! w+ @总之我认为象视频这样的情况不大可能造成爆炸,否则迫击炮兵太太太危险了 : |2 {! {, f9 Z) A% ^2 q# @% J+ T
迫击炮兵的确是个很危险的兵种,每次实弹射击,出现哑弹之后,像这个视频里那样自己“飞”出来了还算好,没打出来的,还得手动排除。外军不清楚,咱们部队每次都得连队主官上,九死一生呵。。。9 Q0 W0 W& r: V2 d
8 Y3 k2 T* f' _% f! L& ]9 v
早年间还有排除一颗哑弹得三等功的呢。。。 部队上得一个三等功有多难,想必您也听说过。。。 所以比照一下,您就知道迫击炮哑弹有多危险了。! @9 \+ c3 N+ b1 [, H7 q5 {
5 a8 E( J5 a; h. P" u2 x0 A, g
相比之下,其他炮兵的确“幸福”得多,起码不需要冒这种危险。。。; e4 T7 Y2 z! \. g( Z
- u$ ]3 F: T' B$ z+ L/ T* y. q. i& G: }1 a [
' }0 r+ ^( l3 z3 `3 i' _' j" @
|
评分
-
查看全部评分
|