TA的每日心情 | 开心 2023-3-1 00:08 |
---|
签到天数: 2397 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 MacArthur 于 2019-3-25 11:40 编辑
' Z- _$ [7 h1 r$ A7 _1 O+ [9 Q, h- r" B3 f1 q
老哥,这个问题上没必要嚼清。。。
9 w. C( t5 [! b( m5 |3 Y2 N
! L2 `; L" V/ i. i2 @: ?+ v' h/ e3 x& R( {- o, B P2 ?9 k& l
迫击炮是步兵伴随火炮,所有火炮里装备量最大,所以迫击炮弹也必须使用最便宜的设计 -- 没别的,太贵了使不起。迫击炮弹体,都是用最便宜的灰口铸铁,引信有必要配用高级货吗?! t g6 O% J) ^
% q2 f X# k, K
办法不是没有,还是那句话,量太tmd大了,大到一个引信加十块钱,就得惊动国防部军费办公室的程度。9 A/ W# `' H; [
# ^5 z4 |6 ]7 ~0 _/ e
迫击炮弹重装填导致炸膛事故,一直就是迫击炮兵的心头大患。可以说从迫击炮诞生的那天起,就一直祸害不断。迫击炮囿于设计,很难防止“重装填”的悲剧 -- 尤其在战场上炮火连天的时候。为了防止这个“重装填”的毛病,人们想了N多大办法,比方说炮口防重装机关,和风帽引信。
3 j8 e* p0 a6 R% c9 B
3 b8 l3 T: r: I C4 d您看看您的引文,第一句话,“第一图是PLA新型迫击炮弹引信”,新型呵,刚研制定型出来的,肯定还没有大规模装备部队呢。目前全世界范围内,现装备和库存的弹药,打赌绝大部分都是下图这种,最简单的弹簧引信。。。
M1 y, q1 H1 {% U! U/ s" _$ Q' B) q
5 P; c( u) ]# Y: |这是美国60炮弹使用的M52B1型惯性引信。也是全世界所有60炮弹引信的通用设计。
( f$ Q o" |) c) T# q1 T: |& W5 p7 y, W7 z& x+ `8 @
关于这个引信如何作用,知乎的这个帖子讲得就挺清楚的,勿需赘述。# `4 d6 J, [, z0 X+ @
+ k8 L5 P3 B% u- \7 a- \
至于炮弹在炮管中下滑的力能不能解除保险?我认为不能 / D; v- ?( E! _! N7 H1 g
这可不是以人的主观意志为转移到事情。。。
# s- c9 O, {' L& t
' j, o9 t# t; |. U% D6 v4 w9 o
" t/ X" Z3 v8 d9 z7 e. a' Z您用“迫击炮,重装填,事故”做关键词搜索一下吧,我都懒得引文了,您慢慢看。。。
1 [9 r6 L9 W, Q5 m2 X' ~+ r0 e" k, I) f+ w5 Z1 I9 I4 }
总之我认为象视频这样的情况不大可能造成爆炸,否则迫击炮兵太太太危险了
" a/ a7 B; J8 |6 I* K, h迫击炮兵的确是个很危险的兵种,每次实弹射击,出现哑弹之后,像这个视频里那样自己“飞”出来了还算好,没打出来的,还得手动排除。外军不清楚,咱们部队每次都得连队主官上,九死一生呵。。。5 G+ ~# N/ q" c2 i. A* x5 Y
m4 q4 q7 L) \4 A. I: {" L
早年间还有排除一颗哑弹得三等功的呢。。。 部队上得一个三等功有多难,想必您也听说过。。。 所以比照一下,您就知道迫击炮哑弹有多危险了。
- o, o2 j9 Q. @1 E0 w- W% x9 |
* P3 c+ s) z1 L+ k3 P U5 P相比之下,其他炮兵的确“幸福”得多,起码不需要冒这种危险。。。
1 U' [6 D. g" R% [6 Y b8 ~% X& z
& s* V: ~! d) c5 y" [4 A0 @ M
" e3 s- X8 J! E* v
|
评分
-
查看全部评分
|