TA的每日心情 | 开心 2023-3-1 00:08 |
|---|
签到天数: 2397 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 MacArthur 于 2019-3-25 11:40 编辑 0 G9 T: Q6 C$ Y2 x3 |
. g3 R7 e/ z. s4 F1 T9 `老哥,这个问题上没必要嚼清。。。
! m# G: Q( J5 U ' c5 l1 l% r8 A. e0 ~; l
7 z6 T, [/ O @8 C1 e+ [
迫击炮是步兵伴随火炮,所有火炮里装备量最大,所以迫击炮弹也必须使用最便宜的设计 -- 没别的,太贵了使不起。迫击炮弹体,都是用最便宜的灰口铸铁,引信有必要配用高级货吗?
3 x1 e5 V9 ~, s) [4 d: J3 c' ?* Z) z0 N9 |
办法不是没有,还是那句话,量太tmd大了,大到一个引信加十块钱,就得惊动国防部军费办公室的程度。" G# f, H$ e% u5 I7 R
8 s* Z6 @" O3 x3 ?8 P
迫击炮弹重装填导致炸膛事故,一直就是迫击炮兵的心头大患。可以说从迫击炮诞生的那天起,就一直祸害不断。迫击炮囿于设计,很难防止“重装填”的悲剧 -- 尤其在战场上炮火连天的时候。为了防止这个“重装填”的毛病,人们想了N多大办法,比方说炮口防重装机关,和风帽引信。5 O3 m! i' S8 x
) N2 }: g2 z) {您看看您的引文,第一句话,“第一图是PLA新型迫击炮弹引信”,新型呵,刚研制定型出来的,肯定还没有大规模装备部队呢。目前全世界范围内,现装备和库存的弹药,打赌绝大部分都是下图这种,最简单的弹簧引信。。。
4 Z: H4 c6 d% E: n
+ a; _6 j" j: q, h6 R* {+ b$ {4 f
4 y. K4 h. Q/ h6 v4 u5 Z这是美国60炮弹使用的M52B1型惯性引信。也是全世界所有60炮弹引信的通用设计。
# H; T) y$ ]' Y. G0 Q. t
8 ?, X, d* k9 W4 @关于这个引信如何作用,知乎的这个帖子讲得就挺清楚的,勿需赘述。
7 \6 T. s, I, l7 ?
0 x3 U/ f- T8 N/ ~$ E至于炮弹在炮管中下滑的力能不能解除保险?我认为不能 2 S& B# I$ B m6 `# I* U
这可不是以人的主观意志为转移到事情。。。
# @( p! ]% I; I : V) |7 i J7 `- z
$ B* }# X) |6 i您用“迫击炮,重装填,事故”做关键词搜索一下吧,我都懒得引文了,您慢慢看。。。 % [4 U3 h+ v+ o* w# X
- N5 N4 e' K4 O0 W1 | s
总之我认为象视频这样的情况不大可能造成爆炸,否则迫击炮兵太太太危险了 5 h+ x, ~5 Z2 x Z# y
迫击炮兵的确是个很危险的兵种,每次实弹射击,出现哑弹之后,像这个视频里那样自己“飞”出来了还算好,没打出来的,还得手动排除。外军不清楚,咱们部队每次都得连队主官上,九死一生呵。。。# W& ^0 [ O& G3 `& h! j! J
/ o; z3 d6 m, t: l9 v e' [7 Y* T* O
早年间还有排除一颗哑弹得三等功的呢。。。 部队上得一个三等功有多难,想必您也听说过。。。 所以比照一下,您就知道迫击炮哑弹有多危险了。/ k L" y% T/ j8 x" \! x% h
~( x j" a8 v* O% ^# G, k6 @) H相比之下,其他炮兵的确“幸福”得多,起码不需要冒这种危险。。。$ Z j; M' v. n3 b3 M& \% A
; T: q1 j8 b* |% q7 A
+ o$ x3 @3 b \9 C }2 I
# q, Y' U7 d$ `" p7 r$ S |
评分
-
查看全部评分
|