TA的每日心情 | 开心 2023-3-1 00:08 |
|---|
签到天数: 2397 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 MacArthur 于 2019-3-25 11:40 编辑
& [1 x. C9 F2 b
4 V$ V) U! b3 ~老哥,这个问题上没必要嚼清。。。% s3 d6 O: s. I) S* G: }
/ }/ h* E) z4 a g- O7 k7 {8 v
- W0 ?& B* {1 b' b' N, d5 x迫击炮是步兵伴随火炮,所有火炮里装备量最大,所以迫击炮弹也必须使用最便宜的设计 -- 没别的,太贵了使不起。迫击炮弹体,都是用最便宜的灰口铸铁,引信有必要配用高级货吗?, ]- i! e4 c/ }8 i ]$ D& Y
3 `, j6 l- V9 G
办法不是没有,还是那句话,量太tmd大了,大到一个引信加十块钱,就得惊动国防部军费办公室的程度。5 m& o' h2 a2 e7 t2 y
9 T2 u; G+ j1 |
迫击炮弹重装填导致炸膛事故,一直就是迫击炮兵的心头大患。可以说从迫击炮诞生的那天起,就一直祸害不断。迫击炮囿于设计,很难防止“重装填”的悲剧 -- 尤其在战场上炮火连天的时候。为了防止这个“重装填”的毛病,人们想了N多大办法,比方说炮口防重装机关,和风帽引信。4 C; e# {& A$ \# K6 R3 g
- A2 `+ V; X+ Z- F/ I2 n
您看看您的引文,第一句话,“第一图是PLA新型迫击炮弹引信”,新型呵,刚研制定型出来的,肯定还没有大规模装备部队呢。目前全世界范围内,现装备和库存的弹药,打赌绝大部分都是下图这种,最简单的弹簧引信。。。
; e8 U, y6 w& Y* Q; B6 i4 `' w) k9 Y* V @4 C
, [% q0 ]( E+ \3 F. i R这是美国60炮弹使用的M52B1型惯性引信。也是全世界所有60炮弹引信的通用设计。
$ O7 S7 j) [5 l. m8 A- g7 W- l
2 Y( a, `; Z. T; s* Q0 \/ w关于这个引信如何作用,知乎的这个帖子讲得就挺清楚的,勿需赘述。6 `/ ]- V: x3 u0 N
6 Q5 q# _+ f5 p% y8 U
至于炮弹在炮管中下滑的力能不能解除保险?我认为不能
! E4 m* H/ r. k+ e这可不是以人的主观意志为转移到事情。。。' c% `0 I, }4 b7 }5 B
1 b' [3 n" B1 {" p& S' {) ]4 A
S! m# ~' [- p8 S您用“迫击炮,重装填,事故”做关键词搜索一下吧,我都懒得引文了,您慢慢看。。。
$ F& f0 R5 @* z; u7 N9 n1 w/ u) v# U& s7 T
总之我认为象视频这样的情况不大可能造成爆炸,否则迫击炮兵太太太危险了 / A6 {* D2 p0 _, O Y+ A# D
迫击炮兵的确是个很危险的兵种,每次实弹射击,出现哑弹之后,像这个视频里那样自己“飞”出来了还算好,没打出来的,还得手动排除。外军不清楚,咱们部队每次都得连队主官上,九死一生呵。。。1 g( }( c0 l& B9 _2 o8 {
1 k! ]) f5 t U3 J早年间还有排除一颗哑弹得三等功的呢。。。 部队上得一个三等功有多难,想必您也听说过。。。 所以比照一下,您就知道迫击炮哑弹有多危险了。6 J G/ S5 c, E' ?% \7 Q8 M, d
* w# c, P+ Z: r
相比之下,其他炮兵的确“幸福”得多,起码不需要冒这种危险。。。' v& c0 X/ B& ~+ O; p# C6 v1 w8 ~+ g
0 y0 q+ T/ i# r7 k* p3 Z. }* J
2 v0 F! z. K" g7 s
- X6 W1 D% }3 t, e |
评分
-
查看全部评分
|