TA的每日心情 | 开心 2023-3-1 00:08 |
---|
签到天数: 2397 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 MacArthur 于 2019-3-25 11:40 编辑 ) t# ]3 x0 X p w, q! d0 Q
: H; l3 O. o5 F, N5 c8 H* O
老哥,这个问题上没必要嚼清。。。
% ]! O* f: [ n; m $ P- ^ B- f- q% C$ G$ x7 u9 w! w
) U1 k% E1 F# Z6 J/ _! P
迫击炮是步兵伴随火炮,所有火炮里装备量最大,所以迫击炮弹也必须使用最便宜的设计 -- 没别的,太贵了使不起。迫击炮弹体,都是用最便宜的灰口铸铁,引信有必要配用高级货吗?- n0 ^: w; W+ u
; a/ x( O2 O- P) Q
办法不是没有,还是那句话,量太tmd大了,大到一个引信加十块钱,就得惊动国防部军费办公室的程度。
) K/ S9 R" D1 ?/ n
& s) J# J3 b1 S$ i( ?迫击炮弹重装填导致炸膛事故,一直就是迫击炮兵的心头大患。可以说从迫击炮诞生的那天起,就一直祸害不断。迫击炮囿于设计,很难防止“重装填”的悲剧 -- 尤其在战场上炮火连天的时候。为了防止这个“重装填”的毛病,人们想了N多大办法,比方说炮口防重装机关,和风帽引信。
7 a! d2 {6 ^* Q& K ]2 \( ~& V, n9 l# c/ i# {! M+ |
您看看您的引文,第一句话,“第一图是PLA新型迫击炮弹引信”,新型呵,刚研制定型出来的,肯定还没有大规模装备部队呢。目前全世界范围内,现装备和库存的弹药,打赌绝大部分都是下图这种,最简单的弹簧引信。。。
0 M7 \, k2 ]2 c5 S1 K7 f
5 s, L! x+ P. L: m
; j X0 m. Z7 G6 }9 F$ I, \这是美国60炮弹使用的M52B1型惯性引信。也是全世界所有60炮弹引信的通用设计。
6 f, o0 n/ d4 _8 j+ \) C
, i" @ [, b D8 z关于这个引信如何作用,知乎的这个帖子讲得就挺清楚的,勿需赘述。
) S' Z- w* r$ ?' ?9 a* A% q! k3 k1 R* p1 V
至于炮弹在炮管中下滑的力能不能解除保险?我认为不能
, E2 Y2 S* A' c2 _, ?2 [. D这可不是以人的主观意志为转移到事情。。。
' F7 e9 z4 D" p+ F/ x - b% {5 Z# a; U* K. Z. Y
4 a, @/ F( S: R& b: g您用“迫击炮,重装填,事故”做关键词搜索一下吧,我都懒得引文了,您慢慢看。。。
2 O5 D6 D* X) Y# ? a% }. X# Q* T; {% M; R1 K
总之我认为象视频这样的情况不大可能造成爆炸,否则迫击炮兵太太太危险了
# o7 R: B+ n9 [3 _; K# o% K迫击炮兵的确是个很危险的兵种,每次实弹射击,出现哑弹之后,像这个视频里那样自己“飞”出来了还算好,没打出来的,还得手动排除。外军不清楚,咱们部队每次都得连队主官上,九死一生呵。。。 K$ V% [" e3 @; C" n h- _: W
& `2 i t+ ^7 e8 p9 k6 B+ x7 x0 @早年间还有排除一颗哑弹得三等功的呢。。。 部队上得一个三等功有多难,想必您也听说过。。。 所以比照一下,您就知道迫击炮哑弹有多危险了。9 M3 k7 u+ Z) |0 w
: v! [2 I/ a: n- t# O6 q( w, Z相比之下,其他炮兵的确“幸福”得多,起码不需要冒这种危险。。。
' y' @& V( z/ _8 S
7 ^: d3 X: ^6 G1 M. e! o, l0 i, C6 p% x$ _$ g2 Y) j6 \' x! C0 r
3 l2 P* N0 u3 O6 X8 l" P |
评分
-
查看全部评分
|