TA的每日心情 | 开心 2023-3-1 00:08 |
---|
签到天数: 2397 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 MacArthur 于 2019-3-25 11:40 编辑 % n1 b" ~/ s$ U1 r
, C* [1 k8 o$ B9 L老哥,这个问题上没必要嚼清。。。2 Y' h# F: y: a9 J' `! f2 y: y
" G1 r# I+ E* r
g' j" X* }; X) M, ?% g# h
迫击炮是步兵伴随火炮,所有火炮里装备量最大,所以迫击炮弹也必须使用最便宜的设计 -- 没别的,太贵了使不起。迫击炮弹体,都是用最便宜的灰口铸铁,引信有必要配用高级货吗?
4 I- T! ]1 Z2 t, F: D3 z3 P1 [6 l% j, B6 a3 c
办法不是没有,还是那句话,量太tmd大了,大到一个引信加十块钱,就得惊动国防部军费办公室的程度。
& }; H* T# z1 u, O$ x9 w, h; h* V) s8 P* X7 f: C; w# _1 u
迫击炮弹重装填导致炸膛事故,一直就是迫击炮兵的心头大患。可以说从迫击炮诞生的那天起,就一直祸害不断。迫击炮囿于设计,很难防止“重装填”的悲剧 -- 尤其在战场上炮火连天的时候。为了防止这个“重装填”的毛病,人们想了N多大办法,比方说炮口防重装机关,和风帽引信。
$ o5 k# R. Q& Z$ E+ ], Y* q- o% H7 M6 W. z8 W. h8 F* K# J
您看看您的引文,第一句话,“第一图是PLA新型迫击炮弹引信”,新型呵,刚研制定型出来的,肯定还没有大规模装备部队呢。目前全世界范围内,现装备和库存的弹药,打赌绝大部分都是下图这种,最简单的弹簧引信。。。 & o& v! G# `+ g/ Z+ A. j& z ?
# L: M* f% U E3 d* n1 ^( Z7 ~
- K, m- E& z. r$ ]+ V) c
这是美国60炮弹使用的M52B1型惯性引信。也是全世界所有60炮弹引信的通用设计。
2 o, @; A6 {9 Y# E9 u1 q
/ W) p0 y# j2 i- G4 ?) O: P7 o0 E5 n4 I关于这个引信如何作用,知乎的这个帖子讲得就挺清楚的,勿需赘述。
+ M/ Z+ q: I4 N; D7 F5 ?/ J! v
$ Y' g( V6 R' x: Y, {至于炮弹在炮管中下滑的力能不能解除保险?我认为不能
: ]) R6 ^! Q* L. N' B( q这可不是以人的主观意志为转移到事情。。。
' z; o# F8 ]+ W, m ) D& K! w, h" ?2 B
+ V, o* M8 `$ G& v. ^. _
您用“迫击炮,重装填,事故”做关键词搜索一下吧,我都懒得引文了,您慢慢看。。。 . u% F% u s k7 @) \1 o
. ~/ M* J4 {+ C总之我认为象视频这样的情况不大可能造成爆炸,否则迫击炮兵太太太危险了 2 i6 E/ w8 a% f& O
迫击炮兵的确是个很危险的兵种,每次实弹射击,出现哑弹之后,像这个视频里那样自己“飞”出来了还算好,没打出来的,还得手动排除。外军不清楚,咱们部队每次都得连队主官上,九死一生呵。。。- `( p, R+ ^& p7 ~$ F
' E) [' n( n d. d' n8 j! l/ x早年间还有排除一颗哑弹得三等功的呢。。。 部队上得一个三等功有多难,想必您也听说过。。。 所以比照一下,您就知道迫击炮哑弹有多危险了。6 w& S+ K4 y- @) h! [+ j
/ x% }1 ]' N0 S4 @8 Q6 \相比之下,其他炮兵的确“幸福”得多,起码不需要冒这种危险。。。
( ~8 t' ~: u5 ^. d3 C6 ?2 E; T8 [' ^) G
/ p+ ^0 n2 x+ R8 d3 F
. u' f, F2 h. ^0 {# u" ` |
评分
-
查看全部评分
|