TA的每日心情 | 开心 2023-3-1 00:08 |
|---|
签到天数: 2397 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 MacArthur 于 2019-3-25 11:40 编辑 B; _; p# e0 L G+ ~
' ~0 U9 E2 n& _3 D: X& a7 `
老哥,这个问题上没必要嚼清。。。
: R: ?- h; I* c: @8 Y
# c- W! L/ u' m+ m; J* |! y8 r) i- s# S% N- V( H/ U
迫击炮是步兵伴随火炮,所有火炮里装备量最大,所以迫击炮弹也必须使用最便宜的设计 -- 没别的,太贵了使不起。迫击炮弹体,都是用最便宜的灰口铸铁,引信有必要配用高级货吗?! b- J/ u0 t7 c, b$ j# g- n! ~3 x
# ]- X# _, {9 k4 F' z0 N3 m( b) v
办法不是没有,还是那句话,量太tmd大了,大到一个引信加十块钱,就得惊动国防部军费办公室的程度。
5 z1 `" ~1 A. Q, {1 o; A0 p: t$ W1 x
迫击炮弹重装填导致炸膛事故,一直就是迫击炮兵的心头大患。可以说从迫击炮诞生的那天起,就一直祸害不断。迫击炮囿于设计,很难防止“重装填”的悲剧 -- 尤其在战场上炮火连天的时候。为了防止这个“重装填”的毛病,人们想了N多大办法,比方说炮口防重装机关,和风帽引信。2 W4 F7 B2 s, U8 m+ @) G+ o+ L( S4 \
; x5 L' z7 t+ N# b% _8 ?
您看看您的引文,第一句话,“第一图是PLA新型迫击炮弹引信”,新型呵,刚研制定型出来的,肯定还没有大规模装备部队呢。目前全世界范围内,现装备和库存的弹药,打赌绝大部分都是下图这种,最简单的弹簧引信。。。
* i; z5 H! g) T+ Z- n" v5 A, C" j9 G% n; Z5 d* }
$ h& s! m! D5 W. Z0 L9 n* M这是美国60炮弹使用的M52B1型惯性引信。也是全世界所有60炮弹引信的通用设计。
% o$ y0 a" X. H' I2 J0 B, d& G! m" U0 O7 I$ @2 t
关于这个引信如何作用,知乎的这个帖子讲得就挺清楚的,勿需赘述。
9 M$ R4 k2 Z; M1 l# A! R* Z. v6 N# ?0 v
至于炮弹在炮管中下滑的力能不能解除保险?我认为不能
( q0 H/ w) x. s这可不是以人的主观意志为转移到事情。。。
1 ^, @8 f' @, K) t 1 v8 }3 S+ y* ]- b7 k
5 M+ p. A3 h( w% B7 O" e1 Q, O您用“迫击炮,重装填,事故”做关键词搜索一下吧,我都懒得引文了,您慢慢看。。。 ; i, r: A6 R; `' i4 Y) ?2 t
5 e, f, c* B1 c0 Q) I
总之我认为象视频这样的情况不大可能造成爆炸,否则迫击炮兵太太太危险了 ; i5 V l, i2 }, B! o
迫击炮兵的确是个很危险的兵种,每次实弹射击,出现哑弹之后,像这个视频里那样自己“飞”出来了还算好,没打出来的,还得手动排除。外军不清楚,咱们部队每次都得连队主官上,九死一生呵。。。$ d! e( v$ e0 l; R& @
# { k# K5 k$ h" h" }- }早年间还有排除一颗哑弹得三等功的呢。。。 部队上得一个三等功有多难,想必您也听说过。。。 所以比照一下,您就知道迫击炮哑弹有多危险了。
* x4 f5 C8 _! W% [) y- m8 A+ c% E( z' Z. F S ]
相比之下,其他炮兵的确“幸福”得多,起码不需要冒这种危险。。。
5 o, X! \* b3 `$ p& I" t) S1 G2 ?* J1 @6 C8 u) \
6 c0 V( G" S4 P/ G( L9 N% h* n/ U
7 o( m8 S7 j8 ^ |
评分
-
查看全部评分
|