TA的每日心情 | 开心 2023-3-1 00:08 |
|---|
签到天数: 2397 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 MacArthur 于 2019-3-25 11:40 编辑
8 h5 c4 c- J1 G# ~% C, I; F, C+ |% q( v& r; @. L
老哥,这个问题上没必要嚼清。。。
: N, Q1 v: q# L$ m! [5 h D/ N) s: ?
( S3 R1 v5 F* B- f7 v9 O& N9 [6 r7 M V* O; i# x$ e( F
迫击炮是步兵伴随火炮,所有火炮里装备量最大,所以迫击炮弹也必须使用最便宜的设计 -- 没别的,太贵了使不起。迫击炮弹体,都是用最便宜的灰口铸铁,引信有必要配用高级货吗?: u/ [1 Z% f% z9 `' d
! i1 A0 G' {3 a8 Y+ l5 [3 t办法不是没有,还是那句话,量太tmd大了,大到一个引信加十块钱,就得惊动国防部军费办公室的程度。
2 w3 x* x y9 E/ n% d3 u7 N2 W: E6 F$ @3 ?$ l5 _1 _+ L3 f2 `
迫击炮弹重装填导致炸膛事故,一直就是迫击炮兵的心头大患。可以说从迫击炮诞生的那天起,就一直祸害不断。迫击炮囿于设计,很难防止“重装填”的悲剧 -- 尤其在战场上炮火连天的时候。为了防止这个“重装填”的毛病,人们想了N多大办法,比方说炮口防重装机关,和风帽引信。! Z1 V6 T! K) z+ \* M4 v
) a% o q: E8 W! t# T/ G( |
您看看您的引文,第一句话,“第一图是PLA新型迫击炮弹引信”,新型呵,刚研制定型出来的,肯定还没有大规模装备部队呢。目前全世界范围内,现装备和库存的弹药,打赌绝大部分都是下图这种,最简单的弹簧引信。。。
2 A- y# |: v9 k. z# m v |- j4 H8 \' t
2 {; T& b( J6 B, B这是美国60炮弹使用的M52B1型惯性引信。也是全世界所有60炮弹引信的通用设计。
' l6 f( }& }) ~' [! w q; a; \4 O
. n% s6 a" _( Y( n关于这个引信如何作用,知乎的这个帖子讲得就挺清楚的,勿需赘述。
]' i" Y+ L) F( J
$ E, y' n. r; B至于炮弹在炮管中下滑的力能不能解除保险?我认为不能
- L5 y4 [; P, Y% o5 x, a这可不是以人的主观意志为转移到事情。。。
! u4 P" l7 C% g7 Y+ x1 ? , u% H& e& Q# s; `5 s) _) N2 T
9 n- C3 |: d, j7 R
您用“迫击炮,重装填,事故”做关键词搜索一下吧,我都懒得引文了,您慢慢看。。。 9 ^5 O' l. h F* r
, n0 h7 _4 y. D/ c
总之我认为象视频这样的情况不大可能造成爆炸,否则迫击炮兵太太太危险了 . q+ P8 W& `8 H, P. k# U
迫击炮兵的确是个很危险的兵种,每次实弹射击,出现哑弹之后,像这个视频里那样自己“飞”出来了还算好,没打出来的,还得手动排除。外军不清楚,咱们部队每次都得连队主官上,九死一生呵。。。
/ }5 Q8 O3 N$ l# x' F+ \* n( r/ i a- {& M% E) Q# ~# r
早年间还有排除一颗哑弹得三等功的呢。。。 部队上得一个三等功有多难,想必您也听说过。。。 所以比照一下,您就知道迫击炮哑弹有多危险了。
. [; `( L4 g4 G* V* J% _, b
6 B# U2 Q( ]& q5 s/ }) t7 y2 O& j相比之下,其他炮兵的确“幸福”得多,起码不需要冒这种危险。。。
# \7 |6 {+ ]& W. x6 W9 f! F4 D8 G
$ Q7 h( M" ^: F; b. y
5 Q, {& B8 {. X* K& W3 P# J; W; f4 X0 ^: U
|
评分
-
查看全部评分
|