TA的每日心情 | 开心 2023-3-1 00:08 |
|---|
签到天数: 2397 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 MacArthur 于 2019-3-25 11:40 编辑 . G: ^% V q! l: ~% R
7 z4 f4 D" z9 o$ u+ B! C老哥,这个问题上没必要嚼清。。。6 ], R; ~, F4 w$ [" I0 m5 r

/ b! @. a, X6 w* g3 C# Q8 j0 p) r- n( ]% |
迫击炮是步兵伴随火炮,所有火炮里装备量最大,所以迫击炮弹也必须使用最便宜的设计 -- 没别的,太贵了使不起。迫击炮弹体,都是用最便宜的灰口铸铁,引信有必要配用高级货吗?
% @' R" S L2 W5 X1 E+ }: A
$ D+ O& l7 w$ z办法不是没有,还是那句话,量太tmd大了,大到一个引信加十块钱,就得惊动国防部军费办公室的程度。9 @' @. \3 z. h, O. G
5 L* V) ^1 \; z* r+ Y. ]
迫击炮弹重装填导致炸膛事故,一直就是迫击炮兵的心头大患。可以说从迫击炮诞生的那天起,就一直祸害不断。迫击炮囿于设计,很难防止“重装填”的悲剧 -- 尤其在战场上炮火连天的时候。为了防止这个“重装填”的毛病,人们想了N多大办法,比方说炮口防重装机关,和风帽引信。0 c7 l0 J5 `8 C
* c& W' E- b5 J9 ]- ]) ?% S% z/ z您看看您的引文,第一句话,“第一图是PLA新型迫击炮弹引信”,新型呵,刚研制定型出来的,肯定还没有大规模装备部队呢。目前全世界范围内,现装备和库存的弹药,打赌绝大部分都是下图这种,最简单的弹簧引信。。。
4 q( M0 n) l& Z. F0 v$ h5 f O9 r/ _! N1 N% l$ ?
! k) i0 f0 b- p: O这是美国60炮弹使用的M52B1型惯性引信。也是全世界所有60炮弹引信的通用设计。
v A: M9 t0 N, i5 ~" ^# l6 _1 Z) G: a' q$ Q
关于这个引信如何作用,知乎的这个帖子讲得就挺清楚的,勿需赘述。# F7 z5 z: p1 [; ], f0 A# K
% s \, m' ^ Q" h4 T2 D' z至于炮弹在炮管中下滑的力能不能解除保险?我认为不能 ( ~$ e) { E [5 H3 J" X
这可不是以人的主观意志为转移到事情。。。 Z& |2 q! R* T# A/ ^1 W6 U' _
' I$ c: V" {& R3 F. @
+ Q4 }+ x' k n# x7 G
您用“迫击炮,重装填,事故”做关键词搜索一下吧,我都懒得引文了,您慢慢看。。。 " V) L2 N" ~2 O7 ~) N* r
1 P- P E$ N) K总之我认为象视频这样的情况不大可能造成爆炸,否则迫击炮兵太太太危险了
- a+ \: t5 g: x) `9 Y! t迫击炮兵的确是个很危险的兵种,每次实弹射击,出现哑弹之后,像这个视频里那样自己“飞”出来了还算好,没打出来的,还得手动排除。外军不清楚,咱们部队每次都得连队主官上,九死一生呵。。。, |0 W* C, a# `+ j, K" y
3 v, y% g6 b3 n( D$ X! H; D早年间还有排除一颗哑弹得三等功的呢。。。 部队上得一个三等功有多难,想必您也听说过。。。 所以比照一下,您就知道迫击炮哑弹有多危险了。. n6 a! j6 B! H. S5 e. C
2 k7 x- J( E, W1 D7 v相比之下,其他炮兵的确“幸福”得多,起码不需要冒这种危险。。。
- e q+ X2 J( l9 j% g8 h9 f. z2 v; T9 L, ^
9 S& F( {1 O+ r Q( u5 w
0 M4 G3 z( s* p4 ?% y. k |
评分
-
查看全部评分
|