TA的每日心情 | 开心 2023-3-1 00:08 |
---|
签到天数: 2397 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 MacArthur 于 2019-3-25 11:40 编辑 ) p5 t: f# h' v3 i9 p, E* ]7 t
T9 F @1 O+ U老哥,这个问题上没必要嚼清。。。6 n4 m! A) a+ E) D! W' R! f; S
' v* F3 r" ~% b/ N3 t
) {0 p. @( e s0 T$ N. e迫击炮是步兵伴随火炮,所有火炮里装备量最大,所以迫击炮弹也必须使用最便宜的设计 -- 没别的,太贵了使不起。迫击炮弹体,都是用最便宜的灰口铸铁,引信有必要配用高级货吗?6 w J& V. d6 E4 G3 t7 {: H/ W# Q9 V
4 f, H. X8 {' U/ X- G办法不是没有,还是那句话,量太tmd大了,大到一个引信加十块钱,就得惊动国防部军费办公室的程度。
+ k$ ?/ v5 ~5 E( }* P9 @! \
/ j) }# l! R% C* o9 [, U0 c迫击炮弹重装填导致炸膛事故,一直就是迫击炮兵的心头大患。可以说从迫击炮诞生的那天起,就一直祸害不断。迫击炮囿于设计,很难防止“重装填”的悲剧 -- 尤其在战场上炮火连天的时候。为了防止这个“重装填”的毛病,人们想了N多大办法,比方说炮口防重装机关,和风帽引信。5 s. d5 J" |/ o$ ~6 u, n, S
# Y9 X6 R7 k7 Y. |您看看您的引文,第一句话,“第一图是PLA新型迫击炮弹引信”,新型呵,刚研制定型出来的,肯定还没有大规模装备部队呢。目前全世界范围内,现装备和库存的弹药,打赌绝大部分都是下图这种,最简单的弹簧引信。。。
, a3 j: [+ i9 h) B f% p( ]1 ]4 { u' w1 u
- b% c" R& m/ \9 {+ F这是美国60炮弹使用的M52B1型惯性引信。也是全世界所有60炮弹引信的通用设计。6 h4 A' Y, m' H
2 U6 a1 H1 {$ Z7 Y* u$ C9 I8 L
关于这个引信如何作用,知乎的这个帖子讲得就挺清楚的,勿需赘述。1 u, z. k5 t8 k3 f, U8 d
* L5 k+ \2 \ b7 e至于炮弹在炮管中下滑的力能不能解除保险?我认为不能 ! ~ f2 @' p* p7 V" n% X
这可不是以人的主观意志为转移到事情。。。
5 P4 f3 R- p* F s0 k
M* A7 A7 w& T: q3 K* J2 l" b! G' d: l; u, n
您用“迫击炮,重装填,事故”做关键词搜索一下吧,我都懒得引文了,您慢慢看。。。
9 ^: H: K7 b- L" P4 I) s0 d1 `$ l J$ r6 X' b' U
总之我认为象视频这样的情况不大可能造成爆炸,否则迫击炮兵太太太危险了 8 V5 m' J$ Q9 P% m
迫击炮兵的确是个很危险的兵种,每次实弹射击,出现哑弹之后,像这个视频里那样自己“飞”出来了还算好,没打出来的,还得手动排除。外军不清楚,咱们部队每次都得连队主官上,九死一生呵。。。
* d+ @2 u- p& R. G5 w- \" l1 y9 x' r8 [0 i6 O/ a$ w+ j
早年间还有排除一颗哑弹得三等功的呢。。。 部队上得一个三等功有多难,想必您也听说过。。。 所以比照一下,您就知道迫击炮哑弹有多危险了。- a g5 b! i$ l6 ^5 p' Y
* u$ Q" r1 S% ?0 _8 P相比之下,其他炮兵的确“幸福”得多,起码不需要冒这种危险。。。: Q' C0 d7 c& t
! h' z5 F0 n% V
+ e8 I8 w8 b8 U7 @( z
1 u, z6 ^$ V7 q |
评分
-
查看全部评分
|