麦克阿瑟系统(MCAS)的工作原理

包子

本文是对神牛大师如何拯救麦克阿瑟的补充，内容大部分来自于某航空公司的内部培训。
/ r- i* `6 Z7 X- f, A8 O
737MAX8上的MCAS系统全称是机动性增强系统，目的在于加强高速高迎角的情况下速度的稳定性，是MAX8上速度配平系统两种工作模式中的一种，另外一种是传统的速度配平，MCAS工作于自动驾驶未接通的时候，而且优先级高于速度配平。
$ l; {& r! H& R
; Q) S, _# k! w+ @+ s# U
这货就是max的配平切断电门
. T6 i9 O& P! S$ Y, Y
MAX8上，安定面配平切断电门分为主切断(PRI)和备用切断(B/U)，而在737NG上，安定面配平电门分为主电配平切断和自动驾驶配平切断，请注意，目前所有的MAX飞行员是在NG的模拟器上培养的，因此这俩电门的作用是否明确很成问题。
, m+ j/ W* M5 {

  k! q- y2 T7 r, `) b) `- ?匪夷所思的是max的俩电门是串联的，也就是说关一个就行，那你放俩啥意思？
- a2 ~) [# q5 ^8 O6 o: I$ K4 A: Y
( q+ m- E/ }2 b3 V# M根据相关消息， 目前猜测，由于AOA给了一个错误的迎角，导致FCC认为飞机正处于失速的状态，并启动了MCAS的功能，不断配平安定面使飞机低头，最后造成悲剧。那么我们就要了解MCAS启动的条件是什么。从波音的培训手册可以看到相关介绍。
: n6 J3 I7 e* z$ Z# S5 ?
, x1 }$ e/ y9 z
MCAS如何工作
/ b" ^  t; f8 k) z2 B' v+ E
工作条件
3 C) P2 p( A$ q$ ~2 Y当飞机处于自动驾驶未接通、且襟翼收上、且机组没有给出安定面配平指令，此时若AOA角度超过阈值时将激活MCAS(该阈值基于空速和高度计算得出)。

信号源
一个航段中只会由一部FCC来提供MCAS功能，到了下一个航段再切换给另一部FCC负责。

工作模式
3 b" I# }4 G: A0 O9 ^* g9 S3 o. {若飞机的迎角超过基于空速和高度的阈值，MCAS自动启动，FCC输出使飞机低头的安定面配平指令，以高速模式控制安定面，增强俯仰操纵系统。安定面的增量控制限制在2.5°，速率为每秒0.27°。安定面输入量在高马赫数时较小，在低马赫数时较大。
6 L$ Z# @' t( {; g9 |' S2 b
6 p* N/ u0 T5 e8 o1 p( A. Q+ Y重置条件
8 v+ ~' h. x3 e  \飞机的迎角小于迎角阈值或机组给了安定面配平指令则此功能重置。如果增大的AOA状况依旧存在，则MCAS会依照当前的马赫数重新指令安定面低头配平。
( J9 B2 B  E2 E( p
4 P2 @1 V/ Q; X# A; f+ |4 b超控/中断条件
操纵驾驶杆上的人工主电配平或使用2个安定面配平切断电门。
6 h8 }0 F6 R% t/ b
6 Y; M7 T. D5 w

从图中红线可以看到，当MCAS启动后，配平指令就旁通掉驾驶杆切断电门，直接送到配平限制电门，如此一来机组即使往后猛拉驾驶杆也没法切断MCAS所发出的机头向下配平的信号。
P10板的两个安定面切断电门打到切断位时都能断开送往电马达的电源，此时MCAS自然也无法再工作。此外，主电配平的权限高于自动配平，因此也能超控MCAS。

8 n& y1 O' Y# x然而，这些内容在培训时是否能让飞行员掌握和重视，目前来看不甚乐观。
$ i# q1 k: s* v% p0 X

李根

技术干货，太赞了！
) `5 T8 [/ M$ h
7 g0 G1 H( t: v) h1 i4 l飞行员要是没有培训到位，一旦开始进入和该系统争夺飞机控制权的大战，紧张之中确实有可能想不起来要去关那两个电门。微信上有人说一月份新疆到上海航线的737Max就出现过类似症状，但是飞行员成功解决了问题，看来这跟飞行员水平很有关系。

4 r9 w+ }5 N' M3 I# R, L( Y虽然摔的两架都是第三世界的，波音可以推说飞行员水平不行，垃圾航空公司，但是他家的货确实有隐患，对飞行员培训也不到位，这是无可争辩的。
( K& h7 ?& z! l3 |

MAX8上，安定面配平切断电门分为主切断(PRI)和备用切断(B/U)，而在737NG上，安定面配平电门分为主电配平切断和自动驾驶配平切断，请注意，目前所有的MAX飞行员是在NG的模拟器上培养的，因此这俩电门的作用是否明确很成问题。

" C% y% n& _: Q' z! `2 F这一段很过分——737Max操作上最大的不同就是这个麦克阿瑟系统了吧？不搞个针对性的培训是神马意思？



9 q# e7 J, s2 o0 Z7 S" ?

holycow

For speed stability during High Mach, High AoA，这个条件讲得通，可是不应该是pitch control吗，跟speed stability有什么关系？

. w! J6 B& o$ B4 U然后又来这个：
; _. a. o+ H% e3 p" V
4 L* _/ N7 ^3 E

安定面输入量在高马赫数时较小，在低马赫数时较大

0 V5 d2 L- X1 V) l1 a& f% q# i
/ x5 h0 P$ d- p' H: ?# _; ]9 v如果都是波音手册里的，岂不自相矛盾？

holycow

李根 发表于 2019-3-14 20:06
技术干货，太赞了！
) P- Z6 N' u$ ^& b
# q5 s! g+ ^" J  F1 \* N; {飞行员要是没有培训到位，一旦开始进入和该系统争夺飞机控制权的大战，紧张之中确实有 ...

你说的那起，和美国被爆出来的飞行员报告的两起，都是接通自动驾驶仪之后突然低头。按照上面的波音手册，接通自动驾驶后麦克阿瑟不会发功，因此低头和麦帅无关，而是MAX里面其他的unknown unknown, 或者gremlins, in Boeing speak.
& ]" K) E3 P. \4 u  w6 e' {, O5 ]
采取的措施也是当时立马关了自动驾驶，而没有去碰那两个切断开关。现在这玩意变成了known unknown, 除麦帅之外肯定还有鬼怪

包子

holycow 发表于 2019-3-15 12:21
. C! w0 f/ f: _, J4 lFor speed stability during High Mach, High AoA，这个条件讲得通，可是不应该是pitch control吗，跟speed ...

) N' _- N1 u' I: W2 Q+ T所以我怀疑波音是把这些东西外包给三哥了。

包子

holycow 发表于 2019-3-15 12:27
你说的那起，和美国被爆出来的飞行员报告的两起，都是接通自动驾驶仪之后突然低头。按照上面的波音手册， ...

8 M' |- `! c9 R$ y) w0 E原先我怀疑是飞控软件的问题，甚至飞控计算机有问题。MCAS当时还没暴露这么多。

lorry

干货涨姿势

穿着裤衩裸奔

关一个或关两个拓扑还是有点区别？

njyd

"匪夷所思的是max的俩电门是串联的，也就是说关一个就行，那你放俩啥意思？: "
8 A1 A0 O! O  ]8 W8 c" y这两开关还是不一样滴，右边那个联，只切断2-6;左边那个是双联，除切断2-6以外把3-4也切断了。

MacArthur

holycow 发表于 2019-3-14 23:27
采取的措施也是当时立马关了自动驾驶，而没有去碰那两个切断开关。现在这玩意变成了known unknown, 除麦帅之外肯定还有鬼怪

我也是背黑锅的好伐。。。
' o6 N* y: R% b- X
' l0 R( k6 h) f7 \( o; j, \* k

& }" V6 Q  y: x

/ k3 Y% L. y0 ~; T
5 J* p) D* P( f$ e; J/ Q( U4 P
) V9 ~6 @: c9 ?. v1 [  p

火白月心

这锅可一点不黑哈

雨楼

MacArthur 发表于 2019-3-15 07:53
$ Z8 @. O- g! L我也是背黑锅的好伐。。。

" b- S; A' T9 i; P你不带玉米烟斗辟邪，只能背锅了。

holycow

包子 发表于 2019-3-14 22:35
0 w) ~% Y' m' r& }/ J" M( i7 |. L. k所以我怀疑波音是把这些东西外包给三哥了。

. |. q: n3 x# d( e( J! k这是有可能的，公司外包，technical writing 肯定是名列前矛的。但是手册是适航管理的重要部分，怪不得那个报告问题的美国飞行员说这种手册是犯罪

pcb

holycow 发表于 2019-3-15 22:35
- A2 ]* G7 |2 O' [  Y; ]这是有可能的，公司外包，technical writing 肯定是名列前矛的。但是手册是适航管理的重要部分，怪不得那 ...

: S! Y2 ]8 V2 s% n" ~不是一般认为三个的英语很好么

holycow

pcb 发表于 2019-3-15 07:19
% ]: G- N' X+ Y/ F1 r& q; P" }不是一般认为三个的英语很好么

Technical writing不是文字好就可以了，要有本领域的知识，否则就是希望出版社的书~~

晨枫

holycow 发表于 2019-3-15 11:53
Technical writing不是文字好就可以了，要有本领域的知识，否则就是希望出版社的书~~ ...

- o$ k+ k: P, l0 ]; vTechnical writing不知道是不是都这样，反正我们的Honeywell手册简直不是给人看的。问题是这些手册都是远在外包印度之前的时代写的，应该是70年代的基本手册，以后历年增补。
2 `) L5 l+ c/ F3 g2 f
# S2 D) u% q2 H1 X7 S. g工程师写手册的问题不是不懂专业，而是太懂专业，而不懂用户。他自己在研发的时候，碰到一些犄角旮旯的问题，费了牛劲解决，于是要在手册中反映出来。但用80：20规则来说，那是20里面的，用户首先关注的是80里面的问题，到一定程度才顾得上20里面的问题，但手册里“尽扯些没用的”……

qyangroo

pcb 发表于 2019-3-15 23:19
7 C3 p- b, i7 v- A不是一般认为三个的英语很好么

7 O/ D2 U0 g" b: C俺们公司技术文档也外包给三哥三姐们了，运营商那边也经常遇到问题，急在线等，然后顺藤摸瓜从一线支持一路找到技术开发，有来有往几个回合问题也能解决。但飞行员急在线等显然是来不及了。

清凉山

MacArthur 发表于 2019-3-15 20:53
+ U" b/ v: U0 Z7 W3 A我也是背黑锅的好伐。。。

$ e1 z  T1 V  R7 b' y" B麦帅你终于露面了！我还以为已经潜逃了呢

holycow

晨枫 发表于 2019-3-15 10:20
' X7 X5 C/ h8 T- p& bTechnical writing不知道是不是都这样，反正我们的Honeywell手册简直不是给人看的。问题是这些手册都是远 ...

! o$ Y. D; }, r0 j+ c8 j, `& T: Z这是两个流派的问题：到底是让文笔过得去的工程师写还是让有点专业知识的写手来

晨枫

holycow 发表于 2019-3-15 12:38
这是两个流派的问题：到底是让文笔过得去的工程师写还是让有点专业知识的写手来 ...

现在大公司一般提供基本技术信息，但雇佣专门的写手公司写，他们有经验，写的东西易读性高，结构性也好，就是格式化的废话多。