麦克阿瑟系统(MCAS)的工作原理

包子

本文是对神牛大师如何拯救麦克阿瑟的补充，内容大部分来自于某航空公司的内部培训。
! A7 u! A5 j/ c, s
737MAX8上的MCAS系统全称是机动性增强系统，目的在于加强高速高迎角的情况下速度的稳定性，是MAX8上速度配平系统两种工作模式中的一种，另外一种是传统的速度配平，MCAS工作于自动驾驶未接通的时候，而且优先级高于速度配平。

5 i7 Z+ z, V$ v& b7 \1 s* i
这货就是max的配平切断电门
7 ?* }8 a6 [2 D2 s
' g' u! V4 J) d  S4 Y2 x- jMAX8上，安定面配平切断电门分为主切断(PRI)和备用切断(B/U)，而在737NG上，安定面配平电门分为主电配平切断和自动驾驶配平切断，请注意，目前所有的MAX飞行员是在NG的模拟器上培养的，因此这俩电门的作用是否明确很成问题。
, j9 x3 {* y$ O( y' L+ [+ ~

: o5 j5 w: ^9 m" Z9 K# R匪夷所思的是max的俩电门是串联的，也就是说关一个就行，那你放俩啥意思？
9 k# A5 o8 F$ j/ i
根据相关消息， 目前猜测，由于AOA给了一个错误的迎角，导致FCC认为飞机正处于失速的状态，并启动了MCAS的功能，不断配平安定面使飞机低头，最后造成悲剧。那么我们就要了解MCAS启动的条件是什么。从波音的培训手册可以看到相关介绍。


$ m+ g4 S8 m5 [! vMCAS如何工作
( y) o9 F8 e5 h% j7 [, D
工作条件
- A; e7 n! K& i当飞机处于自动驾驶未接通、且襟翼收上、且机组没有给出安定面配平指令，此时若AOA角度超过阈值时将激活MCAS(该阈值基于空速和高度计算得出)。
3 a7 W$ e8 b# O0 D; T1 I
+ N7 A9 @1 s2 ^信号源
一个航段中只会由一部FCC来提供MCAS功能，到了下一个航段再切换给另一部FCC负责。
, b7 y5 L8 v/ b  W: s
, A5 h4 ~* y4 q/ ]; O" c工作模式
若飞机的迎角超过基于空速和高度的阈值，MCAS自动启动，FCC输出使飞机低头的安定面配平指令，以高速模式控制安定面，增强俯仰操纵系统。安定面的增量控制限制在2.5°，速率为每秒0.27°。安定面输入量在高马赫数时较小，在低马赫数时较大。

重置条件
飞机的迎角小于迎角阈值或机组给了安定面配平指令则此功能重置。如果增大的AOA状况依旧存在，则MCAS会依照当前的马赫数重新指令安定面低头配平。
( G  s; S0 K* ^) I/ A) q7 t
超控/中断条件
操纵驾驶杆上的人工主电配平或使用2个安定面配平切断电门。



从图中红线可以看到，当MCAS启动后，配平指令就旁通掉驾驶杆切断电门，直接送到配平限制电门，如此一来机组即使往后猛拉驾驶杆也没法切断MCAS所发出的机头向下配平的信号。
P10板的两个安定面切断电门打到切断位时都能断开送往电马达的电源，此时MCAS自然也无法再工作。此外，主电配平的权限高于自动配平，因此也能超控MCAS。

! d* F8 s, _  p  L& [然而，这些内容在培训时是否能让飞行员掌握和重视，目前来看不甚乐观。
2 ?  y& d% C! H5 j1 P' q1 j
' J9 N6 m3 t% d" q+ s+ D$ X( ~; |

李根

技术干货，太赞了！
3 }1 A. y6 ?% Z( b# \  L( O$ P
飞行员要是没有培训到位，一旦开始进入和该系统争夺飞机控制权的大战，紧张之中确实有可能想不起来要去关那两个电门。微信上有人说一月份新疆到上海航线的737Max就出现过类似症状，但是飞行员成功解决了问题，看来这跟飞行员水平很有关系。
' T& ~5 O, n; L: Y
0 n) i0 c" @1 L- u( u  N: G1 p9 x9 f虽然摔的两架都是第三世界的，波音可以推说飞行员水平不行，垃圾航空公司，但是他家的货确实有隐患，对飞行员培训也不到位，这是无可争辩的。

8 B  P" r4 L9 a+ [& l

MAX8上，安定面配平切断电门分为主切断(PRI)和备用切断(B/U)，而在737NG上，安定面配平电门分为主电配平切断和自动驾驶配平切断，请注意，目前所有的MAX飞行员是在NG的模拟器上培养的，因此这俩电门的作用是否明确很成问题。

( A3 ^/ N5 M& w9 q, \! S! z$ m4 t- \  q
( [& d2 G( n0 v8 a$ B/ k这一段很过分——737Max操作上最大的不同就是这个麦克阿瑟系统了吧？不搞个针对性的培训是神马意思？
) X6 h( n; D4 U/ w0 r! L4 b2 N1 n

" [: B3 Z2 M. F1 p& V
+ {/ c/ E+ @6 d: f- {( e6 A' ~- d; ^

holycow

For speed stability during High Mach, High AoA，这个条件讲得通，可是不应该是pitch control吗，跟speed stability有什么关系？

然后又来这个：
2 ^/ h! b1 o# x8 o' P- C
2 x6 t+ K* z2 _& p7 f

安定面输入量在高马赫数时较小，在低马赫数时较大

' u9 S- f3 ]( O: Y5 K# O
如果都是波音手册里的，岂不自相矛盾？

holycow

李根 发表于 2019-3-14 20:06
7 |: Z. W0 R' _* Y技术干货，太赞了！
8 N! c; u# R: X1 G2 m6 |' d, {
# P: |& D1 k9 `" a$ I- c: k9 v飞行员要是没有培训到位，一旦开始进入和该系统争夺飞机控制权的大战，紧张之中确实有 ...

你说的那起，和美国被爆出来的飞行员报告的两起，都是接通自动驾驶仪之后突然低头。按照上面的波音手册，接通自动驾驶后麦克阿瑟不会发功，因此低头和麦帅无关，而是MAX里面其他的unknown unknown, 或者gremlins, in Boeing speak.
$ H% n5 @& Z+ F2 H3 u! u* a
采取的措施也是当时立马关了自动驾驶，而没有去碰那两个切断开关。现在这玩意变成了known unknown, 除麦帅之外肯定还有鬼怪

包子

holycow 发表于 2019-3-15 12:21
0 Z3 R8 Y: E8 q( g- W' |# zFor speed stability during High Mach, High AoA，这个条件讲得通，可是不应该是pitch control吗，跟speed ...

所以我怀疑波音是把这些东西外包给三哥了。

包子

holycow 发表于 2019-3-15 12:27
& l) [% C6 }  T% H  B8 X; N你说的那起，和美国被爆出来的飞行员报告的两起，都是接通自动驾驶仪之后突然低头。按照上面的波音手册， ...

原先我怀疑是飞控软件的问题，甚至飞控计算机有问题。MCAS当时还没暴露这么多。

lorry

干货涨姿势

穿着裤衩裸奔

关一个或关两个拓扑还是有点区别？

njyd

"匪夷所思的是max的俩电门是串联的，也就是说关一个就行，那你放俩啥意思？: "
这两开关还是不一样滴，右边那个联，只切断2-6;左边那个是双联，除切断2-6以外把3-4也切断了。

MacArthur

holycow 发表于 2019-3-14 23:27
采取的措施也是当时立马关了自动驾驶，而没有去碰那两个切断开关。现在这玩意变成了known unknown, 除麦帅之外肯定还有鬼怪

' Z  w7 M9 q  @* E3 }9 g; A% }1 o我也是背黑锅的好伐。。。
, |; a# X, \( z+ q9 q# Y( h) X, }
% b6 m9 o' _: [

( _- X; x1 h1 V4 @4 \' A



1 f3 Z+ J; }  p/ w1 @- {2 O! `/ g' z+ z

火白月心

这锅可一点不黑哈

雨楼

MacArthur 发表于 2019-3-15 07:53
2 `  W' N6 L' B我也是背黑锅的好伐。。。

, g, G* \* w$ _  K3 S1 T你不带玉米烟斗辟邪，只能背锅了。

holycow

包子 发表于 2019-3-14 22:35
: X( S1 h5 j: C0 g0 d6 k所以我怀疑波音是把这些东西外包给三哥了。

# f4 h  O; @, G+ ?: C" j2 j这是有可能的，公司外包，technical writing 肯定是名列前矛的。但是手册是适航管理的重要部分，怪不得那个报告问题的美国飞行员说这种手册是犯罪

pcb

holycow 发表于 2019-3-15 22:35
+ o9 [, t% b. X& k/ Y7 E这是有可能的，公司外包，technical writing 肯定是名列前矛的。但是手册是适航管理的重要部分，怪不得那 ...

2 ~; c- ^1 y! m, `& j# E2 r不是一般认为三个的英语很好么

holycow

pcb 发表于 2019-3-15 07:19
不是一般认为三个的英语很好么

Technical writing不是文字好就可以了，要有本领域的知识，否则就是希望出版社的书~~

晨枫

holycow 发表于 2019-3-15 11:53
5 k6 K% f9 Y) z0 O. K3 p# oTechnical writing不是文字好就可以了，要有本领域的知识，否则就是希望出版社的书~~ ...

( J/ k0 i3 X' e0 CTechnical writing不知道是不是都这样，反正我们的Honeywell手册简直不是给人看的。问题是这些手册都是远在外包印度之前的时代写的，应该是70年代的基本手册，以后历年增补。
/ l+ S3 `5 V! X- h0 ?
- l/ }) q' T2 n( Z工程师写手册的问题不是不懂专业，而是太懂专业，而不懂用户。他自己在研发的时候，碰到一些犄角旮旯的问题，费了牛劲解决，于是要在手册中反映出来。但用80：20规则来说，那是20里面的，用户首先关注的是80里面的问题，到一定程度才顾得上20里面的问题，但手册里“尽扯些没用的”……

qyangroo

pcb 发表于 2019-3-15 23:19
9 r( B7 ?/ I0 c0 O: \2 C不是一般认为三个的英语很好么

俺们公司技术文档也外包给三哥三姐们了，运营商那边也经常遇到问题，急在线等，然后顺藤摸瓜从一线支持一路找到技术开发，有来有往几个回合问题也能解决。但飞行员急在线等显然是来不及了。

清凉山

MacArthur 发表于 2019-3-15 20:53
! S8 Y* f, Z9 V* V我也是背黑锅的好伐。。。

  i  i1 J- W- R5 y3 I麦帅你终于露面了！我还以为已经潜逃了呢

holycow

晨枫 发表于 2019-3-15 10:20
Technical writing不知道是不是都这样，反正我们的Honeywell手册简直不是给人看的。问题是这些手册都是远 ...

( B/ k, q* G! Y9 e/ w7 O这是两个流派的问题：到底是让文笔过得去的工程师写还是让有点专业知识的写手来

晨枫

holycow 发表于 2019-3-15 12:38
这是两个流派的问题：到底是让文笔过得去的工程师写还是让有点专业知识的写手来 ...

现在大公司一般提供基本技术信息，但雇佣专门的写手公司写，他们有经验，写的东西易读性高，结构性也好，就是格式化的废话多。