麦克阿瑟系统(MCAS)的工作原理

包子

本文是对神牛大师如何拯救麦克阿瑟的补充，内容大部分来自于某航空公司的内部培训。

* a; b5 J: k1 I: ]! Q737MAX8上的MCAS系统全称是机动性增强系统，目的在于加强高速高迎角的情况下速度的稳定性，是MAX8上速度配平系统两种工作模式中的一种，另外一种是传统的速度配平，MCAS工作于自动驾驶未接通的时候，而且优先级高于速度配平。

; n' J4 Z. q% ~
& K3 w3 p4 I* ~0 q; C* L这货就是max的配平切断电门
" C; T4 R: n6 D8 v
5 a; M; Y8 [4 x1 W" q! ~; ], SMAX8上，安定面配平切断电门分为主切断(PRI)和备用切断(B/U)，而在737NG上，安定面配平电门分为主电配平切断和自动驾驶配平切断，请注意，目前所有的MAX飞行员是在NG的模拟器上培养的，因此这俩电门的作用是否明确很成问题。

% O5 j& B( ~) l. b! c+ L9 }( y
6 O  C6 n) ]' U' r; @" D1 l匪夷所思的是max的俩电门是串联的，也就是说关一个就行，那你放俩啥意思？

, k! f: y/ v" `* T) k$ s4 Y根据相关消息， 目前猜测，由于AOA给了一个错误的迎角，导致FCC认为飞机正处于失速的状态，并启动了MCAS的功能，不断配平安定面使飞机低头，最后造成悲剧。那么我们就要了解MCAS启动的条件是什么。从波音的培训手册可以看到相关介绍。
( r1 l5 W& M% [3 S2 n- n& v: O/ Q

MCAS如何工作
2 _4 P0 f* A( w' D6 {
8 W# V  K( e4 ]7 Y8 I4 ^5 P工作条件
当飞机处于自动驾驶未接通、且襟翼收上、且机组没有给出安定面配平指令，此时若AOA角度超过阈值时将激活MCAS(该阈值基于空速和高度计算得出)。

/ @7 Y1 ?  X) ^, w# J信号源
一个航段中只会由一部FCC来提供MCAS功能，到了下一个航段再切换给另一部FCC负责。

工作模式
若飞机的迎角超过基于空速和高度的阈值，MCAS自动启动，FCC输出使飞机低头的安定面配平指令，以高速模式控制安定面，增强俯仰操纵系统。安定面的增量控制限制在2.5°，速率为每秒0.27°。安定面输入量在高马赫数时较小，在低马赫数时较大。
9 \/ b9 O* v. r- }
重置条件
% ^$ ^0 g. H1 m; A7 G/ @9 p! N. c, a飞机的迎角小于迎角阈值或机组给了安定面配平指令则此功能重置。如果增大的AOA状况依旧存在，则MCAS会依照当前的马赫数重新指令安定面低头配平。

# V( d) o9 N" U超控/中断条件
操纵驾驶杆上的人工主电配平或使用2个安定面配平切断电门。

( N; R# h$ n3 F8 p1 f* H

, p; ^7 ]6 |" P& l3 Q. M从图中红线可以看到，当MCAS启动后，配平指令就旁通掉驾驶杆切断电门，直接送到配平限制电门，如此一来机组即使往后猛拉驾驶杆也没法切断MCAS所发出的机头向下配平的信号。
P10板的两个安定面切断电门打到切断位时都能断开送往电马达的电源，此时MCAS自然也无法再工作。此外，主电配平的权限高于自动配平，因此也能超控MCAS。
; G& B( \+ _2 B5 V+ _; ~7 w# C. }
, U: K0 t2 G1 d  _) A$ {然而，这些内容在培训时是否能让飞行员掌握和重视，目前来看不甚乐观。
5 Z; H) s3 F; N5 D# h3 z; H% s
$ K' K% g/ o8 F- y' o" d! ?; x

李根

技术干货，太赞了！

飞行员要是没有培训到位，一旦开始进入和该系统争夺飞机控制权的大战，紧张之中确实有可能想不起来要去关那两个电门。微信上有人说一月份新疆到上海航线的737Max就出现过类似症状，但是飞行员成功解决了问题，看来这跟飞行员水平很有关系。
! T: M, I( J% I9 D4 T7 h
虽然摔的两架都是第三世界的，波音可以推说飞行员水平不行，垃圾航空公司，但是他家的货确实有隐患，对飞行员培训也不到位，这是无可争辩的。
( J$ Y1 [( l  Q9 z
+ [* E/ E5 G8 K: m/ x( h$ |1 p8 o

MAX8上，安定面配平切断电门分为主切断(PRI)和备用切断(B/U)，而在737NG上，安定面配平电门分为主电配平切断和自动驾驶配平切断，请注意，目前所有的MAX飞行员是在NG的模拟器上培养的，因此这俩电门的作用是否明确很成问题。

& J. y! d% x- b* W这一段很过分——737Max操作上最大的不同就是这个麦克阿瑟系统了吧？不搞个针对性的培训是神马意思？
# {. F! s, z% i+ B7 v8 p


9 H$ X* `7 D; Z9 c7 Y8 u

holycow

For speed stability during High Mach, High AoA，这个条件讲得通，可是不应该是pitch control吗，跟speed stability有什么关系？
( V- r$ f0 F) ]3 |% ^$ S# J9 Z
' H7 K3 }: V) P/ ]& @( v然后又来这个：
" B" I" s5 I2 x) m! v  q1 }

安定面输入量在高马赫数时较小，在低马赫数时较大

8 T. E) S( `: T# P如果都是波音手册里的，岂不自相矛盾？

holycow

李根 发表于 2019-3-14 20:06
& K. S6 q) Z0 ~, X0 `8 z0 `0 Q技术干货，太赞了！
/ D+ d$ G/ `( S: g" o( b' k
飞行员要是没有培训到位，一旦开始进入和该系统争夺飞机控制权的大战，紧张之中确实有 ...

9 H; [' @6 U$ |: j  L0 o你说的那起，和美国被爆出来的飞行员报告的两起，都是接通自动驾驶仪之后突然低头。按照上面的波音手册，接通自动驾驶后麦克阿瑟不会发功，因此低头和麦帅无关，而是MAX里面其他的unknown unknown, 或者gremlins, in Boeing speak.
* N# }2 J+ p+ D) Z6 o8 ]- e- w
: Q$ P  x  L1 u: n采取的措施也是当时立马关了自动驾驶，而没有去碰那两个切断开关。现在这玩意变成了known unknown, 除麦帅之外肯定还有鬼怪

包子

holycow 发表于 2019-3-15 12:21
2 d; ^6 T1 `; R# lFor speed stability during High Mach, High AoA，这个条件讲得通，可是不应该是pitch control吗，跟speed ...

所以我怀疑波音是把这些东西外包给三哥了。

包子

holycow 发表于 2019-3-15 12:27
  f9 X% u4 n, W  p' k' d你说的那起，和美国被爆出来的飞行员报告的两起，都是接通自动驾驶仪之后突然低头。按照上面的波音手册， ...

- O0 ]7 P# X* ^# @7 }0 Y原先我怀疑是飞控软件的问题，甚至飞控计算机有问题。MCAS当时还没暴露这么多。

lorry

干货涨姿势

穿着裤衩裸奔

关一个或关两个拓扑还是有点区别？

njyd

"匪夷所思的是max的俩电门是串联的，也就是说关一个就行，那你放俩啥意思？: "
! ]2 ^7 R! Z: Z9 a/ {9 L0 m1 j& q这两开关还是不一样滴，右边那个联，只切断2-6;左边那个是双联，除切断2-6以外把3-4也切断了。

MacArthur

: [1 T& [' M  }

holycow 发表于 2019-3-14 23:27
7 c) q7 I) \' S2 f* X% i9 Z  f$ x- M4 y采取的措施也是当时立马关了自动驾驶，而没有去碰那两个切断开关。现在这玩意变成了known unknown, 除麦帅之外肯定还有鬼怪

我也是背黑锅的好伐。。。
8 l5 j$ p0 p8 d" \' S5 [" D



1 G! `' ^; h: Q- m- b2 t
! {" `8 j8 O, J( E

: {/ \6 d9 h) w

火白月心

这锅可一点不黑哈

雨楼

MacArthur 发表于 2019-3-15 07:53
我也是背黑锅的好伐。。。

你不带玉米烟斗辟邪，只能背锅了。

holycow

包子 发表于 2019-3-14 22:35
所以我怀疑波音是把这些东西外包给三哥了。

这是有可能的，公司外包，technical writing 肯定是名列前矛的。但是手册是适航管理的重要部分，怪不得那个报告问题的美国飞行员说这种手册是犯罪

pcb

holycow 发表于 2019-3-15 22:35
" p* `! [% g; t0 {" ~; {% z, z这是有可能的，公司外包，technical writing 肯定是名列前矛的。但是手册是适航管理的重要部分，怪不得那 ...

! S* Q. `" Z5 L; t* n( G不是一般认为三个的英语很好么

holycow

pcb 发表于 2019-3-15 07:19
不是一般认为三个的英语很好么

, v/ D# Y  K% j% lTechnical writing不是文字好就可以了，要有本领域的知识，否则就是希望出版社的书~~

晨枫

holycow 发表于 2019-3-15 11:53
2 B7 Z5 J! S: S3 dTechnical writing不是文字好就可以了，要有本领域的知识，否则就是希望出版社的书~~ ...

Technical writing不知道是不是都这样，反正我们的Honeywell手册简直不是给人看的。问题是这些手册都是远在外包印度之前的时代写的，应该是70年代的基本手册，以后历年增补。

0 @2 U- Q( _" a! m% N! W/ @7 H工程师写手册的问题不是不懂专业，而是太懂专业，而不懂用户。他自己在研发的时候，碰到一些犄角旮旯的问题，费了牛劲解决，于是要在手册中反映出来。但用80：20规则来说，那是20里面的，用户首先关注的是80里面的问题，到一定程度才顾得上20里面的问题，但手册里“尽扯些没用的”……

qyangroo

pcb 发表于 2019-3-15 23:19
/ b, v9 ]- g! _0 a' ^# X不是一般认为三个的英语很好么

& o8 i3 i3 X" q; j2 }5 X俺们公司技术文档也外包给三哥三姐们了，运营商那边也经常遇到问题，急在线等，然后顺藤摸瓜从一线支持一路找到技术开发，有来有往几个回合问题也能解决。但飞行员急在线等显然是来不及了。

清凉山

MacArthur 发表于 2019-3-15 20:53
我也是背黑锅的好伐。。。

麦帅你终于露面了！我还以为已经潜逃了呢

holycow

晨枫 发表于 2019-3-15 10:20
Technical writing不知道是不是都这样，反正我们的Honeywell手册简直不是给人看的。问题是这些手册都是远 ...

这是两个流派的问题：到底是让文笔过得去的工程师写还是让有点专业知识的写手来

晨枫

holycow 发表于 2019-3-15 12:38
这是两个流派的问题：到底是让文笔过得去的工程师写还是让有点专业知识的写手来 ...

, ~% O' p( R6 n* D; |8 o4 s现在大公司一般提供基本技术信息，但雇佣专门的写手公司写，他们有经验，写的东西易读性高，结构性也好，就是格式化的废话多。