麦克阿瑟系统(MCAS)的工作原理

包子

本文是对神牛大师如何拯救麦克阿瑟的补充，内容大部分来自于某航空公司的内部培训。
2 ^" ~2 O9 @( M, a1 ~" s) h, K
737MAX8上的MCAS系统全称是机动性增强系统，目的在于加强高速高迎角的情况下速度的稳定性，是MAX8上速度配平系统两种工作模式中的一种，另外一种是传统的速度配平，MCAS工作于自动驾驶未接通的时候，而且优先级高于速度配平。
) Q& Z" T3 n+ y; S  ^% l6 |
2 `. u1 N$ ?. K
这货就是max的配平切断电门
* l) ?/ M: D, ~" b1 S1 \
2 a# Z! _/ o- u! [; ]/ XMAX8上，安定面配平切断电门分为主切断(PRI)和备用切断(B/U)，而在737NG上，安定面配平电门分为主电配平切断和自动驾驶配平切断，请注意，目前所有的MAX飞行员是在NG的模拟器上培养的，因此这俩电门的作用是否明确很成问题。

6 ^. L0 c7 l. }7 K
( D  b3 b8 N9 M5 l+ z$ C匪夷所思的是max的俩电门是串联的，也就是说关一个就行，那你放俩啥意思？

根据相关消息， 目前猜测，由于AOA给了一个错误的迎角，导致FCC认为飞机正处于失速的状态，并启动了MCAS的功能，不断配平安定面使飞机低头，最后造成悲剧。那么我们就要了解MCAS启动的条件是什么。从波音的培训手册可以看到相关介绍。
8 [$ ~2 m; q3 f6 A: c' w  ^' c

2 p$ O" @3 j, t3 T. D+ UMCAS如何工作

工作条件
' g: Z$ w# @) t# ]2 g/ N# P当飞机处于自动驾驶未接通、且襟翼收上、且机组没有给出安定面配平指令，此时若AOA角度超过阈值时将激活MCAS(该阈值基于空速和高度计算得出)。

1 _6 Q7 O5 u- O/ ?" O. Y! F信号源
, t* S# G, p5 _/ a- \/ c一个航段中只会由一部FCC来提供MCAS功能，到了下一个航段再切换给另一部FCC负责。

4 H5 j  t& l+ A9 v8 B7 ]工作模式
" R( v1 p; H/ C( w( ^1 k若飞机的迎角超过基于空速和高度的阈值，MCAS自动启动，FCC输出使飞机低头的安定面配平指令，以高速模式控制安定面，增强俯仰操纵系统。安定面的增量控制限制在2.5°，速率为每秒0.27°。安定面输入量在高马赫数时较小，在低马赫数时较大。
! K  u' K4 Z8 e- a* _0 g
; E* m4 ]5 [- @% K# N重置条件
飞机的迎角小于迎角阈值或机组给了安定面配平指令则此功能重置。如果增大的AOA状况依旧存在，则MCAS会依照当前的马赫数重新指令安定面低头配平。
: C6 q$ ^- K; g' Z3 [5 E$ a
" E) [1 a6 l1 t% P. S$ t6 r5 j6 y超控/中断条件
操纵驾驶杆上的人工主电配平或使用2个安定面配平切断电门。



  D7 \$ o4 c4 @3 U' }从图中红线可以看到，当MCAS启动后，配平指令就旁通掉驾驶杆切断电门，直接送到配平限制电门，如此一来机组即使往后猛拉驾驶杆也没法切断MCAS所发出的机头向下配平的信号。
7 r' X/ z" ^3 x; G6 Y( i) }) RP10板的两个安定面切断电门打到切断位时都能断开送往电马达的电源，此时MCAS自然也无法再工作。此外，主电配平的权限高于自动配平，因此也能超控MCAS。

然而，这些内容在培训时是否能让飞行员掌握和重视，目前来看不甚乐观。

4 C7 G7 ?- W) d( ?+ ^) C7 N

李根

技术干货，太赞了！

( |) [, V) d9 u, O飞行员要是没有培训到位，一旦开始进入和该系统争夺飞机控制权的大战，紧张之中确实有可能想不起来要去关那两个电门。微信上有人说一月份新疆到上海航线的737Max就出现过类似症状，但是飞行员成功解决了问题，看来这跟飞行员水平很有关系。
+ z) j/ q! A! j) @
9 Q! t+ }9 \4 N) K% p8 ^% x虽然摔的两架都是第三世界的，波音可以推说飞行员水平不行，垃圾航空公司，但是他家的货确实有隐患，对飞行员培训也不到位，这是无可争辩的。

MAX8上，安定面配平切断电门分为主切断(PRI)和备用切断(B/U)，而在737NG上，安定面配平电门分为主电配平切断和自动驾驶配平切断，请注意，目前所有的MAX飞行员是在NG的模拟器上培养的，因此这俩电门的作用是否明确很成问题。

# [+ J- @" ?- t4 m/ H
- j; p- E* G5 O' y, h& g这一段很过分——737Max操作上最大的不同就是这个麦克阿瑟系统了吧？不搞个针对性的培训是神马意思？


1 Q# w: f/ F2 R1 s. n
# H; A9 @# g; P+ D

holycow

For speed stability during High Mach, High AoA，这个条件讲得通，可是不应该是pitch control吗，跟speed stability有什么关系？

然后又来这个：

安定面输入量在高马赫数时较小，在低马赫数时较大

% |8 i0 Y: {# U( J2 A) o# E" U$ V' p
0 a: i* {/ b* O( A8 U如果都是波音手册里的，岂不自相矛盾？

holycow

李根 发表于 2019-3-14 20:06
* @; a) {5 \, [" n技术干货，太赞了！
. S) C; E& a* B- u0 I/ i2 d( c
3 [2 J, f( n* Z5 Z8 u" q, q飞行员要是没有培训到位，一旦开始进入和该系统争夺飞机控制权的大战，紧张之中确实有 ...

) r" {" `! N* q. P9 F+ p' D- X4 l你说的那起，和美国被爆出来的飞行员报告的两起，都是接通自动驾驶仪之后突然低头。按照上面的波音手册，接通自动驾驶后麦克阿瑟不会发功，因此低头和麦帅无关，而是MAX里面其他的unknown unknown, 或者gremlins, in Boeing speak.

* o4 t9 L7 l; }0 A) S% V采取的措施也是当时立马关了自动驾驶，而没有去碰那两个切断开关。现在这玩意变成了known unknown, 除麦帅之外肯定还有鬼怪

包子

holycow 发表于 2019-3-15 12:21
+ ]+ I; x9 G8 V+ K, FFor speed stability during High Mach, High AoA，这个条件讲得通，可是不应该是pitch control吗，跟speed ...

所以我怀疑波音是把这些东西外包给三哥了。

包子

holycow 发表于 2019-3-15 12:27
4 h1 R( `. n) @$ @  P# S! f你说的那起，和美国被爆出来的飞行员报告的两起，都是接通自动驾驶仪之后突然低头。按照上面的波音手册， ...

原先我怀疑是飞控软件的问题，甚至飞控计算机有问题。MCAS当时还没暴露这么多。

lorry

干货涨姿势

穿着裤衩裸奔

关一个或关两个拓扑还是有点区别？

njyd

"匪夷所思的是max的俩电门是串联的，也就是说关一个就行，那你放俩啥意思？: "
这两开关还是不一样滴，右边那个联，只切断2-6;左边那个是双联，除切断2-6以外把3-4也切断了。

MacArthur

holycow 发表于 2019-3-14 23:27
, q# l5 Y" T8 K" V; A4 O1 p采取的措施也是当时立马关了自动驾驶，而没有去碰那两个切断开关。现在这玩意变成了known unknown, 除麦帅之外肯定还有鬼怪

我也是背黑锅的好伐。。。

) ~1 @7 ^% P3 b3 j7 D
' V( e; Z4 E/ d3 Q) C" ]  C6 D



/ S: ^6 m' m% H  E! O+ h9 ]
! }) {7 W$ G# u% Q
6 R- l- D1 i3 o: B" x( n$ q

火白月心

这锅可一点不黑哈

雨楼

MacArthur 发表于 2019-3-15 07:53
7 }3 m/ C) E9 A' p3 ?" V8 q我也是背黑锅的好伐。。。

你不带玉米烟斗辟邪，只能背锅了。

holycow

包子 发表于 2019-3-14 22:35
所以我怀疑波音是把这些东西外包给三哥了。

6 S' L- h: z7 O3 _4 M这是有可能的，公司外包，technical writing 肯定是名列前矛的。但是手册是适航管理的重要部分，怪不得那个报告问题的美国飞行员说这种手册是犯罪

pcb

holycow 发表于 2019-3-15 22:35
7 d) i" D  H+ m" J" H; b) H% F1 t这是有可能的，公司外包，technical writing 肯定是名列前矛的。但是手册是适航管理的重要部分，怪不得那 ...

1 f; Q0 Y" Y. b3 Y( c: W不是一般认为三个的英语很好么

holycow

pcb 发表于 2019-3-15 07:19
/ W: r. q  w" m) s! @+ P不是一般认为三个的英语很好么

Technical writing不是文字好就可以了，要有本领域的知识，否则就是希望出版社的书~~

晨枫

holycow 发表于 2019-3-15 11:53
Technical writing不是文字好就可以了，要有本领域的知识，否则就是希望出版社的书~~ ...

3 v" z5 y4 y1 M: Q" N/ B) XTechnical writing不知道是不是都这样，反正我们的Honeywell手册简直不是给人看的。问题是这些手册都是远在外包印度之前的时代写的，应该是70年代的基本手册，以后历年增补。

( ?* R- Q; W# o1 e* a工程师写手册的问题不是不懂专业，而是太懂专业，而不懂用户。他自己在研发的时候，碰到一些犄角旮旯的问题，费了牛劲解决，于是要在手册中反映出来。但用80：20规则来说，那是20里面的，用户首先关注的是80里面的问题，到一定程度才顾得上20里面的问题，但手册里“尽扯些没用的”……

qyangroo

pcb 发表于 2019-3-15 23:19
不是一般认为三个的英语很好么

- P9 B" B3 y0 E& @4 r俺们公司技术文档也外包给三哥三姐们了，运营商那边也经常遇到问题，急在线等，然后顺藤摸瓜从一线支持一路找到技术开发，有来有往几个回合问题也能解决。但飞行员急在线等显然是来不及了。

清凉山

MacArthur 发表于 2019-3-15 20:53
" D5 _' p; D8 K7 n我也是背黑锅的好伐。。。

麦帅你终于露面了！我还以为已经潜逃了呢

holycow

晨枫 发表于 2019-3-15 10:20
! l# E; i7 ^4 M8 ]9 v. q* uTechnical writing不知道是不是都这样，反正我们的Honeywell手册简直不是给人看的。问题是这些手册都是远 ...

这是两个流派的问题：到底是让文笔过得去的工程师写还是让有点专业知识的写手来

晨枫

holycow 发表于 2019-3-15 12:38
这是两个流派的问题：到底是让文笔过得去的工程师写还是让有点专业知识的写手来 ...

& W. T0 z4 o2 k, S2 Y# ?0 K, Y现在大公司一般提供基本技术信息，但雇佣专门的写手公司写，他们有经验，写的东西易读性高，结构性也好，就是格式化的废话多。