麦克阿瑟系统(MCAS)的工作原理

包子

本文是对神牛大师如何拯救麦克阿瑟的补充，内容大部分来自于某航空公司的内部培训。

) b2 O' ?( d: E/ Z737MAX8上的MCAS系统全称是机动性增强系统，目的在于加强高速高迎角的情况下速度的稳定性，是MAX8上速度配平系统两种工作模式中的一种，另外一种是传统的速度配平，MCAS工作于自动驾驶未接通的时候，而且优先级高于速度配平。


这货就是max的配平切断电门

MAX8上，安定面配平切断电门分为主切断(PRI)和备用切断(B/U)，而在737NG上，安定面配平电门分为主电配平切断和自动驾驶配平切断，请注意，目前所有的MAX飞行员是在NG的模拟器上培养的，因此这俩电门的作用是否明确很成问题。
& X8 m" C0 F$ I) L; k- |

1 H% ~3 Y, b. b  N* ?( ]% Z9 N匪夷所思的是max的俩电门是串联的，也就是说关一个就行，那你放俩啥意思？

& p1 V/ w! x! P* J: }3 ?; ]/ b根据相关消息， 目前猜测，由于AOA给了一个错误的迎角，导致FCC认为飞机正处于失速的状态，并启动了MCAS的功能，不断配平安定面使飞机低头，最后造成悲剧。那么我们就要了解MCAS启动的条件是什么。从波音的培训手册可以看到相关介绍。
6 A$ W# \0 n6 n. g& v/ _9 q# I
' M6 y1 O6 Q* l
MCAS如何工作

7 K7 t/ Q: v4 i7 Y1 f0 E- S工作条件
当飞机处于自动驾驶未接通、且襟翼收上、且机组没有给出安定面配平指令，此时若AOA角度超过阈值时将激活MCAS(该阈值基于空速和高度计算得出)。

6 ?6 y7 _6 R! I7 w" ?; e信号源
' H* c) p' I& I7 D% h一个航段中只会由一部FCC来提供MCAS功能，到了下一个航段再切换给另一部FCC负责。

工作模式
; j9 r6 \$ ^6 [; k: E9 R7 i+ `若飞机的迎角超过基于空速和高度的阈值，MCAS自动启动，FCC输出使飞机低头的安定面配平指令，以高速模式控制安定面，增强俯仰操纵系统。安定面的增量控制限制在2.5°，速率为每秒0.27°。安定面输入量在高马赫数时较小，在低马赫数时较大。
& p! {' K2 m/ ?, ^
重置条件
飞机的迎角小于迎角阈值或机组给了安定面配平指令则此功能重置。如果增大的AOA状况依旧存在，则MCAS会依照当前的马赫数重新指令安定面低头配平。
5 x' H8 I  T# j- i4 y/ c
超控/中断条件
操纵驾驶杆上的人工主电配平或使用2个安定面配平切断电门。


0 j( y4 Z+ |4 O  @- z
) e# K, e& }$ L# m从图中红线可以看到，当MCAS启动后，配平指令就旁通掉驾驶杆切断电门，直接送到配平限制电门，如此一来机组即使往后猛拉驾驶杆也没法切断MCAS所发出的机头向下配平的信号。
, G+ e. v2 J' n, b. M' G5 i. AP10板的两个安定面切断电门打到切断位时都能断开送往电马达的电源，此时MCAS自然也无法再工作。此外，主电配平的权限高于自动配平，因此也能超控MCAS。
3 y( }8 B5 L4 I+ y! D* y
然而，这些内容在培训时是否能让飞行员掌握和重视，目前来看不甚乐观。

2 w+ f% r( C! g. @8 v, c- p$ z- W

李根

技术干货，太赞了！

- L% {, ~# c$ x+ e# E3 v5 f; y- L飞行员要是没有培训到位，一旦开始进入和该系统争夺飞机控制权的大战，紧张之中确实有可能想不起来要去关那两个电门。微信上有人说一月份新疆到上海航线的737Max就出现过类似症状，但是飞行员成功解决了问题，看来这跟飞行员水平很有关系。
! c1 v; {( @# D9 t) {, @' g8 J# u6 [
% ^3 v/ G4 I4 t' p6 e. }% }7 ]: l虽然摔的两架都是第三世界的，波音可以推说飞行员水平不行，垃圾航空公司，但是他家的货确实有隐患，对飞行员培训也不到位，这是无可争辩的。

$ \  n0 H$ K5 D( A

MAX8上，安定面配平切断电门分为主切断(PRI)和备用切断(B/U)，而在737NG上，安定面配平电门分为主电配平切断和自动驾驶配平切断，请注意，目前所有的MAX飞行员是在NG的模拟器上培养的，因此这俩电门的作用是否明确很成问题。

" X' f" d  K( r5 s1 Z1 z( m5 e% ?3 W这一段很过分——737Max操作上最大的不同就是这个麦克阿瑟系统了吧？不搞个针对性的培训是神马意思？
4 Q, q, f' i# ]7 ^9 u; K1 ^4 o

4 ~9 _3 [$ ~. k: i

holycow

For speed stability during High Mach, High AoA，这个条件讲得通，可是不应该是pitch control吗，跟speed stability有什么关系？
) [! e% _- E" n9 ?1 L% W; n/ i! V- x1 m
. b% R: F6 }: J5 t) e然后又来这个：
) ^& r' k8 P- T2 X: j& Q' _- I

安定面输入量在高马赫数时较小，在低马赫数时较大

& n1 c1 f/ F- r" z/ A9 W如果都是波音手册里的，岂不自相矛盾？

holycow

李根 发表于 2019-3-14 20:06
技术干货，太赞了！

飞行员要是没有培训到位，一旦开始进入和该系统争夺飞机控制权的大战，紧张之中确实有 ...

你说的那起，和美国被爆出来的飞行员报告的两起，都是接通自动驾驶仪之后突然低头。按照上面的波音手册，接通自动驾驶后麦克阿瑟不会发功，因此低头和麦帅无关，而是MAX里面其他的unknown unknown, 或者gremlins, in Boeing speak.

采取的措施也是当时立马关了自动驾驶，而没有去碰那两个切断开关。现在这玩意变成了known unknown, 除麦帅之外肯定还有鬼怪

包子

holycow 发表于 2019-3-15 12:21
1 ?2 S/ S) T% `' t8 }5 E! ^; LFor speed stability during High Mach, High AoA，这个条件讲得通，可是不应该是pitch control吗，跟speed ...

2 P/ I4 e/ O, n, c* z# L+ f" P0 ~所以我怀疑波音是把这些东西外包给三哥了。

包子

holycow 发表于 2019-3-15 12:27
, k! o! g+ O/ y) d$ K你说的那起，和美国被爆出来的飞行员报告的两起，都是接通自动驾驶仪之后突然低头。按照上面的波音手册， ...

9 Z/ u3 t  j5 a( r0 g; F原先我怀疑是飞控软件的问题，甚至飞控计算机有问题。MCAS当时还没暴露这么多。

lorry

干货涨姿势

穿着裤衩裸奔

关一个或关两个拓扑还是有点区别？

njyd

"匪夷所思的是max的俩电门是串联的，也就是说关一个就行，那你放俩啥意思？: "
( ^. I: J* u9 P! U5 _/ _- q这两开关还是不一样滴，右边那个联，只切断2-6;左边那个是双联，除切断2-6以外把3-4也切断了。

MacArthur

holycow 发表于 2019-3-14 23:27
5 _# S3 \& h( C! d* e$ i+ R3 c0 r采取的措施也是当时立马关了自动驾驶，而没有去碰那两个切断开关。现在这玩意变成了known unknown, 除麦帅之外肯定还有鬼怪

我也是背黑锅的好伐。。。
' W6 L7 {+ Y0 ]" h8 h$ b

; M- E& \" _3 @6 s2 ~( y" d" {




# P. V8 N- z+ c9 p+ e3 X

火白月心

这锅可一点不黑哈

雨楼

MacArthur 发表于 2019-3-15 07:53
5 `# R, L1 C/ G4 X6 y我也是背黑锅的好伐。。。

" ^7 \3 B% T3 ~- U  T9 W2 h9 ]8 x) J你不带玉米烟斗辟邪，只能背锅了。

holycow

包子 发表于 2019-3-14 22:35
% I; \* P# v% `. Z2 \. C2 F1 R所以我怀疑波音是把这些东西外包给三哥了。

这是有可能的，公司外包，technical writing 肯定是名列前矛的。但是手册是适航管理的重要部分，怪不得那个报告问题的美国飞行员说这种手册是犯罪

pcb

holycow 发表于 2019-3-15 22:35
( K/ n/ C3 ]2 ?- }4 ~5 S这是有可能的，公司外包，technical writing 肯定是名列前矛的。但是手册是适航管理的重要部分，怪不得那 ...

不是一般认为三个的英语很好么

holycow

pcb 发表于 2019-3-15 07:19
不是一般认为三个的英语很好么

' I7 z# q/ `) ]- o& |( }Technical writing不是文字好就可以了，要有本领域的知识，否则就是希望出版社的书~~

晨枫

holycow 发表于 2019-3-15 11:53
" H& E5 l, g6 f5 Q$ x. l/ K) ITechnical writing不是文字好就可以了，要有本领域的知识，否则就是希望出版社的书~~ ...

) G! A: y9 i. Q3 F, p4 YTechnical writing不知道是不是都这样，反正我们的Honeywell手册简直不是给人看的。问题是这些手册都是远在外包印度之前的时代写的，应该是70年代的基本手册，以后历年增补。
  c  V" v, w0 r( M6 W: Q( z
工程师写手册的问题不是不懂专业，而是太懂专业，而不懂用户。他自己在研发的时候，碰到一些犄角旮旯的问题，费了牛劲解决，于是要在手册中反映出来。但用80：20规则来说，那是20里面的，用户首先关注的是80里面的问题，到一定程度才顾得上20里面的问题，但手册里“尽扯些没用的”……

qyangroo

pcb 发表于 2019-3-15 23:19
不是一般认为三个的英语很好么

4 b" J$ y1 V  f" ?- A俺们公司技术文档也外包给三哥三姐们了，运营商那边也经常遇到问题，急在线等，然后顺藤摸瓜从一线支持一路找到技术开发，有来有往几个回合问题也能解决。但飞行员急在线等显然是来不及了。

清凉山

MacArthur 发表于 2019-3-15 20:53
我也是背黑锅的好伐。。。

麦帅你终于露面了！我还以为已经潜逃了呢

holycow

晨枫 发表于 2019-3-15 10:20
Technical writing不知道是不是都这样，反正我们的Honeywell手册简直不是给人看的。问题是这些手册都是远 ...

* ~3 l2 i7 d9 ~/ C7 o& a这是两个流派的问题：到底是让文笔过得去的工程师写还是让有点专业知识的写手来

晨枫

holycow 发表于 2019-3-15 12:38
这是两个流派的问题：到底是让文笔过得去的工程师写还是让有点专业知识的写手来 ...

现在大公司一般提供基本技术信息，但雇佣专门的写手公司写，他们有经验，写的东西易读性高，结构性也好，就是格式化的废话多。