麦克阿瑟系统(MCAS)的工作原理

包子

本文是对神牛大师如何拯救麦克阿瑟的补充，内容大部分来自于某航空公司的内部培训。

6 S# Y/ n, P1 h1 C737MAX8上的MCAS系统全称是机动性增强系统，目的在于加强高速高迎角的情况下速度的稳定性，是MAX8上速度配平系统两种工作模式中的一种，另外一种是传统的速度配平，MCAS工作于自动驾驶未接通的时候，而且优先级高于速度配平。
1 }; z- j8 s( T& [, t

0 @* t& Z0 O: D$ w" a这货就是max的配平切断电门

MAX8上，安定面配平切断电门分为主切断(PRI)和备用切断(B/U)，而在737NG上，安定面配平电门分为主电配平切断和自动驾驶配平切断，请注意，目前所有的MAX飞行员是在NG的模拟器上培养的，因此这俩电门的作用是否明确很成问题。
9 B# W" u$ _& P: I8 @' T+ @0 ?3 y9 ~( V
3 ?# ~0 D# _% p& b2 g# U/ [
3 F% Z1 t# o5 e+ @+ U1 e匪夷所思的是max的俩电门是串联的，也就是说关一个就行，那你放俩啥意思？
" R7 o  [9 o$ c% {+ I2 d8 W
9 C3 P5 [+ `% v4 S, \3 N根据相关消息， 目前猜测，由于AOA给了一个错误的迎角，导致FCC认为飞机正处于失速的状态，并启动了MCAS的功能，不断配平安定面使飞机低头，最后造成悲剧。那么我们就要了解MCAS启动的条件是什么。从波音的培训手册可以看到相关介绍。
+ K$ w. M3 L# X; j1 G; M4 ]1 O* m( ?
2 V" _, ?" B1 z; _
) {$ o  ?& ~+ C7 p. v/ eMCAS如何工作

  F: s( l( u% X4 g& v$ A& O+ y工作条件
当飞机处于自动驾驶未接通、且襟翼收上、且机组没有给出安定面配平指令，此时若AOA角度超过阈值时将激活MCAS(该阈值基于空速和高度计算得出)。
! o$ N# \* B/ z! q/ |* c
, d# A6 d. t6 B' l信号源
一个航段中只会由一部FCC来提供MCAS功能，到了下一个航段再切换给另一部FCC负责。
0 g& Z- G: P; X0 M
5 e% b2 H& i  ]. @工作模式
若飞机的迎角超过基于空速和高度的阈值，MCAS自动启动，FCC输出使飞机低头的安定面配平指令，以高速模式控制安定面，增强俯仰操纵系统。安定面的增量控制限制在2.5°，速率为每秒0.27°。安定面输入量在高马赫数时较小，在低马赫数时较大。
& c; M# H6 [7 ?1 H$ M* G
重置条件
( v) }' d8 g  H. z- X飞机的迎角小于迎角阈值或机组给了安定面配平指令则此功能重置。如果增大的AOA状况依旧存在，则MCAS会依照当前的马赫数重新指令安定面低头配平。

0 R. u. v8 q% \超控/中断条件
" m4 _0 ^+ {! d& W5 t操纵驾驶杆上的人工主电配平或使用2个安定面配平切断电门。
8 e% f: S- ~+ {2 Q: R  h


从图中红线可以看到，当MCAS启动后，配平指令就旁通掉驾驶杆切断电门，直接送到配平限制电门，如此一来机组即使往后猛拉驾驶杆也没法切断MCAS所发出的机头向下配平的信号。
P10板的两个安定面切断电门打到切断位时都能断开送往电马达的电源，此时MCAS自然也无法再工作。此外，主电配平的权限高于自动配平，因此也能超控MCAS。

然而，这些内容在培训时是否能让飞行员掌握和重视，目前来看不甚乐观。

8 t6 e/ Z8 \8 ]- e3 q" G. u

李根

技术干货，太赞了！

9 `) B: {, z4 @$ o) y4 g3 w4 A飞行员要是没有培训到位，一旦开始进入和该系统争夺飞机控制权的大战，紧张之中确实有可能想不起来要去关那两个电门。微信上有人说一月份新疆到上海航线的737Max就出现过类似症状，但是飞行员成功解决了问题，看来这跟飞行员水平很有关系。
2 b6 G9 T& L) }+ j1 k. v& e
0 l5 X  S, M+ |1 \* u虽然摔的两架都是第三世界的，波音可以推说飞行员水平不行，垃圾航空公司，但是他家的货确实有隐患，对飞行员培训也不到位，这是无可争辩的。

! D" R! `! B6 R& I9 {- P& H" |

MAX8上，安定面配平切断电门分为主切断(PRI)和备用切断(B/U)，而在737NG上，安定面配平电门分为主电配平切断和自动驾驶配平切断，请注意，目前所有的MAX飞行员是在NG的模拟器上培养的，因此这俩电门的作用是否明确很成问题。

. B: ~2 L3 q5 K2 O. _. R  n0 I
( [7 P" I4 W/ x0 @) k这一段很过分——737Max操作上最大的不同就是这个麦克阿瑟系统了吧？不搞个针对性的培训是神马意思？

holycow

For speed stability during High Mach, High AoA，这个条件讲得通，可是不应该是pitch control吗，跟speed stability有什么关系？
$ u6 R9 F( F% \2 A( |
然后又来这个：

安定面输入量在高马赫数时较小，在低马赫数时较大

- d( L; X5 ^6 @
如果都是波音手册里的，岂不自相矛盾？

holycow

李根 发表于 2019-3-14 20:06
技术干货，太赞了！

飞行员要是没有培训到位，一旦开始进入和该系统争夺飞机控制权的大战，紧张之中确实有 ...

你说的那起，和美国被爆出来的飞行员报告的两起，都是接通自动驾驶仪之后突然低头。按照上面的波音手册，接通自动驾驶后麦克阿瑟不会发功，因此低头和麦帅无关，而是MAX里面其他的unknown unknown, 或者gremlins, in Boeing speak.

采取的措施也是当时立马关了自动驾驶，而没有去碰那两个切断开关。现在这玩意变成了known unknown, 除麦帅之外肯定还有鬼怪

包子

holycow 发表于 2019-3-15 12:21
$ Z2 ]( S1 O+ s+ xFor speed stability during High Mach, High AoA，这个条件讲得通，可是不应该是pitch control吗，跟speed ...

& e" t) y$ h: w所以我怀疑波音是把这些东西外包给三哥了。

包子

holycow 发表于 2019-3-15 12:27
: ?/ i$ d7 \% V6 l8 F你说的那起，和美国被爆出来的飞行员报告的两起，都是接通自动驾驶仪之后突然低头。按照上面的波音手册， ...

原先我怀疑是飞控软件的问题，甚至飞控计算机有问题。MCAS当时还没暴露这么多。

lorry

干货涨姿势

穿着裤衩裸奔

关一个或关两个拓扑还是有点区别？

njyd

"匪夷所思的是max的俩电门是串联的，也就是说关一个就行，那你放俩啥意思？: "
% @# h: M: D& x0 b/ {5 ]- l这两开关还是不一样滴，右边那个联，只切断2-6;左边那个是双联，除切断2-6以外把3-4也切断了。

MacArthur

: [. ^& u% f! V4 Z, B  _

holycow 发表于 2019-3-14 23:27
采取的措施也是当时立马关了自动驾驶，而没有去碰那两个切断开关。现在这玩意变成了known unknown, 除麦帅之外肯定还有鬼怪

我也是背黑锅的好伐。。。




7 h; b- s7 O: x
% |3 Z8 T1 G9 z, m3 C; D$ p2 ]
0 N2 H8 V9 Z; D8 s0 b
' {, q5 y/ k3 O5 M6 W2 V6 P

火白月心

这锅可一点不黑哈

雨楼

MacArthur 发表于 2019-3-15 07:53
& U0 R6 C$ y  {' ]1 j* k- w我也是背黑锅的好伐。。。

1 M% Z0 q2 x+ \& g% ^3 B你不带玉米烟斗辟邪，只能背锅了。

holycow

包子 发表于 2019-3-14 22:35
所以我怀疑波音是把这些东西外包给三哥了。

' ?8 L3 L1 d" L3 t! i. k这是有可能的，公司外包，technical writing 肯定是名列前矛的。但是手册是适航管理的重要部分，怪不得那个报告问题的美国飞行员说这种手册是犯罪

pcb

holycow 发表于 2019-3-15 22:35
这是有可能的，公司外包，technical writing 肯定是名列前矛的。但是手册是适航管理的重要部分，怪不得那 ...

& P5 S( x/ g! b/ G9 y. I- t! \不是一般认为三个的英语很好么

holycow

pcb 发表于 2019-3-15 07:19
* x4 o% M$ [$ A9 }* P$ x; L不是一般认为三个的英语很好么

Technical writing不是文字好就可以了，要有本领域的知识，否则就是希望出版社的书~~

晨枫

holycow 发表于 2019-3-15 11:53
Technical writing不是文字好就可以了，要有本领域的知识，否则就是希望出版社的书~~ ...

' _: h; R, o; f8 A7 M2 a$ U( }Technical writing不知道是不是都这样，反正我们的Honeywell手册简直不是给人看的。问题是这些手册都是远在外包印度之前的时代写的，应该是70年代的基本手册，以后历年增补。

3 ^9 d- ^+ ^1 G9 b# }- c' F工程师写手册的问题不是不懂专业，而是太懂专业，而不懂用户。他自己在研发的时候，碰到一些犄角旮旯的问题，费了牛劲解决，于是要在手册中反映出来。但用80：20规则来说，那是20里面的，用户首先关注的是80里面的问题，到一定程度才顾得上20里面的问题，但手册里“尽扯些没用的”……

qyangroo

pcb 发表于 2019-3-15 23:19
7 k( X4 T: _' t" A7 r7 O3 e& k3 A不是一般认为三个的英语很好么

5 q+ x) |8 `2 [9 [俺们公司技术文档也外包给三哥三姐们了，运营商那边也经常遇到问题，急在线等，然后顺藤摸瓜从一线支持一路找到技术开发，有来有往几个回合问题也能解决。但飞行员急在线等显然是来不及了。

清凉山

MacArthur 发表于 2019-3-15 20:53
3 x  t' m$ B( Z4 D' H我也是背黑锅的好伐。。。

! |6 Y; ]% n1 D6 K; P4 ]. @麦帅你终于露面了！我还以为已经潜逃了呢

holycow

晨枫 发表于 2019-3-15 10:20
" x) t# F( }" X. w0 Q' FTechnical writing不知道是不是都这样，反正我们的Honeywell手册简直不是给人看的。问题是这些手册都是远 ...

这是两个流派的问题：到底是让文笔过得去的工程师写还是让有点专业知识的写手来

晨枫

holycow 发表于 2019-3-15 12:38
这是两个流派的问题：到底是让文笔过得去的工程师写还是让有点专业知识的写手来 ...

0 l# x+ H+ M$ ?8 }( [7 @& ?9 @- Y现在大公司一般提供基本技术信息，但雇佣专门的写手公司写，他们有经验，写的东西易读性高，结构性也好，就是格式化的废话多。