麦克阿瑟系统(MCAS)的工作原理

包子

本文是对神牛大师如何拯救麦克阿瑟的补充，内容大部分来自于某航空公司的内部培训。

+ j* X# B: ]$ Q' n2 j* z737MAX8上的MCAS系统全称是机动性增强系统，目的在于加强高速高迎角的情况下速度的稳定性，是MAX8上速度配平系统两种工作模式中的一种，另外一种是传统的速度配平，MCAS工作于自动驾驶未接通的时候，而且优先级高于速度配平。
6 R6 g# H$ ~& g  k6 p# X

1 i4 t% g3 v$ x) V* v! _这货就是max的配平切断电门
' i0 {4 ?7 S1 u% U0 S+ B
MAX8上，安定面配平切断电门分为主切断(PRI)和备用切断(B/U)，而在737NG上，安定面配平电门分为主电配平切断和自动驾驶配平切断，请注意，目前所有的MAX飞行员是在NG的模拟器上培养的，因此这俩电门的作用是否明确很成问题。

1 W+ k" \! F# Q; R: o
/ h0 z9 `  W1 K0 S6 [匪夷所思的是max的俩电门是串联的，也就是说关一个就行，那你放俩啥意思？
! x0 u, n$ Q) g0 r2 U2 B
# d" A3 L# k" ~2 e根据相关消息， 目前猜测，由于AOA给了一个错误的迎角，导致FCC认为飞机正处于失速的状态，并启动了MCAS的功能，不断配平安定面使飞机低头，最后造成悲剧。那么我们就要了解MCAS启动的条件是什么。从波音的培训手册可以看到相关介绍。
7 C* c- f. `9 T' i1 x) l
% l6 o" V& J3 e/ A  D, q
MCAS如何工作
% g/ e  }2 W1 Y
( r( f7 \- u3 A6 B0 X! _工作条件
当飞机处于自动驾驶未接通、且襟翼收上、且机组没有给出安定面配平指令，此时若AOA角度超过阈值时将激活MCAS(该阈值基于空速和高度计算得出)。
" d4 m! R0 X- {/ B5 a4 |9 H
) M& u8 I* v3 X3 P1 D信号源
# b6 G2 ]$ k* C0 ~一个航段中只会由一部FCC来提供MCAS功能，到了下一个航段再切换给另一部FCC负责。
9 Z. |) C* z5 C4 u, J
工作模式
5 Q2 _; r& ?) M$ p; z若飞机的迎角超过基于空速和高度的阈值，MCAS自动启动，FCC输出使飞机低头的安定面配平指令，以高速模式控制安定面，增强俯仰操纵系统。安定面的增量控制限制在2.5°，速率为每秒0.27°。安定面输入量在高马赫数时较小，在低马赫数时较大。
3 q+ m6 ]. ^" h6 r! y
$ l2 z1 \  k, M/ g1 t- B) M重置条件
7 A; T- q2 G' ?! N8 I. ~5 J飞机的迎角小于迎角阈值或机组给了安定面配平指令则此功能重置。如果增大的AOA状况依旧存在，则MCAS会依照当前的马赫数重新指令安定面低头配平。
  k) s3 G4 D2 B- F; s- w
+ K8 L! r8 M, p) y# U- G) l& @% g超控/中断条件
操纵驾驶杆上的人工主电配平或使用2个安定面配平切断电门。
* _( p9 a3 s4 \  }

9 \! U* M, w# o# U% C8 `
从图中红线可以看到，当MCAS启动后，配平指令就旁通掉驾驶杆切断电门，直接送到配平限制电门，如此一来机组即使往后猛拉驾驶杆也没法切断MCAS所发出的机头向下配平的信号。
0 Y6 n2 c1 U. s  P' o1 fP10板的两个安定面切断电门打到切断位时都能断开送往电马达的电源，此时MCAS自然也无法再工作。此外，主电配平的权限高于自动配平，因此也能超控MCAS。

0 H; y. M6 ~4 k0 q- n( B5 P( r然而，这些内容在培训时是否能让飞行员掌握和重视，目前来看不甚乐观。

李根

技术干货，太赞了！

% d: U2 N2 I: Z9 V8 f8 ?飞行员要是没有培训到位，一旦开始进入和该系统争夺飞机控制权的大战，紧张之中确实有可能想不起来要去关那两个电门。微信上有人说一月份新疆到上海航线的737Max就出现过类似症状，但是飞行员成功解决了问题，看来这跟飞行员水平很有关系。
! C) Z/ u0 S# ~2 [, |
虽然摔的两架都是第三世界的，波音可以推说飞行员水平不行，垃圾航空公司，但是他家的货确实有隐患，对飞行员培训也不到位，这是无可争辩的。

8 v9 q% \! S  }9 n# S" `

MAX8上，安定面配平切断电门分为主切断(PRI)和备用切断(B/U)，而在737NG上，安定面配平电门分为主电配平切断和自动驾驶配平切断，请注意，目前所有的MAX飞行员是在NG的模拟器上培养的，因此这俩电门的作用是否明确很成问题。

( b$ A' H  P4 b; R. s这一段很过分——737Max操作上最大的不同就是这个麦克阿瑟系统了吧？不搞个针对性的培训是神马意思？

6 h- o6 ?" J2 H; P. d, z  @% |

0 ]  ^2 J1 @; c4 y) O+ y

holycow

For speed stability during High Mach, High AoA，这个条件讲得通，可是不应该是pitch control吗，跟speed stability有什么关系？

然后又来这个：

- Z" r3 k3 o- U0 Y

安定面输入量在高马赫数时较小，在低马赫数时较大

8 b8 M- j3 x; {4 V* }* Y1 m1 {如果都是波音手册里的，岂不自相矛盾？

holycow

李根 发表于 2019-3-14 20:06
技术干货，太赞了！
( E* E9 Z7 K/ b4 h( u  B
飞行员要是没有培训到位，一旦开始进入和该系统争夺飞机控制权的大战，紧张之中确实有 ...

( X% x* s' V4 g( N你说的那起，和美国被爆出来的飞行员报告的两起，都是接通自动驾驶仪之后突然低头。按照上面的波音手册，接通自动驾驶后麦克阿瑟不会发功，因此低头和麦帅无关，而是MAX里面其他的unknown unknown, 或者gremlins, in Boeing speak.
9 f8 K& |/ R  }7 Q' I) t; l: g
# q  @9 r8 T9 H+ B5 R采取的措施也是当时立马关了自动驾驶，而没有去碰那两个切断开关。现在这玩意变成了known unknown, 除麦帅之外肯定还有鬼怪

包子

holycow 发表于 2019-3-15 12:21
0 C2 }" U+ M$ I; NFor speed stability during High Mach, High AoA，这个条件讲得通，可是不应该是pitch control吗，跟speed ...

( l  V/ t4 B# V所以我怀疑波音是把这些东西外包给三哥了。

包子

holycow 发表于 2019-3-15 12:27
3 G0 G7 M0 ?8 u- L( O+ \你说的那起，和美国被爆出来的飞行员报告的两起，都是接通自动驾驶仪之后突然低头。按照上面的波音手册， ...

原先我怀疑是飞控软件的问题，甚至飞控计算机有问题。MCAS当时还没暴露这么多。

lorry

干货涨姿势

穿着裤衩裸奔

关一个或关两个拓扑还是有点区别？

njyd

"匪夷所思的是max的俩电门是串联的，也就是说关一个就行，那你放俩啥意思？: "
; F$ L2 g4 j- g这两开关还是不一样滴，右边那个联，只切断2-6;左边那个是双联，除切断2-6以外把3-4也切断了。

MacArthur

" j' Z4 a) e& D

holycow 发表于 2019-3-14 23:27
* y% O  r6 o, i) G采取的措施也是当时立马关了自动驾驶，而没有去碰那两个切断开关。现在这玩意变成了known unknown, 除麦帅之外肯定还有鬼怪

我也是背黑锅的好伐。。。





% g) c2 o$ ~9 B! D0 {4 ?
" G9 E) F) H& x* o" B

火白月心

这锅可一点不黑哈

雨楼

MacArthur 发表于 2019-3-15 07:53
我也是背黑锅的好伐。。。

你不带玉米烟斗辟邪，只能背锅了。

holycow

包子 发表于 2019-3-14 22:35
所以我怀疑波音是把这些东西外包给三哥了。

/ H9 k3 b" m" B7 ]! O这是有可能的，公司外包，technical writing 肯定是名列前矛的。但是手册是适航管理的重要部分，怪不得那个报告问题的美国飞行员说这种手册是犯罪

pcb

holycow 发表于 2019-3-15 22:35
% Z- f, i2 m  y& S6 t这是有可能的，公司外包，technical writing 肯定是名列前矛的。但是手册是适航管理的重要部分，怪不得那 ...

不是一般认为三个的英语很好么

holycow

pcb 发表于 2019-3-15 07:19
( B9 [! {: y6 k$ j$ v0 Q5 F: F不是一般认为三个的英语很好么

; X1 S. M5 D8 b, q* P2 A4 b) fTechnical writing不是文字好就可以了，要有本领域的知识，否则就是希望出版社的书~~

晨枫

holycow 发表于 2019-3-15 11:53
8 ^, W& _# A0 P9 }Technical writing不是文字好就可以了，要有本领域的知识，否则就是希望出版社的书~~ ...

+ C9 D/ h, r( V6 u) f! Z: lTechnical writing不知道是不是都这样，反正我们的Honeywell手册简直不是给人看的。问题是这些手册都是远在外包印度之前的时代写的，应该是70年代的基本手册，以后历年增补。
/ `9 V1 e" L  y$ F# \
工程师写手册的问题不是不懂专业，而是太懂专业，而不懂用户。他自己在研发的时候，碰到一些犄角旮旯的问题，费了牛劲解决，于是要在手册中反映出来。但用80：20规则来说，那是20里面的，用户首先关注的是80里面的问题，到一定程度才顾得上20里面的问题，但手册里“尽扯些没用的”……

qyangroo

pcb 发表于 2019-3-15 23:19
不是一般认为三个的英语很好么

, B; Y. C% A9 q( |俺们公司技术文档也外包给三哥三姐们了，运营商那边也经常遇到问题，急在线等，然后顺藤摸瓜从一线支持一路找到技术开发，有来有往几个回合问题也能解决。但飞行员急在线等显然是来不及了。

清凉山

MacArthur 发表于 2019-3-15 20:53
6 h5 A- N4 x, |7 g  l我也是背黑锅的好伐。。。

6 ]9 @2 o/ x7 o+ d2 f$ o' M; k麦帅你终于露面了！我还以为已经潜逃了呢

holycow

晨枫 发表于 2019-3-15 10:20
Technical writing不知道是不是都这样，反正我们的Honeywell手册简直不是给人看的。问题是这些手册都是远 ...

8 n0 R! V4 z0 i" S0 X2 r$ J这是两个流派的问题：到底是让文笔过得去的工程师写还是让有点专业知识的写手来

晨枫

holycow 发表于 2019-3-15 12:38
  h+ G: ]5 |, s这是两个流派的问题：到底是让文笔过得去的工程师写还是让有点专业知识的写手来 ...

% m) n: o1 j) {# }: C! M/ h现在大公司一般提供基本技术信息，但雇佣专门的写手公司写，他们有经验，写的东西易读性高，结构性也好，就是格式化的废话多。