|
|
本帖最后由 晨枫 于 2015-2-28 12:23 编辑
( P( s0 c. }( l0 B) g. d7 H: L2 ^. M: C2 n2 G2 B
BBC刊登了一篇核电现状与未来的问题，有点意思。
" i/ _1 Y0 A4 g* S3 V4 b0 _http://www.bbc.com/news/business-30919045) N2 i3 Y, t' z2 a k
( J9 G5 X( a F+ B德国宣布了发电无核化计划，现在还有9个发电堆，计划在2022年前全部关闭。比利时也将跟进。意大利索性规定核电非法。法国一直是核电的急先锋，2013年核电比例还是高达73%，但现在也将逐步减少对核电的依赖，在过去15年里只新建了一座核反应堆。福岛核电站事故后，日本的54座反应堆统统停堆，其中6座永久性关闭，其余48座“怠速”运转，其中只有2座容许重新启动。过去20年里，全世界的核电比例从17%下降到11%。
) q8 z; s6 w% D4 H' e
0 Z, u! r+ M: c3 @% ~# Y
1 b% f! B* j% ?" y3 {' T; V- X这是世界主要国家已经投运、在建、计划确认和筹划中的反应堆
, V9 y+ K# `4 O( w8 ^* j1 f! u% X7 i( y9 S* B, `! b* y, Q* V
但核电正在迎来新高潮。中国的核电建设计划自然引人注目，已经投运的反应堆有22座（集中在秦山、大亚、田岛，还有哪里？），在建的高达27座，计划确认的有64座，远景筹划的更是高达123座。筹划数当然不能太当真，但肯定有参考价值。有意思的是，法国保持低速发展，但美国的核电建设速度相当不俗，在发达国家中遥遥领先。这可能和美国的发电布局有关，近些年缺点呼声时有所闻。在页岩油气爆发性发展之前，核电是明显的候选。不知道现在页岩气的发展会对美国核电计划有什么影响，估计17座筹划中有不少会打上问号。
" b E3 ~3 \4 w2 K7 B. W: C
# q$ |. W8 q( j2 m: W俄罗斯的核电一向比较发达，在建反应堆数仅次于中国，计划确认数也是一样。俄罗斯天寒地冻，核电不仅可以发电，还可以供暖，或许这是俄罗斯的核电考虑之一。另外，俄罗斯虽然油气资源丰富，继续依赖油气有诸多缺点：1、电力价格受世界油气价格影响太大，2、油气不能用于出口换汇，3、不利于减排，皮厚死猪也只能撑那么久。有意思的是，油气资源丰富的中东国家也在发展核电，沙特、阿联酋甚至伊朗都在发展核电，可能也是出于同样的考虑。0 Q. O# c6 T$ J ^1 y7 d3 l
w. J& Y W+ g4 ^2 x* i r6 C- F2 n3 ^加拿大、英国都在考虑重新开始核电建设，但这要等到真金白银拍下来才算数。乌克兰一直高度依赖核电，2013年核电比例还高达43%。切尔诺贝利关闭对乌克兰的影响很大，现在试图恢复核电建设，但内战和高度经济困难可能打断这一切。印度的核电发展值得高度重视，雄心大，速度快，不过希望不要出博帕尔那样的事情。2 H7 U" x/ l+ H4 p' e1 f
1 s! d$ [0 A1 N4 a
排名 国家 2014发电量MW 2013核电比例
" p0 M$ m1 z0 H& M1 United States 99,081 19.4%
/ f; K' N& k: Z' Y2 I2 France 63,130 73.3%4 I( O6 ~9 ?- Y
3 Japan 42,388 1.7%
6 g% O0 C8 U" B' ]4 Russia 23,643 17.5%* M8 y, p0 h1 z$ J1 m; Z2 B2 v( {
5 South Korea 20,721 27.6%
+ p- B% M& L9 H* b' G) \3 {6 L' b, D* H6 China 17,978 2.1%$ }+ Q3 X" b% A" a$ w* F
7 Canada 13,538 16.0%
4 H6 C9 X( ]9 n6 K8 Ukraine 13,107 43.6%# d/ m% j- H8 ^5 f' w
9 Germany 12,068 15.4%
6 l; H B+ f. G! |7 A) C10 Sweden 9,474 42.7%
; I, i, {' h1 }* T11 United Kingdom 9,243 18.3%" P1 K; M: p! a- |8 D9 T
12 Spain 7,121 19.7%. c) I& Z, J- ~
13 Belgium 5,927 52.1%& G0 i1 @# n" B0 B3 z+ h _
14 India 5,308 3.5%
* L* ~: ^3 @5 _* w9 c! R2 ]9 K15 Taiwan 5,032 19.1%
" X! U C1 D. {9 T& H4 O/ g16 Czech Republic 3,884 35.9%
! h8 R( [8 z9 l# e17 Switzerland 3,308 36.4%/ O' H3 R1 o* e( h9 [
18 Finland 2,752 33.3%" V, x T1 Y2 M4 c
19 Bulgaria 1,906 30.7%
. O' }, q: H _# M20 Hungary 1,889 50.7%! L& k, n8 O8 k6 L/ V/ x; s+ f6 y
) F- J8 q( G& M3 H# n# f这是维基上世界各国核电情况。有意思的是，中国的核电发电量占俄罗斯2/3，但核电比例只有2.1%，而俄罗斯高达17.5%。换句话说，中国的总发电量至少超过俄罗斯5倍。要是老毛、老周、老陈、老邓在世，回想一五的时候，怕是要老泪纵横。! [; a/ ]; g- {
( Y; z8 o6 M) o
在西欧，法国、比利时、瑞典、芬兰的核电比例很高。在东欧，乌克兰、捷克、匈牙利、保加利亚的核电比例也很高。波兰不在此列，没有核电，或许是产煤的原因？乌克兰也是产煤的，为什么核电比例那么高？不过匈牙利、罗马尼亚和乌克兰都在计划增加核电比例。捷克、匈牙利没有油气资源，只有搞核电；罗马尼亚的那点油气可能也要用来换汇，乌克兰上面已经提到过了。有意思的是，波兰和土耳其也想开始发展核电，估计是发电需求和减少碳排两方面的合成原因。2 W, d6 C9 ?4 J- ?5 e& m2 E8 N" E
7 q: @7 \2 N: ? S1 ~$ K$ O![]() - ]- K7 `+ ^% @1 @
不过世界发电的大图景在变化，干净的天然气发电比例在上升，“肮脏”的煤电和重油发电的比例在下降，核电比例下降后持平，水电变化不大，但引人注目的可再生能源的比例在迅速上升，现在大约5%，2020年可望达到10%，2040年可望达到18%左右。注意这只是比例，考虑到总发电量的增长，可再生能源的增长更加令人瞩目
' a# I1 m! w4 o# B) Y! m) L/ F& B5 G/ R/ t2 F7 z
![]()
9 S0 Q+ O' R2 M各种能源的成本结构，不清楚这是世界平均值，还是某个地区的特定数据。看不懂为什么开环天然气的固定投资比闭环还高，甚至比煤电还高，不是应该反过来吗？
% T; K E9 B4 Z0 ^4 ?
5 Y" e: g3 m$ S/ W6 g可再生能源的发展有望进一步加速。可再生能源以风电、太阳能、潮汐/波浪能为主，尤其是风电和太阳能。就风能而言，岸上风电（onshore wind）和海上风电（offshore wind）的投资依然巨大，但岸上风电在投资上已经和核电相当，而运营成本更低。海上风电则有避免生态和环境压力的好处，在北海和波罗的海十分流行。随着风电规模的进一步扩大，单位投资还有继续下降的空间。上图中没有列入太阳能，这也是发展非常迅速的一块，形势同样喜人。核电的最大优点是没有碳排，但可再生能源的大力发展会在很大程度上抵消核电的这个优点，影响核电的发展。9 u9 Q+ E. r* Q
! b( w. H/ y/ b- Q L/ S6 f) [& _
核电还有安全和核废物处理问题。核电站的安全实际上是一个过度曝光的问题。三里岛、切尔诺贝利、福岛当然都是核灾难，但把同期空难人数加起来，肯定超过核灾难的死亡人数；要是把同期汽车事故的死亡人数加起来，那超过核灾难死亡人数就是多少倍的问题了。但禁核呼声不断，禁航、禁车倒是不大听到有人提起。这在一定程度上是一个心理问题。开车多了，总会遇到意外（不一定是事故，只是意外），通常坐在旁边的人远比开车人更加紧张，很大的原因在于旁边的人只能看着，没有干预能力。坐飞机当然也没有干预能力，但至少可以选择不坐。核电站就不一样了，就在那里，没有办法选择，更没有办法控制，这个心理阴影就难以消除。
+ \' s t! ]) w9 k
9 y1 A4 g; `2 Q2 \& v: G0 S8 p核废物处理是另一个难题。核电站的90%核废物是低放射性的，其中只有1%具有放射性，这些废物不难处理，甚至不需要屏蔽，只要当作工业废物隔离存放就可以了。但有3%的核废物是高放射性的，其中95%的成分是放射性物质，这些东西较难处理，半衰期很长，要几千年才能回到自然辐射水平。一个典型核电站60年全寿命周期里，大概能产生相当于一个奥运游泳池那么多的高放射性废物。这些东西都要在严密屏蔽的环境下存放，现在还没有更好的办法。不过钍堆据说能“消化”这些放射性废物，如果工业化，这将大大降低核电的门槛。 r& R) |" s3 F0 k0 g
' Q! A: N7 d6 D5 z
可再生能源也有回收问题，不过那就是一般的工业废物回收。但就发电而言，可再生能源有不易实现峰谷调节的问题。风力和太阳的时间是不受用电高峰、低峰影响的。如果全电汽车大面积推广，而充电时间不能大幅度降低的话，傍晚到午夜的用电高峰可能会进一步推高，否则午夜以后开始充电可能时间来不及，尤其对需要赶早的人来说。天然气发电当然可以用来削峰填谷，但这就偏离减少碳排的大方向了。天然气发电的清洁是相对燃煤、燃油而言的，还是有碳排的。# A$ G- u) _6 Q" [$ f1 T a
h) p3 C8 X* C2 x" e![]() / A' }0 t0 [& H7 _8 M
这是全世界核电分布，深蓝为核电发达国家，还在继续核电建设；浅蓝为核电发达但建设减速国家；深绿为目前没有核电但计划大力发展核电的国家（只有白俄罗斯）；浅绿为目前没有核电但计划发展的国家；橙色为有核电但发展停滞国家；红色为有核电但正在取消核电国家（德国、比利时）；黑色为核电为非法的国家（意大利、丹麦）；灰色为没有任何现有或者核电计划的国家9 `7 v' `! N# K- f$ y
/ h$ G+ Z- E+ _8 J* C0 {+ [
![]()
% K5 t- G! O8 P/ q这是世界各国核电依赖度分布，中国和印度同属浅度依赖
7 m, @- ]3 ^) z5 y# p& h7 O! L
5 J! Y0 P- v, [3 a$ T4 ]5 X![]() $ I+ r& \. r* B7 g7 i, F
欧洲各国反应堆分布，圆点大小表示发电量的大小. Q' t6 u% }8 @' C" z
0 P! w+ t) Y7 k* W( l* v
![]() ; W1 r1 R" C ^( u$ w. A. R) \8 g' B
世界风电装机容量，2014年比10年前增加接近8倍
9 U, Y) b8 V2 _* n6 A1 v6 v- c
9 d' |- T5 n6 [' v# l$ V/ w |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
发表于 2015-3-1 01:04:16
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
楼主
