|
|
本帖最后由 晨枫 于 2015-2-28 12:23 编辑
# B$ f6 h, v8 \$ a$ e9 |/ \
* q/ H5 }3 Z1 G0 F6 Z; TBBC刊登了一篇核电现状与未来的问题，有点意思。
, k D( o0 F7 Ihttp://www.bbc.com/news/business-30919045( W3 v P; p8 b6 \
B$ h0 t- f$ u- P! e
德国宣布了发电无核化计划，现在还有9个发电堆，计划在2022年前全部关闭。比利时也将跟进。意大利索性规定核电非法。法国一直是核电的急先锋，2013年核电比例还是高达73%，但现在也将逐步减少对核电的依赖，在过去15年里只新建了一座核反应堆。福岛核电站事故后，日本的54座反应堆统统停堆，其中6座永久性关闭，其余48座“怠速”运转，其中只有2座容许重新启动。过去20年里，全世界的核电比例从17%下降到11%。+ T9 D' a* `5 k. t' |
& S7 \6 l* ~4 T% ?/ G$ j9 j7 n6 J
2 {4 J0 E$ R. _* d% F% P5 l+ d
这是世界主要国家已经投运、在建、计划确认和筹划中的反应堆: b: r* ^) c w! f z
7 \8 q0 b2 ~) C8 w# z& G4 H
但核电正在迎来新高潮。中国的核电建设计划自然引人注目，已经投运的反应堆有22座（集中在秦山、大亚、田岛，还有哪里？），在建的高达27座，计划确认的有64座，远景筹划的更是高达123座。筹划数当然不能太当真，但肯定有参考价值。有意思的是，法国保持低速发展，但美国的核电建设速度相当不俗，在发达国家中遥遥领先。这可能和美国的发电布局有关，近些年缺点呼声时有所闻。在页岩油气爆发性发展之前，核电是明显的候选。不知道现在页岩气的发展会对美国核电计划有什么影响，估计17座筹划中有不少会打上问号。( ~! _/ w% }2 Z+ _8 a7 J
* O' P6 W& ]9 k) ^& T1 c俄罗斯的核电一向比较发达，在建反应堆数仅次于中国，计划确认数也是一样。俄罗斯天寒地冻，核电不仅可以发电，还可以供暖，或许这是俄罗斯的核电考虑之一。另外，俄罗斯虽然油气资源丰富，继续依赖油气有诸多缺点：1、电力价格受世界油气价格影响太大，2、油气不能用于出口换汇，3、不利于减排，皮厚死猪也只能撑那么久。有意思的是，油气资源丰富的中东国家也在发展核电，沙特、阿联酋甚至伊朗都在发展核电，可能也是出于同样的考虑。
0 p& D* j1 @& n1 j E6 ?" K5 P" M Z: t; s" V; f
加拿大、英国都在考虑重新开始核电建设，但这要等到真金白银拍下来才算数。乌克兰一直高度依赖核电，2013年核电比例还高达43%。切尔诺贝利关闭对乌克兰的影响很大，现在试图恢复核电建设，但内战和高度经济困难可能打断这一切。印度的核电发展值得高度重视，雄心大，速度快，不过希望不要出博帕尔那样的事情。
( d- j {1 ?4 V; u6 X5 |; s9 _8 f. y K- f
排名 国家 2014发电量MW 2013核电比例
" T o7 ~+ R, D4 j1 United States 99,081 19.4%
+ ~6 [6 Z. N' n' j f' {3 H6 }& a2 France 63,130 73.3%5 f/ Z' `. B, S) w& |
3 Japan 42,388 1.7%
! N, Y% Y, g8 X: g4 Russia 23,643 17.5%
( O( j( g$ h7 u* o& A( N3 p" Z5 South Korea 20,721 27.6%
" ~( Z# s2 ]; A7 [& E6 China 17,978 2.1%3 E% g% F" x9 o2 ~; M
7 Canada 13,538 16.0%' r+ l3 _8 A. E m( O& b
8 Ukraine 13,107 43.6%- @9 y# f8 @5 w$ U' A% {
9 Germany 12,068 15.4%, V- l5 s$ x: N: c0 z' z: C" E
10 Sweden 9,474 42.7%
4 n5 i) E& t9 E, \( M% j2 u11 United Kingdom 9,243 18.3%
" ?3 j- e" z- L4 ?' H, a7 R1 G. {12 Spain 7,121 19.7%
7 j$ g8 b5 g7 e0 G- a4 i7 E4 c13 Belgium 5,927 52.1%0 }4 E( e G: `
14 India 5,308 3.5%: b6 s6 p7 k* F- {$ R
15 Taiwan 5,032 19.1%& g7 r* j+ o# i; z
16 Czech Republic 3,884 35.9%
" ^+ p5 |# j' R. j2 B17 Switzerland 3,308 36.4%3 L) I6 [6 r+ X0 n: ~8 l- ?7 k1 u
18 Finland 2,752 33.3%. V1 V; A6 y! I$ i' Z8 V, C
19 Bulgaria 1,906 30.7%4 T0 m% p; P5 e6 _
20 Hungary 1,889 50.7%
/ |* K+ I: q* k3 m$ v5 h- h B% K/ v0 _& A n1 `7 f
这是维基上世界各国核电情况。有意思的是，中国的核电发电量占俄罗斯2/3，但核电比例只有2.1%，而俄罗斯高达17.5%。换句话说，中国的总发电量至少超过俄罗斯5倍。要是老毛、老周、老陈、老邓在世，回想一五的时候，怕是要老泪纵横。( Y, O; T" h# F* u* O; Q
9 s- ]0 Q7 H# S! H+ j6 ?# f% M在西欧，法国、比利时、瑞典、芬兰的核电比例很高。在东欧，乌克兰、捷克、匈牙利、保加利亚的核电比例也很高。波兰不在此列，没有核电，或许是产煤的原因？乌克兰也是产煤的，为什么核电比例那么高？不过匈牙利、罗马尼亚和乌克兰都在计划增加核电比例。捷克、匈牙利没有油气资源，只有搞核电；罗马尼亚的那点油气可能也要用来换汇，乌克兰上面已经提到过了。有意思的是，波兰和土耳其也想开始发展核电，估计是发电需求和减少碳排两方面的合成原因。3 }8 A2 w) u s" L8 Q+ B
0 P) k( b# ?7 L6 @![]()
& m: w+ p6 p* j& z U4 G2 s不过世界发电的大图景在变化，干净的天然气发电比例在上升，“肮脏”的煤电和重油发电的比例在下降，核电比例下降后持平，水电变化不大，但引人注目的可再生能源的比例在迅速上升，现在大约5%，2020年可望达到10%，2040年可望达到18%左右。注意这只是比例，考虑到总发电量的增长，可再生能源的增长更加令人瞩目
6 Q$ z- \+ m: [+ `# r8 Y6 T! J$ h( S! D1 _
![]() 9 B) _- w; F7 q
各种能源的成本结构，不清楚这是世界平均值，还是某个地区的特定数据。看不懂为什么开环天然气的固定投资比闭环还高，甚至比煤电还高，不是应该反过来吗？) R) h) R9 ~# M* t8 X* p7 i9 a
5 `# j8 Y8 j. Y, ~( Z0 I% w$ |可再生能源的发展有望进一步加速。可再生能源以风电、太阳能、潮汐/波浪能为主，尤其是风电和太阳能。就风能而言，岸上风电（onshore wind）和海上风电（offshore wind）的投资依然巨大，但岸上风电在投资上已经和核电相当，而运营成本更低。海上风电则有避免生态和环境压力的好处，在北海和波罗的海十分流行。随着风电规模的进一步扩大，单位投资还有继续下降的空间。上图中没有列入太阳能，这也是发展非常迅速的一块，形势同样喜人。核电的最大优点是没有碳排，但可再生能源的大力发展会在很大程度上抵消核电的这个优点，影响核电的发展。
% e4 x: B* D; r8 |% u% D. ?
' c9 v; M9 e& Q! h* d核电还有安全和核废物处理问题。核电站的安全实际上是一个过度曝光的问题。三里岛、切尔诺贝利、福岛当然都是核灾难，但把同期空难人数加起来，肯定超过核灾难的死亡人数；要是把同期汽车事故的死亡人数加起来，那超过核灾难死亡人数就是多少倍的问题了。但禁核呼声不断，禁航、禁车倒是不大听到有人提起。这在一定程度上是一个心理问题。开车多了，总会遇到意外（不一定是事故，只是意外），通常坐在旁边的人远比开车人更加紧张，很大的原因在于旁边的人只能看着，没有干预能力。坐飞机当然也没有干预能力，但至少可以选择不坐。核电站就不一样了，就在那里，没有办法选择，更没有办法控制，这个心理阴影就难以消除。1 w* k7 K% F1 |. G
7 \: \" j1 u& h& `5 E- F核废物处理是另一个难题。核电站的90%核废物是低放射性的，其中只有1%具有放射性，这些废物不难处理，甚至不需要屏蔽，只要当作工业废物隔离存放就可以了。但有3%的核废物是高放射性的，其中95%的成分是放射性物质，这些东西较难处理，半衰期很长，要几千年才能回到自然辐射水平。一个典型核电站60年全寿命周期里，大概能产生相当于一个奥运游泳池那么多的高放射性废物。这些东西都要在严密屏蔽的环境下存放，现在还没有更好的办法。不过钍堆据说能“消化”这些放射性废物，如果工业化，这将大大降低核电的门槛。# e, I4 F$ ?( k0 P6 @3 ^
6 Y7 J. v% M6 C; p$ l2 ]可再生能源也有回收问题，不过那就是一般的工业废物回收。但就发电而言，可再生能源有不易实现峰谷调节的问题。风力和太阳的时间是不受用电高峰、低峰影响的。如果全电汽车大面积推广，而充电时间不能大幅度降低的话，傍晚到午夜的用电高峰可能会进一步推高，否则午夜以后开始充电可能时间来不及，尤其对需要赶早的人来说。天然气发电当然可以用来削峰填谷，但这就偏离减少碳排的大方向了。天然气发电的清洁是相对燃煤、燃油而言的，还是有碳排的。: F9 D! ^( O# [
9 P5 S: {5 c6 z5 m
![]()
& }; ~: X9 H& S* g: g4 O这是全世界核电分布，深蓝为核电发达国家，还在继续核电建设；浅蓝为核电发达但建设减速国家；深绿为目前没有核电但计划大力发展核电的国家（只有白俄罗斯）；浅绿为目前没有核电但计划发展的国家；橙色为有核电但发展停滞国家；红色为有核电但正在取消核电国家（德国、比利时）；黑色为核电为非法的国家（意大利、丹麦）；灰色为没有任何现有或者核电计划的国家0 q8 W& P6 S- _1 o, M% `% F
" e& L& G! b5 u" l! E6 _![]() 9 r3 ]; {$ G( I* O7 d
这是世界各国核电依赖度分布，中国和印度同属浅度依赖
3 j5 K, D& Z7 i5 R3 m
$ \6 W. b9 X; w![]() 7 y5 z2 M$ d& O3 X, a
欧洲各国反应堆分布，圆点大小表示发电量的大小
; J0 M) J3 H. @' a" q+ r0 W6 H, C4 _- M7 O3 v, F
![]() * T# h, Z. D+ Q7 z
世界风电装机容量，2014年比10年前增加接近8倍
7 ?5 U6 z4 c5 A& m! [
& F& ^7 D) Y$ X6 B6 z |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
发表于 2015-3-1 01:04:16
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
楼主
