TA的每日心情 | 慵懒 2021-5-11 22:02 |
---|
签到天数: 460 天 [LV.9]渡劫
|
板凳
楼主 |
发表于 2013-8-21 00:56:30
|
只看该作者
近代自然科学禀性探讨(四)
本帖最后由 风云际会 于 2013-8-21 00:58 编辑
# ?, a4 Z8 a) r! q
" Z/ @- ], {- D; Q( N( V" d6 D近代自然科学禀性探讨(二,三)
# m# O2 c2 ?9 P- p+ l6 B
9 Q* p& ^9 a+ Z- Q) j4 P引子:这是我国内的导师所写的一篇文章,会在他所著的《量子力学:菜根谭(第二版)》里出现。这里经过他授权同意,让我代发在网上以引起讨论。在接下来两三个月中我会陆陆续续放完全文。此文的版权归原作者所有,任何转载请注明原作者。" ]) [; v4 g0 Z2 A( l! | I% D2 }/ G
0 x- ^: |- Y8 C. z& d/ v四,局限性 # q: b7 L2 o8 z8 c
张永德 . ^8 ]: u8 m- x4 m
, ]5 f% N$ q# S8 h1 T- q$ B% Y
西方近代自然科学既然纯属“可道之道”,其总体思维模式就存在着局限性。深入检讨有如下5点:- @/ h* U+ x7 M
' o- S7 b4 V8 b; @9 n
1)公设有局限性。人类实践的局限性产生了认识的局限性, 认识局限性导致公设的局限性。举例说, 从欧氏几何到罗氏几何再到黎曼几何的发展过程就说明了这一点。* l: }) k- N! n U& B
/ D3 p! h# G3 d5 M% p! W, `; g. r
2)人类认知能力有局限性。人类眼耳鼻舌身,以及人类 (包括现在和将来利用人类所在空间的物质) 制造的全部探测系统,它们总体一定是完备的吗? 就是说,凡是自然界中存在的东西,最终一定会为人类所认识? 其实,这只是一个未经论证也无法证实的论断。说到底,这只是人们的一个信念。( l% e3 C2 u+ y- i) U, \9 G& h8 C* O
; U( q8 T. V- @
3)逻辑演绎能力有局限性。牛顿力学诞生到量子力学创立一再表明,物理学基本规律和基本观念都是逻辑论证无能为力的地方。还有,K. Godel的“不完备定理”【2】也表明, 任何逻辑体系都不可能是完备的。Landau也说理论物理中追求数学严格性往往是自欺欺人【3】,其原义都在于此。2 e6 h. i$ X1 F
1 O* ^4 `6 h& u, {5 b g9 u9 f 4) 量化问题的局限性。Einstein 说过:不是所有可以量化的东西都是重要的,也不是所有重要的东西都可以量化。后者比如,爱情、亲情和信仰就是无法量化的“重要的东西”。
1 _4 U% M' J! x- b4 l3 {6 P* P
" u7 n/ Z6 Q, A- c 5)科学只能解决物质文明,并不能解决精神文明。 u9 ^2 M2 P# {
! v$ C+ M! w) f 众所周知,公共汽车车门的踏脚板是挤着上车人的“变心板”。纽约报纸载文:“我们已经可以把人送上月球,却无法让人从车门口向车中间挪动一步。”只有科学,没有信仰的社会是自私、放纵的社会;只有信仰,没有科学的社会是贫穷、愚昧的社会。众所周知, 科学本身是把双刃剑。既可以用来创造物质财富, 造福人类,也可以用于危害人类。
$ V/ |3 s! s: w: w$ `3 v
& X+ P( T5 k, d+ v 其实,就对人的全面成长而言,科学是对人能力的锻炼培养,信仰是对人格的引导塑造。所以,科学与信仰实际并行不悖、科学与宗教应当相辅相成。科学解决物质文明;信仰和宗教解决精神文明。科学是振兴一个国家所必须的、重要的,但决不是万能的、包容一切的。走向极端的科学主义是可怕的偏颇!世界上信仰多种多样,人类应当而且必须学会尊重别人的信仰。
* M& V5 |- }6 w4 v2 ~% N- v; I4 Q$ g, ^6 f4 R3 x8 n5 @0 Y) ~) ?$ j
我们实在应当牢牢记取Einstein的话:没有宗教的科学是瘸子;没有科学的宗教是瞎子【4】。我们也应当牢牢记取孙中山的话:佛教有救世之仁, 佛学是哲学之母,研究佛学可补科学之偏【5】。, l3 K- ?' Z0 ^% \7 L
9 A0 _5 e5 _* L# s. K. w% w
【2】关于数理逻辑的 “不完备定理”(1931),参见汪芳庭《数理逻辑(第二版)》,合肥:中国科学技术大学出版社,2010。第3、4章。3 \9 v' e5 F7 X& m8 [) V
. l1 `$ `: r8 J% }$ ?! Z【3】朗道,栗弗利茨,《量子力学 非相对论理论》,北京:高教出版社,1980。英文第一版序言。; N2 G' j1 K/ r& t2 p5 C& W; p
% o/ c& H0 h9 I% R【4】A. Einstein,《Ideas and Opinions》,Carl Seelig,ed.,New York:Three Rivers Press,1982;M. Jammer,《Einstein and Religion:Physics and Theology》,Princeton:Princeton University Press,1999。
+ `" M; g& O: o) K! D, J3 D
4 t5 p; O# E; B/ o [0 [( REinstein给P. Wright的信。安·罗宾逊编著,《爱因斯坦 相对论一百年》, 张卜天译, 长沙:湖南科技出版社,2006。 L! j4 T+ r# o" P: y
! k7 n7 I& q8 }+ K; P& ?* _ r【5】《孙中山全集》第9卷,或见西安大慈恩寺石壁题字。
5 T3 o3 c& T% ^; F. K3 r- M. O" B. |" Y: W8 e6 K9 t: }
2 V9 _" N! b l8 q& F6 t6 u- o |
评分
-
查看全部评分
|