|
本帖最后由 晨枫 于 2024-3-22 17:13 编辑
" U U Z8 j) S( n8 L5 _+ w4 X, M5 X; s0 u% z# g" ]
欧盟与美国在2021年建立了欧盟-美国贸易与技术委员会,意图协调欧美对华技术贸易事宜,主要就是芯片。据报道,委员会将在4月举行会议,研讨围堵中国传统芯片问题。
% ?) E5 |$ A4 u7 w( P% [" j {- N, U# B0 m4 V
欧美对于对华技术贸易一直是既要又要。没办法,欧美去工业化已久,经济高度金融化,繁荣与发展高度依赖中国。但又“必须”牵制中国向高端的发展,把欧美的蛋糕吃光。+ M& N5 a' K, L* ~ m" A7 ~3 \
! w2 }% i: y- V5 _3 L* y欧美对世界的控制仅剩供应链顶端和金融。顶端技术也失去控制后,欧美实体经济就彻底依赖中国了,然后金融经济也将成为失去皮的毛。即使现在,GDP总和超过46万亿美元的美国、欧盟加澳新日韩绑在一起,也压不垮GDP只有1.6万亿的俄罗斯,凸显金融经济与实体经济在硬对抗中的差别。怼上俄罗斯10倍体量的世界最强实体经济中国,后果更加可想而知。欧美现在的各种疯狂打压实际上是在退守孟良崮,真正的再工业化才是反攻中原,但那是遥远的事了。
5 l6 f. ~, m" m$ g; e# L
' i9 C7 {6 _" g传统芯片指28nm以上。作为比照,F-22用到的芯片技术相当于500-600nm级,F-35为90nm级。
# D+ `, N& L) f
/ v, u7 `# J0 g7 L也就是说,传统芯片对大量工业和民用应用绰绰有余,更加先进的高端芯片只对算力要求高得多的手机、服务器、计算卡等有用。在工业4.0时代,高算力的作用越来越大,但传统芯片才是在最大范围内“化腐朽为神奇”的中坚,比高端芯片低得多的研发、制造、应用成本也决定:在一切可能的场景,“劣币驱逐良币”,低成本比高性能更得到倚重。$ _' H; I. h3 r4 W
1 U( j% H- W2 a& b
. ]6 t; L, u4 q
传统芯片的研发、制造、应用投资远远低于高端芯片,但性能对大多数应用够用4 O8 S6 Y: j4 J6 u0 @
! Z' h" Z# W1 _
; P3 @- S" |- U; R9 H2 n
台积电依然有1/3的营收来自传统芯片,但从芯片数量来说,就要翻转了0 g( d# _4 P% G. y9 d1 O3 ?3 k. Q2 i2 S
: A1 U) b! z0 U; J- w9 C
2 I ?! b( y4 ^, q; \
中国芯片在世界上的占比尚低,但这是从芯片营收来算的,按芯片数量,中国已经占据大头
3 H' r5 |, I7 S$ h) C$ V E" V
9 ]0 h' a2 h9 \+ T; v中国在芯片方面依然在发力追赶,但这主要是在高端。在传统芯片方面,中国已经形成很大的成本和市场优势,否则欧美也不至于那么忧心忡忡了。按价值来说,中国芯片还处于第二梯队,这是因为高端芯片的价值远远高于传统芯片,还真是四两与千斤的差别;但按数量来说,中国芯片已经占据大头。不大为人熟知的是,中国芯片已经是出口中的重头戏,主要对象是欧美的汽车工业。
4 v5 }) |/ f; T) S# v; V* \# R) t1 Z8 z/ O
“数量优势”意味着中国芯片实际上盘踞了世界供应链的一大块,使得欧美脱钩不易。但只要下决心,不惜自我放血,脱钩还是做得到的。这正是欧美联手围堵的初衷。问题是,这个策略可能还没有落地就破产了。3 g3 }6 C0 D4 R& a* f! o6 g9 c+ P
i9 E% f2 E$ J, Y5 w3 v$ C8 B$ j
欧美供应链转向中国制造的传统芯片(而不是台湾、韩国或者其他地方),正是因为中国芯片的压倒性成本优势。
) F7 W6 U3 N3 v" z+ \8 k/ S$ g- d5 T# H! }
欧美制造本来在成本上就居于劣势,现在靠品牌溢价勉强维生,要是被迫用欧美自制的传统芯片,成本进一步攀升,竞争力进一步滑落,要么把自己挤出市场,要么逼迫欧美人民买单,全面提高生活成本、降低生活水平。用台韩芯片都只能缓解一点成本压力,但不能缓解“国家安全”和“供应链安全”焦虑。! K0 V1 O- U2 b/ {9 X9 r# U( W
- t9 A: ^# _+ t8 B, u* Q _$ l; M. d这还不是最坏的,因为还有全球南方。9 d( T$ ]7 D7 Q0 |/ E5 h8 s- h4 ]0 g1 u! Q
# k' s( Q3 \8 G! l8 ~3 H中国本身就是巨大的市场,中国人均消费水平远远低于欧美,发展空间巨大。这决定了中国芯片与中国制造是如虎添翼的关系,低成本、高质量产品不仅牢牢把住国内市场,也将在全球南方挤占欧美产品。
% F9 j/ F i# Y2 E. l/ E) o5 ]
; M9 e; K' _7 H2 W( R全球南方的人均消费能力肯定和欧美不能比,但总和消费能力还是很可观的,这个市场值得抢。
8 N T3 \" Y5 Y8 z+ b7 K9 E+ z( x- Q% u/ q
都说没有最坏,只有更坏,在芯片方面还真是。
9 L$ {% r. K/ H" R2 Z% E6 N+ b5 s7 q, t+ z8 q/ U* X0 V
. E1 n2 s) V' E5 m9 x
9 j8 O9 P( T; k中国芯片对于28nm以上的传统芯片已经驾轻就熟,传统芯片产能还在继续扩大。仅2024年就预计有18座新晶圆工厂投产。2023年,中国大陆在传统芯片方面占世界份额已经达到31%,预计到2027年将扩大到39%;台湾从44%下降到40%。在先进芯片(16nm以下)方面,台湾从68%降低到60%,大陆从8%降低到6%,美国增加幅度较大,从12.2%增加到17%。" B/ m/ }7 v! \( f1 p6 q
4 ]( U! U$ m; A0 }: A: L9 L/ g: z7 R
华为Mate 60代表中国芯片也在“大举入侵”7nm和更加先进的芯片,据说5nm芯片将在2024年的新华为上面世。即使在手机领域,7nm对应的是iPhone 11的水平。在潮人中不屑一顾,但对于全球南方来说,性能绰绰有余。也就是说,中国制造在全球南方可能把欧美的份额挤光吃尽,“肥了中国,瘦了欧美”。别忘了,欧美的发达史与从殖民地榨取分不开。现在要自己压榨自己,前景可想而知。
+ t/ \7 r' `7 r: e8 U4 L5 b: k# e* L& h4 \
美国急了,已经把希望寄托在中国已有ASML设备和进口耗材消耗完毕上,但中国的国产化继续“悄悄地进村,打枪地不要”的传统,大音希声、大象无形地打造全体系的半导体制造能力。
6 K+ J9 r3 A* M1 n5 w5 j& [3 X! w- A* ~/ j' {0 E
好玩的是,由于购买力较低,物美价廉在全球南方具有压倒一切的重要性,这使得用中国芯片武装起来的中国制造具有碾压性的竞争力。欧美产品被挤出中国市场、全球南方市场,围堵真成小院高墙了,自己把自己关进围城,然后步步退缩。2 u8 }5 ^$ B i4 w, x
- {* |5 ^( b' {, c) m; `# e4 m到时候,人可以非法移民进入欧美,商品更可以。
* ]3 v/ @# L5 ~1 u/ E( W+ ?. l) q3 ^3 |
这真成农村包围城市了。 |
评分
-
查看全部评分
|