|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-20 15:18 编辑 2 f% U8 w$ t2 O$ w0 R
& d, Q0 a6 l* k观网风闻里有一篇文章,质疑汽车大屏的必要性。$ r; B2 O# v+ h) {' T
" U2 c5 S' G) P5 p6 r: m$ I6 [2 D5 nhttps://user.guancha.cn/main/content?id=852044- [) K% v+ @- a3 v- x, R
# T l+ A. x: G5 A
必须说,质疑有道理,但抓错重点了。
" m: a/ n. I8 I* Q" n( ?/ [+ q- w1 {% p% f
# j- U6 A6 E f$ E% N
特斯拉是大屏的先驱6 b0 V" w* D2 q( T
' R+ Y. X7 w3 l
9 b. I2 l4 k/ c6 {; c2 ~沃尔沃是紧跟者之一* Y6 ` W2 |$ ?( h+ I2 j
' \) z6 M: o- h, S1 B: [' u O3 i5 p7 S+ R1 {
奔驰S550换了一个方向,不是在中控台上放一个纵向的大屏,而是改成横向
. J# ~- @6 z( L1 E: ?$ t* H- R d. F" t% B- c7 V) \; Y; b' Q6 i
0 g ^3 H& x6 s3 y/ |Audi A8横竖通吃,三块屏。好处是三块小屏在技术、成本控制和维修上都更加简单,在设计上也容易见缝插针% D: P2 ]$ B9 H6 T: l" f! K
' n$ y' t. c r) L' `! V1 C, ^6 [6 Q5 L" ]7 a) ~; w# W* y a
0 H' Z1 b+ J. r- e& V7 X$ s
' @$ ]. l5 m' t: n- r0 O/ l保时捷、路虎也跟进7 J6 b% s; w! o4 B" h+ ?
+ g5 S& F9 E, r; G6 v. q! L, l; r. Q% q0 q5 f- u( h
新的奔驰EQS更加极端,全宽屏
9 e3 M# d$ X; ~4 W& n4 } ~* J, q7 p" z$ P; b
6 Y& @; i3 r' v" S! ]其实全宽屏还是中国汽车先流行起来的,这是拜腾+ k& E& R4 b! N' K/ m9 Z# }
7 c. u6 x$ b' D# h4 E8 Q' Z }. X" W6 O: w
理想ONE用四块屏拼起来,但依然是大屏; ^" O. d5 p+ ]- Q9 c% d! W
! V* a3 L( A5 ^; `3 J6 j
6 Z; y% t1 W+ s, e; A; c: Y传统汽车的仪表板很简单,速度表、转速表、油量表、水温表,最多加上里程计、时钟、室外温度什么的。对了,这里的温度是华氏,别把自己吓着了。说起来,这也是仪表数字化的另一个理由:公制、英制用机械显示需要两套东西,用数字化的显示,就通吃了,还可以过境的时候重设,避免一路心算换算' j" B) i! T5 _! w, e' w1 i! m
$ ^7 A9 z; @. r7 O
I4 z: x6 M' P1 k! t' h; a但随着汽车的电子化,需要显示的信息越来越多,每个显示都用指针实际上又占地方,又在机械上复杂,仪表板背后的接线也越来越复杂。机械指针还又磨损和故障问题。用数字模拟指针则离全数字显示只差一步了,为什么不走完呢?为了节约占地,每个图标都尽量缩小,但这又造成不直观和容易混淆的问题,常常需要手册才能解码哪个图标是什么意思6 m: X" P% {& S
4 x6 i) c1 m- q: G B+ _& j
$ z' e( K" j, p$ }有人特意汇编了好多图标吓人,实际上没有那么可怕,但问题的存在是确实的
! ^! p* K9 R- W A. i5 u2 V L2 |, |% _( _" y
1 a% Z6 M# f1 k6 m用数字显示模拟机械指针就方便多了5 D& e, R( n& R# N: c- j$ ?6 R" W
3 d D+ ~5 E" G: C" x# w
( c3 F; A' ~, S而且可以根据需要和口味随便组态,在制造和安装上反而简单,一块显示屏,一根数据总线,一根电源线(如果数据总线不自带电源线的话),完了- j" F. ~8 H/ p2 e5 U5 {' c7 |
" v* F; E3 Z+ J& l( i8 H
* U: q/ W6 m7 w要是喜欢,把卫星导航直接投射到仪表板也可以,不过一般这还是留給中屏,更大8 `! w& ~: `; I4 ?" V3 @# |5 @
! B" n- @- ?% b' C v
i# m) r# ~3 q# ]1 h% j5 P4 ~! ?& C
更大的中屏主要用于导航,但也可用于各种设定,比如座椅加热甚至按摩的各种强度和定时! c- ~8 O* }( p* P
' |8 w7 {1 G; @' T3 [ [& u! |7 M& R/ r6 q- j6 G- |* t* U
各种辅助驾驶的开关用中屏对用惯电脑、手机的人也方便、直观: [3 w1 q, p; n0 d' H+ T; H
1 v S( T6 z' D
! ]/ ^ ~2 @- ?& W
倒车或者平行停车时更是好帮手" A9 a, \8 n7 F) W; o
* c. X$ ~, v& F- j8 `6 {7 V! w4 ?0 O! I, \6 q6 L# C
但海量的设定需要有考虑周全的菜单设计,否则就是噩梦,什么都找不到。不光第一级菜单要仔细设计,还要几层之下后,能便捷地回到上一层菜单或者一键回到顶层菜单
9 `$ f% S: Q- y6 j; h3 ^' }0 J. q- G9 I' s! o
. _& ]6 N# T+ S1 T另一点:图标设计要简洁、易懂,不要追求炫,因为这不是給驾车人欣赏的,而是在最短时间里找到需要的信息和施加必要的输入的,太炫了反而碍事,在不该吸引注意力的时候分驾车人的心。从这一点来说,这里已经过分炫了,太多不必要的“花头”,不增加信息量,反而分心. A, M' S& A7 {! N8 W, V$ v
1 l9 z P: C9 X, U4 q% m汽车显示的问题其实在工业DCS上早就碰到过了。
- E! p! k' D" |8 J
9 a8 t1 g4 O9 ^, [. U) r机电仪表控制的典型就是切尔诺贝利那样的,每一个数据显示有单独的仪表,每一个操作动作有担当的开关、拨盘、扳手。; c: @0 V' u7 Y6 ~. v
+ _4 X6 Z2 Z8 _ s
6 Z5 r a1 s+ N8 U切尔诺贝利
) a- w& i( N; _3 Z8 n' u4 o/ x
% a2 e5 m3 W4 I! Z; {随着控制系统越来越复杂,显示的数据量越来越大,仪表盘不够用了,计算机化和数字化的一大好处是显示集中到不多的几块屏幕上,输入统一用通用键盘和鼠标,信息高度集中,可以在不同时间显示不同数据,同一片显示面积上可显示内容极大增加。操作员可以管一大片过程,但信息凝练的问题越来越突出,否则胡子眉毛一把抓,根本看不过来。工业控制图形设计最重要的原则就是:不要炫,每一个图形细节都代表有用的信息,不增加信息量的噱头统统去掉,减少图面的拥挤和杂乱。另一个问题是画面之间的导航,必须便捷、直观。: S: ~6 \( ?* {5 ~' l
4 x3 a2 \6 N' I Y7 S
3 I( e7 s+ W. t; d9 D- ?
这个控制室可以有效管起来的过程大概率比切尔诺贝利更大
4 ]7 Z% p5 \$ ]" D7 Q1 [- Z+ C5 H1 g
: ?& |: j! r/ ~& ^1 u2 }
4 m5 [: c! V1 B1 _$ [$ y' {0 I! {6 K这样的画面设计已经是公认的坏榜样
5 L/ S( [" Z. C7 A
/ i# I9 _3 j0 s+ u( d( W: B) v
这样的朴实无华才是好孩子,有一个地方出现红色告警,立刻就能看到和做出有效反应
w8 \9 r' K- Y: X4 S/ C. A
8 T* T# H: Q7 X6 ]在计算机控制的早期,五颜六色的画面很流行,也很受欢迎。随着图形卡功能的增加,3D物体、动画也开始引入。但很快,研究发现,这些新增的美化元素不增加信息量,反而在真正发生危急情况时把有用信息淹没了。最好用的画面是最朴实无华的画面,只有最少的红色示警,闪光、动画都必须有特定含义。这正是现在汽车仪表屏设计中正在犯的错误,增加显卡负担其实是次要问题。
) J" K% T/ W7 F, X% A+ }. r9 O; H X6 E- g; R9 z& n$ }2 _
更大的错误是把很大的显屏面积用于娱乐。+ A- t4 ~, H! | t' H5 z
$ e( V( }+ b' u6 e
车载娱乐系统是重要的,但驾车人只有有限的精力操作这些界面。不能在一瞥中理解和操作的界面就是设计失败的界面,边开车边打游戏或者刷剧更是万万不可。副驾座位上这么做都会对驾车人是很大的干扰,就好比一个喋喋不休的人在不断地一惊一乍。再说,在人手有手机、平板的现在,为什么一定要用车机刷网刷剧呢?普通人有多少时候会在车上刷网刷剧呢?据说拜腾还设想过,车开过的沿路,商家可以推送广告、促销。这当然是利益相关方的新盈利模式,但对行车安全是极大的危害。1 d: y: U% q# d& s# p) e
/ d# R {- a) s7 O4 w9 M/ j
后座就是另外一个问题了,但操作应该和前排完全分开,或者前排只有在停车的时候才容许操作。" a# C$ V& z+ p/ d! ` k* [
( @6 _! @$ ]/ d/ m1 R
显示是一个问题,输入是另一个。大屏之后,用某种形式的鼠标和确认键、滚轮就是最自然的输入方式。* ^' z k, w9 o! u! H
& `6 y: r4 @( d6 Y8 {5 [+ L
: [9 J2 S9 S- U0 D各家都有高招,但奔驰是解决得比较好的。上面像鼠标一样的东西实际上是压感屏,可以像笔记本电脑的鼠标屏一样使用;下面的拨轮则像摇杆,既可以上下左右摇动,也可以转动。鼠标和拨轮实际上功能重叠,两者可以互换,有点浪费
9 s9 \0 H9 F5 V& P6 Z ~3 J* @0 E
2 O7 E2 F) z; {& i# [' k回到大屏是否智商税,如果大屏是用于与驾车有关的信息,那不是智商税。这是显示信息量越来越大、只能按需调用的必然,也是输入界面的必然,否则不可能布置那么多表盘和键钮。但延伸到副驾的大屏就价值可疑了,除非是用于副驾帮助输入或者调整驾车有关的信息和设定。, O6 M- _5 L/ Z, u% p/ }
R: V9 d$ H L) z. C: V( S自主驾驶后,这些大屏可以解放出来,用于刷网和刷剧吗?这要看自主到什么程度,任何还需要驾车人关注路况的等级都不宜搞这些名堂。彻底不需要驾车人的时候可以,这时驾车人就好比坐在大巴后座了,只是大巴变成随叫随到的私巴?真要那样倒是简单了,车窗都不需要了,上车就躺下,看大屏就得了,还降低车高、车重、风阻。
$ ]& }$ X4 g* |) S% D; H% r
4 W0 ~3 V- h+ L' o- O- _1 t就现在,一定程度的常用键钮与显屏界面相结合还是必要的。尤其不能以中控台大屏的触屏输入作为唯一输入。) _1 w; k2 S# Q+ v
7 Z) Q4 H; N3 u2 e2 w触屏输入的最大问题是既缺乏空间定位感,也缺乏触键手感,不看着操作很难。这对驾车人是很分心的,尤其是需要几步操作才能完成的情况。
" |7 V j {+ j! C( x$ A$ H9 g* h
0 c" F9 } _! H, B7 e9 E7 R6 v
上一代奔驰在用横向大屏后,还是保留了常用键钮6 N5 d# ~ `8 ~! ~
2 r* o* b& k9 y# f
: n6 P- w4 f8 M! Y6 f% p: Q" j但新一代还是抵挡不住时尚的压力,改全屏了
* h) n6 q( Q: P! ~7 g
) k( C( S0 `6 ?4 u6 U# N
+ f! ]( F2 E2 f) @好在可通过方向盘上的键钮和摇杆控制输入和光标,不需要依赖中控台上的触屏输入
W3 Y) b5 ^7 Z% R0 x5 `; h, a8 k& P/ }* h( e1 x
9 D% T6 z3 i. g d/ z" I
方向盘上的摇杆实际上是微型触屏,手指上下左右摩挲就能控制光标移动,“屋子”标志是一键回到顶层菜单,向左上的箭头是回到上一级菜单,方向盘右侧是电话、音响的音量控制,左面是巡航的速度和自动跟车的距离设定
. k+ K) ^' R4 s* z' e5 L6 G4 X& @2 a2 i5 N% i* v+ a1 f
直接投射在前风挡的平显曾经流行过,后来发现问题很大。战斗机上平显是标配,但信息主要显示在平显周边,不影响飞行员视界。飞行员更是受过严格的使用训练。! a9 z1 b1 `4 |) I1 A
9 C/ _* d _, A" H0 v8 K+ t汽车平显的字符在视界内不好,在视界外更不好,浮动在中间缺乏参照点,需要找一下才能找到,也不好。汽车平显如果显示在周边的话,左右离视界太远,上缘在通常视界之外,下缘的光线和背景变化最大,平显信息要么喧宾夺主,要么被淹没。平显的亮度、字符大小、颜色也很麻烦。街道和高速公路的背景和日夜的变化太大,太显眼或者太不显眼都不行。要是平显字符遮挡了关键的路面细节,造成交通事故,责任的界定更是啰嗦。所以现在平显反而用得少了。
! K5 X6 V w4 ]5 e& a: y- v3 u: h9 c: v4 N0 r6 q/ w" a
大屏死机、需要停车重启什么的倒不是大问题,这是成长中的痛楚,随着技术的迅速成熟,会很快解决的。
. z; z8 R# F6 x* k) |
. L+ `# @8 J/ ?6 @) @+ ]5 C; w在现在,拘泥于“屏越大越好”而不解决有效信息显示和输入顺畅问题,不抑制把汽车变成“轮子上的大号手机”的冲动,确实可能成为智商税。 |
评分
-
查看全部评分
|