设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4056|回复: 19
打印 上一主题 下一主题

[乌克兰战争] 乌克兰M777用的好狠啊

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
#
 楼主| 发表于 2022-9-6 23:24:42 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式

# |3 K. M; A1 \" V这两门都是美国军援乌克兰的M777榴弹炮,看来毫无战场保养,使用很厉害,可能炮管寿命也打得差不多了。感觉这炮管外表不只是锈蚀,和过度使用也有关。
! b7 f! Z8 h' S, G" W: x6 }, P/ b- b' L* a! B4 J

1 `% [' j5 r$ l" _. ]! q+ ?6 b0 O上图尽管是局部,但肯定是M777,看炮口和制退器+ ?1 Q- @: |7 o
% Z/ }; {6 c1 D) L  q
不过炮口朝右,观察员在往左看,怎么回事?

评分

参与人数 5爱元 +28 收起 理由
宁娜 + 6
johnsonjian + 10
住在乡下 + 4
helloworld + 4
MacArthur + 4

查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    19#
    发表于 2022-9-8 22:42:00 | 只看该作者
    豪哥豪哥 发表于 2022-9-7 20:466 ]- a7 d7 S  E9 S: |. E' {6 Y" M
    其实就是研制项目失败下马了。所谓的十字军火炮。现在在继续打109的补丁。要进步到A8款。很没面子的。 ...

    ( r, \/ H1 _/ q各有各的打法吧。。。 有空军罩着头顶,米帝陆军向来只有压着对手轰的份儿。。。 顶不济空军过去来一个架次,什么对手也崩了。。。 所以米帝的炮兵火力一直比较鸡肋,不受重视,不然十字军也不会第一个被砍0 x1 A' ]* j/ j% D& [+ c  _/ E
    & d7 Q2 e, c- Z
    即便是眼下大出风头的HIMARS,也不过是洛马的一个自作主张的产品,而非计划之内。无所谓面子不面子的啦,本来也没指着炮兵出来挑大梁。。。 . Q8 ^5 \! E% o7 B
    4 L. ]% o* y. V9 x+ s
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    18#
    发表于 2022-9-8 15:55:31 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2022-9-7 13:35
    ( v/ X! H/ M% x4 U( RM777主要卖点就是重量轻,可以通过直升机部署,有些地形履带式自行火炮未必上得去。
    ! [6 B/ K$ I& I) {3 S, y我就纳闷了,美国支 ...

    6 i; Z6 `5 y/ N& A
    2 w$ b9 e; ]7 N; s+ H6 \# M; u6 u轻是为了普通卡车可以拖着跑,适合目前乌军没有制空权的情况下打游击。
    & }/ e  @  c2 ]# m
      {0 j& F- f6 lM777可以打神剑智能炮弹,射程和精确性可以同时解决。
    " f5 S# [& c; k$ L) {5 H7 Y1 _  K! O: n* o2 `% \& z
    M777属于点错科技树的产品,正好清库存,让国会老爷打钱9 o* ]" Z% @' d# C+ R& h: g

    9 v; y3 o5 a# Q. {# s$ ]: }+ m
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    17#
    发表于 2022-9-8 09:46:05 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-8 08:033 ^+ R0 B6 i" H! y5 D) N4 Q
    美国炮取短射程也有其合理之处。。射程远的火炮用常规炮弹其实精准度是大幅下降的,权衡之下对美军来说短 ...
    , x: q" ?+ w% X$ M6 T! g( ]4 m
    其实就是研制项目失败下马了。所谓的十字军火炮。现在在继续打109的补丁。要进步到A8款。很没面子的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 01:25
  • 签到天数: 287 天

    [LV.8]合体

    16#
    发表于 2022-9-8 08:03:26 | 只看该作者
    豪哥豪哥 发表于 2022-9-8 06:44
    & q3 N/ ]2 c2 R( j这个好回答:因为美国所有炮都是短射程的。
    . N7 p4 \4 O8 U
    美国炮取短射程也有其合理之处。。射程远的火炮用常规炮弹其实精准度是大幅下降的,权衡之下对美军来说短程炮是很合理的。% q- U/ Y1 _% j( d6 H4 `% o  B

    4 C5 Z) f; O8 `  ]7 D炮轰的效果最终还要看是不是打到敌人脑袋上。。二战以前的可以那种无差别轰击的客观条件已经不存在了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
    发表于 2022-9-8 06:44:23 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2022-9-7 13:35& y5 v( [( {5 a$ {" U
    M777主要卖点就是重量轻,可以通过直升机部署,有些地形履带式自行火炮未必上得去。
    6 f  j* T, t2 n6 L0 p- s我就纳闷了,美国支 ...
    / r1 N. H0 g4 C& \  C# l0 G$ V+ Y
    这个好回答:因为美国所有炮都是短射程的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    4 小时前
  • 签到天数: 3055 天

    [LV.Master]无

    14#
    发表于 2022-9-7 23:41:48 | 只看该作者
    估计是指望”美国大老板又给了批新的,回去就换“
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    13#
    发表于 2022-9-7 23:07:41 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2022-9-7 00:35
    % ~& v$ E+ W. n2 L6 `/ ^/ r8 T。。。我就纳闷了,美国支援乌克兰为啥是M777,可能就因为全钛合金的,越贵越好?按理说乌克兰在大平原上,M777射程那么近,是以短击长,性价比也太差了
    5 h: s. i$ p' f. F+ M2 A
    便宜是一个,另外培训、使用上也都方便。。。 越简单的设备需要的培训越少,上手也越快,相应的维护上也更简单。& Y7 P& A& \) _" h4 r; E

    : F8 k7 l1 K! g5 \( l1 A! w& EM109倒是有不少封存装备,可那需要一整个零备件体系去支撑。。。 供弹机上一个小零件坏了,车组得知道怎么更换 -- 而且更重要的是,到哪里去领。。。 否则这门炮就废了
    % m3 Z' }! j$ _, e$ l/ _$ J: y: V
    # L$ z8 W$ p) O. e  F同样为啥后来给了海马斯?火箭炮相对于身管火炮,勤务上方便太多啊。。。
    7 a' S9 N7 D3 I6 _6 o( n; f0 K' ^" j
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    1 小时前
  • 签到天数: 1204 天

    [LV.10]大乘

    12#
    发表于 2022-9-7 22:25:19 | 只看该作者
    用得这么狠,说明乌军作战很积极嘛。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-9-7 21:48:53 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2022-9-6 23:35# n, {+ g) G7 y. ~9 v: R0 j
    M777主要卖点就是重量轻,可以通过直升机部署,有些地形履带式自行火炮未必上得去。. N( x. v* @! Y3 W
    我就纳闷了,美国支 ...
    / Q/ N2 L8 H  w3 A6 x. y# }
    自行榴弹炮贵多了,赠送不起
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2022-9-7 21:48:13 | 只看该作者
    熊掌 发表于 2022-9-6 22:44
    3 Q! ]" t  L! i3 `6 w山地履带式自行火炮可以不?
    ! \2 y( [$ l' I9 k看高原打印,大部分是轮式。
    % x( M0 L! o- g; v# \# ]+ b
    高不要紧,只要平,就可以用轮式
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2022-9-7 21:47:22 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2022-9-6 21:56
    " C: O1 y2 [3 n2 ^5 S适合打山地战用,平原还得是自行火炮

      o0 p- K! v" I3 L9 l. u5 P乌克兰就是大平原啊,现在打仗的地方没有山地
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
    发表于 2022-9-7 15:34:09 | 只看该作者
    除了大炮,映入眼帘的是乌克兰的大草原和肥沃的土地,可惜了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 01:25
  • 签到天数: 287 天

    [LV.8]合体

    7#
    发表于 2022-9-7 13:50:52 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2022-9-7 13:35
    0 R+ Y0 a: _* g* {, PM777主要卖点就是重量轻,可以通过直升机部署,有些地形履带式自行火炮未必上得去。
    / |1 `0 O5 }' m" |我就纳闷了,美国支 ...
    : i- |! ]. J; h+ G& R6 i
    射程远的话二毛拿来向大毛境内轰击就不好了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    3 天前
  • 签到天数: 1819 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-9-7 13:35:15 | 只看该作者
    熊掌 发表于 2022-9-7 12:44
    $ _7 Y( U- I; f山地履带式自行火炮可以不?
      |. u& M; h' o4 ]. W. V  Y$ P看高原打印,大部分是轮式。

    5 J  {" X$ s5 \" wM777主要卖点就是重量轻,可以通过直升机部署,有些地形履带式自行火炮未必上得去。
    / `. Z4 r3 T7 j( }2 r我就纳闷了,美国支援乌克兰为啥是M777,可能就因为全钛合金的,越贵越好?按理说乌克兰在大平原上,M777射程那么近,是以短击长,性价比也太差了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    难过
    昨天 00:08
  • 签到天数: 2637 天

    [LV.Master]无

    5#
    发表于 2022-9-7 12:44:23 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2022-9-7 11:56" W* |3 J7 T* b
    适合打山地战用,平原还得是自行火炮
    * K3 G. K2 _3 [# v0 V
    山地履带式自行火炮可以不?
    . W2 |- Z/ w. H/ r, F3 a看高原打印,大部分是轮式。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    3 天前
  • 签到天数: 1819 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2022-9-7 11:56:02 | 只看该作者
    适合打山地战用,平原还得是自行火炮
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    板凳
    发表于 2022-9-7 07:52:41 来自手机 | 只看该作者
    现代战争就是跑战啊,金将军诚不欺我。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    沙发
    发表于 2022-9-7 03:41:33 | 只看该作者
    主流火炮中射程最短的。哈哈哈。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 01:25
  • 签到天数: 287 天

    [LV.8]合体

    楼主
    发表于 2022-9-7 00:48:18 | 只看该作者
    大毛的炮都打到爆膛了。。双方都拿大炮当一战时的机枪用。
    ) t# b" P% e: ^8 h
    * o6 y* b# n( F- i' _向后看的观测员好像是在三角定位?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-5-7 04:21 , Processed in 0.042167 second(s), 19 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表