设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 科教学圃 › 鸿蒙2.0：中国的逆袭？
12345678910下一页
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[信息技术] 鸿蒙2.0：中国的逆袭？

[复制链接]
晨枫

该用户从未签到
101#
 楼主| 发表于 2021-6-8 22:55:27 | 只看该作者
包子 发表于 2021-6-8 03:58
& y: W  h2 z( W0 i7 g" X( N7 @他说他拆过，华为结构布局都超的小米，连小米做的很傻缺的部分。我忘了他说是哪款，好像是小米2。 ...
) f/ R- u; Q  f# W* ?5 ?4 J" \
硬件布局？这个不算证据吧？小米布局可能傻缺，但设计师这样布局肯定有他的道理，只是没有想到还有更好的选择。华为用差不多的基本技术，做出相似的选择，不奇怪。
回复 支持 反对

使用道具 举报

机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    102#
    发表于 2021-6-8 23:10:59 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2021-6-8 11:31
    & |- S3 X: p2 `; w  R不凭什么，就凭小米还没有展示出这样的能力，甚至没有要展示的意思。" j$ I1 n3 b9 C6 w& ]' I

    8 y5 E: j, T9 v  w0 g% }/ [! h  s. M# V低调是好的，under promise over d ...

    7 ]( P' b$ S* O& G( o0 H还是那句话，你高估了华为现在手机鸿蒙这点事儿的工作量。华为只是迫不得已画大饼而已* q7 d3 O9 v7 ^- f: C# q
    框架已经有了，只是这个框架是跟每个app单独链接还是直接插入到AOSP里  K) M# k. Q8 I1 O) E) |7 w) h
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    103#
    发表于 2021-6-8 23:13:01 | 只看该作者
    tangotango 发表于 2021-6-8 11:25
    9 D, k4 b0 J; ?/ e( ]我认为华为的鸿蒙并不是主要瞄准消费者市场的。5G的能赚钱的应用场景里大都是自动驾驶汽车、医疗、 ...

    $ M) N% n7 w( A3 W# k' Y" d0 N3 o华为的本意可能是这样吧，现在是迫不得已要把这个大饼画到手机上去
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    MacArthur
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08

    • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    104#
    发表于 2021-6-8 23:17:48 | 只看该作者
    tonyxu 发表于 2021-6-7 20:17! ^- G, x. q" j0 Z
    个人感觉，小米的优势在于产品的设计感较好，价格也相对低廉。能够满足中低端市场的需求，因此曾经给小米 ...
    + v! J2 w9 c- G0 x
    小米的这个“设计感”啊，也就是卖个情怀钱，一锤子买卖。。。 产品线铺天盖地，连指甲刀都不放过。。。' P4 B0 \$ @: k- Z4 @. T# M

    5 `% K7 y8 N$ o1 o& k问题是连个破指甲刀都做不好，刃口都对不齐。。。别的估计也好不到哪里去
    / {# `$ g2 ~5 k" O

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    tonyxu
    给力: 5
    真的是啥都做不好。  发表于 2021-6-9 08:31
    mezhan
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2021-6-9 05:36
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    105#
    发表于 2021-6-8 23:21:12 | 只看该作者
    本帖最后由 机器猫 于 2021-6-8 23:29 编辑
    & b$ C: `8 n! C- S2 \6 R
    晨枫 发表于 2021-6-8 11:43. i3 ?: w0 R1 J1 q
    这正是手机vsIoT、安卓vs鸿蒙的差别。! m- k1 D! {# a  v! N1 C' ]

    9 |3 ]5 \  z9 w! D& E/ e4 @但是用于手机的话，老实说，安卓可能已经最优了，reinvent a whee ...
    ) I* a& ^+ M2 L- q% T7 {! O3 @

    # s4 d( x9 `: v6 x
    安卓vs鸿蒙的差别
      X1 Q8 g& C% m. c& h9 x9 y
    不是安卓和鸿蒙的区别，而是安卓和华为吹的鸿蒙的区别; k* |6 J, O8 Y) F3 l
    在AOSP里某一层插入自己公司的东西的独有通信协议，提供一些API给上层独有app调用，这也叫个事儿？我曾经工作过的公司专业干这个，帮各家公司干这事儿。只不过我以前做过的项目一般只针对单一的设备，华为这个是针对一整个生态。但是在框架已经搭好的情况下，这部分的工作量区别不大。对于这些公司来说，核心是搭框架那部分，而不是这点“手机鸿蒙”的工作量
    7 ^  a6 s. Y9 i' {4 Q
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    106#
    发表于 2021-6-8 23:41:26 | 只看该作者
    包子 发表于 2021-6-8 17:58. y' J/ @- \, \; ]; }: F
    他说他拆过，华为结构布局都超的小米，连小米做的很傻缺的部分。我忘了他说是哪款，好像是小米2。 ...

    2 X5 ?2 ~, W  U& r! k# _6 v你说华为抄苹果，我还有可能相信。抄小米，你是真不知道华为那些狗眼看人低的家伙的眼界。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    107#
    发表于 2021-6-8 23:44:49 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2021-6-8 22:559 A4 t% q1 E7 ]. t2 S: j2 _. l: H
    硬件布局？这个不算证据吧？小米布局可能傻缺，但设计师这样布局肯定有他的道理，只是没有想到还有更好的 ...

      \8 y2 ^1 ]4 B6 Q9 R: y( C不可能的。产品上华为看不上他们的。当然，营销是另外一个故事。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    108#
    发表于 2021-6-8 23:50:02 | 只看该作者
    本帖最后由 WiFi 于 2021-6-8 23:51 编辑 # h2 ~' E% S: {4 ?) t& o, Y
    机器猫 发表于 2021-6-8 23:10
    . M: e1 X5 q6 w还是那句话，你高估了华为现在手机鸿蒙这点事儿的工作量。华为只是迫不得已画大饼而已( N8 P, I5 w# W+ e, {* B
    框架已经有了，只 ...
    4 U; {$ r" I* t1 W- o
    + E/ A) Q3 V  H, H: ?& x
    问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和“抄AOSP然后添加一些自己的东西”是完全不能划等号的。这就像微软推出在Windows上跑Android应用支持以后，就说Windows是抄AOSP一样荒唐。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    109#
    发表于 2021-6-8 23:53:02 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2021-6-8 23:21% r5 j. H$ p9 i; S$ K" N6 j1 H" T
    不是安卓和鸿蒙的区别，而是安卓和华为吹的鸿蒙的区别" g7 `1 L7 U# o; ~/ b& x) ]6 X& ?! p( B
    在AOSP里某一层插入自己公司的东西的独有通信协议 ...
    : B, _0 q7 Q0 F% ?
    这个回复对这段也通用。" n6 n4 I- z1 p& Q* S
    % [5 ]) c6 K7 w& [, D/ b9 ]
    问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和“抄AOSP然后添加一些自己的东西”是完全不能划等号的。这就像微软推出在Windows上跑Android应用支持以后，就说Windows是抄AOSP一样荒唐。0 j8 u, {- p, u" m( G  k
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    110#
    发表于 2021-6-9 00:15:33 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-8 23:50
    8 }+ t# s) K% p0 P+ E9 G问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和“抄AOSP然后添加一些自己的东西”是 ...
      R, e5 D8 I6 c7 e, }0 @' w: I
    也许吧。但是华为没有能证明他们说的啊。' w" d: h# Z% _2 b8 s; R
    按照网上的说法，至少是已经有人root了机器，确认了核心仍然是Linux，那就不可能像华为吹的那样是个“微内核”操作系统了。
    $ X: N7 G# h7 o0 i要知道“微内核”这个词在计算机技术史上最出名的时候就是Linus和那位我忘了名字的教授的大论战，坚持Linux不用微内核。我不信华为的工程师连这都不知道
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    111#
    发表于 2021-6-9 00:21:17 | 只看该作者
    本帖最后由 WiFi 于 2021-6-9 00:35 编辑 : P% `* x0 p6 C8 x: h# y2 C) ]
    机器猫 发表于 2021-6-9 00:15
    + k( h& F9 h. w2 r也许吧。但是华为没有能证明他们说的啊。" q; a% b( X6 w/ |
    按照网上的说法，至少是已经有人root了机器，确认了核心仍然是L ...

    - ^% r: S1 q. d0 _1 K/ u
    + g/ ?' U% x- z7 p2 T- I退一万步讲，即使鸿蒙仍然用Linux内核，这和“抄AOSP然后在上面插入一些自己的东西”依然不能划等号啊。8 ^" `2 K- i& ]; T6 J# u* z2 C
    ChromeBook也可以跑Android应用，总不能说ChromeBook抄了Android然后在上面插了一些自己的东西？3 x4 o5 G9 h! h! Z- }( W0 }

    + s- x2 D) ~2 G/ j& |内核和应用程序框架本来就是不同层面的东西。而且一个内核可以支持多个应用程序框架。再加上Hyper-V等bear metal虚拟机支持，一个硬件可以同时跑多个内核，各个内核可以在差不多同样的性能下支持多个应用程序框架。所以，通过分析一个应用程序来判断底层OS内核以及整个系统架构就自然会得出Windows是抄AOSP的荒唐结论。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    112#
    发表于 2021-6-9 00:23:25 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-8 23:53
    % x, K/ ^5 J7 y9 A" Y! D( H" T% e这个回复对这段也通用。
    4 `- D, i7 A% w  K# T
    ) M7 t* Y6 t; @" J2 O5 F: l问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和 ...

    * d5 s% n! E+ r另外微软在Windows上跑Android app目前还没出来所以细节我不清楚，但我相信微软不会放着AOSP不用而自己写一套东西来支持Android app。* w+ _$ e: G: d
    WSL已经好几年了，微软从来没有说过是自己从新写的，很明确只是把Linux在hyper-V的虚拟机里在跑，他们做的只是跟Windows紧密结合的那部分" B7 R+ J1 s9 J* o  O, F
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    113#
    发表于 2021-6-9 00:26:43 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-9 00:21
    ( K6 q- x2 e6 z) v, H退一万步讲，即使鸿蒙仍然用Linux内核，这和“抄AOSP然后在上面插入一些自己的东西”依然不能划等号啊。 ...

    9 f0 G9 c; j: S1 D7 D* V你当然可以这么想，但是一个人他说的话里你已经明确一半是在骗你了，另一半难道你不需要他来证明自己没说谎，就直接相信了吗？4 w+ g$ H  _( r
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    semtex
  • TA的每日心情
    无聊
    2020-1-2 12:07

    • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气
    114#
    发表于 2021-6-9 00:27:36 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2021-6-8 23:17
    ( u6 f6 \) i- b$ t# D. u* p* H小米的这个“设计感”啊，也就是卖个情怀钱，一锤子买卖。。。 产品线铺天盖地，连指甲刀都不放过。。。' f  p( Y& P* ^3 I' [1 C) m  x7 p
    ...

    7 V. R) P& W3 G7 h5 r小米这个公司应该有前途， 不是“设计感”就可以解释的。 我们慢慢看。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    115#
    发表于 2021-6-9 00:34:18 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-9 00:21
    6 z5 W4 I9 a$ o9 d退一万步讲，即使鸿蒙仍然用Linux内核，这和“抄AOSP然后在上面插入一些自己的东西”依然不能划等号啊。 ...

    * [8 w. o! r9 K4 [) T2 X* j另外你搞错重点了。“抄AOSP”从来不是重点。AOSP是开源的，能用当然要用，自己写一套全新的东西去支持已有的app才是傻子
    4 G# m7 Z* v  Q4 P" ^# Z* M  Q: v重点是用了以后吹嘘说是自己做的新的微内核操作系统
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    116#
    发表于 2021-6-9 00:37:56 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2021-6-9 00:34
    8 n8 F9 x! Z  g. _  |另外你搞错重点了。“抄AOSP”从来不是重点。AOSP是开源的，能用当然要用，自己写一套全新的东西去支持已 ...

    8 ~# j: b; g$ `1 u8 ~内核和应用程序框架本来就是不同层面的东西。而且一个内核可以支持多个应用程序框架。再加上Hyper-V等bear metal虚拟机支持，一个硬件可以同时跑多个内核，各个内核可以在差不多同样的性能下支持多个应用程序框架。所以，通过分析一个应用程序来判断底层OS内核以及整个系统架构就自然会得出Windows是抄AOSP的荒唐结论。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    117#
    发表于 2021-6-9 00:46:04 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-9 00:37
    9 a( {; x* x7 r  n内核和应用程序框架本来就是不同层面的东西。而且一个内核可以支持多个应用程序框架。再加上Hyper-V等bea ...

    9 F5 m2 L5 [) U, S6 f那华为得告诉大家他们到底做了啥压？一个手机，kernel不是他们的，runtime framework已知（很大一部分）不是他们的。
    6 s4 X9 w( K' f% U那他们的东西到底是哪部分。“鸿蒙的应用程序框架”是自己能够支撑的吗？如果可以华为会不大肆宣传？不写个demo app宣传不用AOSP那部分也能写一个完整的app？- H- S/ F; G: @$ S* p. g7 c
    没看见源代码之前，我当然不能说你说的一点可能都没有，但是疑点比证据多。
    2 M! x; b3 W( r' k2 U1 @
    8 x6 ]' d( i: ^# M4 f另一方面，手机那部分为啥不开源？难道华为指望友商只做IoT那部分，IoT都用我们华为的，开源的，至于手机嘛作为友商你们就别做了吧，你们的IoT设备以后就跟华为手机绑定就好了......
    0 M4 ~) u9 g, `
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    包子
  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-2 22:44

    • 签到天数: 16 天

    [LV.4]金丹
    118#
    发表于 2021-6-9 00:54:52 | 只看该作者
    MaverickZ 发表于 2021-6-8 22:32. h% z5 ^$ h% u  s
    你说对了, 就像华为决定进军终端市场一样.
    / T$ z: X- \5 L3 b原因就是华为内部评估运营商市场快到顶了, 到顶了以后怎么过?  ...
    % S: j% L6 f- m- T; R
    知道当初华为为啥要卖掉电源吗？什么时候买回来的？这一卖一买是亏了还是赚了呢？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    包子
  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-2 22:44

    • 签到天数: 16 天

    [LV.4]金丹
    119#
    发表于 2021-6-9 01:02:58 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2021-6-8 22:553 w0 `! S: x# s) C( P6 U+ C" p
    硬件布局？这个不算证据吧？小米布局可能傻缺，但设计师这样布局肯定有他的道理，只是没有想到还有更好的 ...

    7 J5 B# ?) M* P' p9 ^9 c) H* H" M我忘了具体情况，但是当时肯定是说服我了，当然我不肯定我完全理解他说的内容。  \/ Z% U8 E: Z( @+ ^6 Z* E

    # z+ t5 f' A0 N您说的这个华为技术差不多就用相似选择，放到当年抄思科时就是非常好的解释了，因为技术水平差不多，源代码就一样，因为技术水平差不多，错别字就都一样。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    包子
  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-2 22:44

    • 签到天数: 16 天

    [LV.4]金丹
    120#
    发表于 2021-6-9 01:10:52 | 只看该作者
    tankb52 发表于 2021-6-8 22:19; q# N. W( D( E& u: t2 ~- U. `
    小米早期连自己的工厂都没有，手机都是龙旗华勤闻泰几家OEM的。
    " @$ ?& H! {3 A; x; E0 q) P7 u9 t7 A; g  ~% U
    拆机看硬件，发现米2 被华为抄袭了？

    6 @# {7 Q# ~( L( w当时给我举了几个电路设计的例子，说明小米手机某处很傻叉的设计（又费钱又烂，山寨机都不这么干），而华为手机居然也一模一样。大概就是这样，我也不是很理解。
    2 J) W2 P2 w2 |/ _% ]2 F9 V3 ]" u2 y
    看来应该更正为抄龙旗华勤闻泰了，多谢您指正。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    下一页 »
    12345678910下一页
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-5-14 02:47 , Processed in 0.042580 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表