你更喜欢哪种生活方式？

鼎革

& h0 ?9 e5 n# d2 i5 Y

河蚌

不辩论，不解释，没有什么健康不健康的。俺的工作习惯如此。
谁要是前面那种，俺第一次会把他骂的狗血喷头，第二次还那样做，本年度工资调整时，我就会让他各和低一年的人一个水平。如果再屡教不改，俺就会让他自动离职。

河蚌

鼎革 发表于 2011-10-23 22:32
我选择正方吧，主要为了克服俺的完美主义倾向带来的困扰

' ?$ n, G! o: G3 O; ~我是做IT软件行业的，软件编程，是一个追求完美的职业。没有这份耐得住的追求完美的劲，就不是一个合格的程序员。

老兵帅客

呵呵，俺是个尽善尽美主义者，虽然有时候也会考虑成本和收益的平衡。

老兵帅客

河蚌 发表于 2011-10-23 09:34
2 l6 \. Z7 d8 C1 @' ^- T6 B" _我是做IT软件行业的，软件编程，是一个追求完美的职业。没有这份耐得住的追求完美的劲，就不是一个合格的 ...

$ ^0 C# Y2 T& S8 _) h& K# t但是这种完美主义实际上是商界的敌人，原因在于成本。我这边的IT人，我指的是做技术的，大致上分两类，一类是骨子里的完美主义者，这类人很少，而且经常被迫现实些，否则进度落后太多，会被领导责备的。另一类就是表面上的完美主义者，嘴头上说说而已，实际上则随时根据自己和商业的需要来调整，重在表现。
, p2 T& J+ e' @! @7 ?
现实中，能够升上去的都是后者。至于技术，商业应用里面，技术都差不多，区别在于如何做人。

XYZX

在力所能及的情况下，争取完美。
) l7 R5 ?5 e  L0 Z0 c虽然最终结果一定是不完美的

河蚌

老兵帅客 发表于 2011-10-23 22:57
7 O% r4 z* o. j但是这种完美主义实际上是商界的敌人，原因在于成本。我这边的IT人，我指的是做技术的，大致上分两类，一 ...

不是要尽善尽美，这个也做不到呀，只是说，要做的更好一些。
但是不能要那种“差不多就行”的人，这种人编程序时，不好好设计，编完后，也不好好测试。把问题留给后面。

河蚌

老兵帅客 发表于 2011-10-23 22:57
9 o8 Z; R- P3 Y  ~0 R但是这种完美主义实际上是商界的敌人，原因在于成本。我这边的IT人，我指的是做技术的，大致上分两类，一 ...

再说，做软件，完美主义，也不是说，不切实际地要求最高的解决方式。
( i9 h9 \8 X& i* P6 ?只是说，在设计时多思考多分析多抽象多推敲，在编程时格式规整分类清楚注释完善，在测试时多准备案例多想几种极限情况。
实际上，所谓做的尽量好一点的意思，就是自己多负责一些，少做得过且过的事情，少将责任推到下一个环节。
' A# Q+ _6 F+ z8 e9 N, x3 ^

老兵帅客

XYZX 发表于 2011-10-23 09:57
在力所能及的情况下，争取完美。
虽然最终结果一定是不完美的

唯物变戏法

老兵帅客

河蚌 发表于 2011-10-23 10:05
不是要尽善尽美，这个也做不到呀，只是说，要做的更好一些。
但是不能要那种“差不多就行”的人，这种人 ...

0 z$ X7 F) `+ K* f( i  Z: I# c7 z5 U这个是当然的

老兵帅客

河蚌 发表于 2011-10-23 10:11
$ s# _7 F9 B. k( e5 z再说，做软件，完美主义，也不是说，不切实际地要求最高的解决方式。
/ b: ^. R3 O- f# @4 e4 T只是说，在设计时多思考多分析多抽 ...

但是你这几个多，和注释完善，经常是做不到的。
5 v% [! T6 @2 n$ C/ P4 v
5 b) g  G4 a2 Z- o1 D7 P7 m前者经常会导致过度的OO，于是有了anti pattrern这类思想，后者实际上经常是最后补注释，否则经常地依照变化的需求来修改代码，经常会弄得代码和注释根本没关系。理论上二者应该同步，但是现实中的时间问题导致了那不可行。

sylvia

这个选择容易。追求完美！所以整天动脑筋，总也胖不了。

老兵帅客

赫然 发表于 2011-10-23 19:01
4 e! Z8 t6 O% X6 `) Q7 `. C& q怪不得我这么胖。。。。。
% Q* `0 t# F- y5 B
性格不仅决定命运，还决定体重！！！

: V% A7 q& A; |. s# f“性格不仅决定命运，还决定体重！！！”，新发现啊，可以申请诺贝尔奖了

空气精灵

要么不做，要做就应该尽全力。这是我的原则。“差不多就行”，个人认为是种不认真的态度。水平可以差，但不认真的话，再好的水平也还是算了吧。

作为一个前程序员+前PM，我的看法和楼上二位资深程序员都不一样。在我看来，一个项目的目标就是完成老板与客户的合同，同时尽量让老板早日收到钱（我好拿奖金），同时不能太亏了兄弟们，否则谁干活啊。
+ w1 S( V& q4 U( i+ J+ K因此以最高效最有质量的方式完成任务，这就是我对完美的定义。至于技术，说真的，我不觉得有某种技术或设计方法有最佳一说，只能说有“我眼中的最适合当前项目的方式”。

三十三天外客

这跟每个人的生存环境有关，就我而言，这不是什么“做事，要尽可能做得更好一些”而是做不做的彻底。在可视环境下自然是好人做到底，送佛送到西，同样我也奉行打蛇不死凡受其害；斩草不除根，春分吹又生。
% c2 m. ~- P  D5 }5 k* x
) u& ]" K9 C! G1 q1 F$ B  j! K2 p
( q' M- z9 D- M. W6 U

草纹

虽然偶认为差不多就行，考虑成本效益。不过办起事来发现已经有点变态了，看着不顺眼会自然而然生气，在自我修改中。

老兵帅客

草纹 发表于 2011-10-24 08:51
虽然偶认为差不多就行，考虑成本效益。不过办起事来发现已经有点变态了，看着不顺眼会自然而然生气，在自我 ...

这个其实是年龄的函数，真的

喜欢

我家人，以及LD家的人，几乎都是生来的完美主义者。
# u" Q" O- d9 i$ n2 i1 t: j没有最完美，只有更完美。
) F3 _+ ]: j/ p4 U) Y: c3 a) P4 v痛苦也由此而来。

明月回春

完美主义最大的问题是很容易导致纠结。导致思想上的巨人，行动上的矮子。秀才造反十年不成。。。
. n  b1 @+ `- C6 ^2 Q8 L2 c作为一个不知所谓的IT人（it？），我想说搞IT的那点完美主义跟搞金融的比还差了点。
而如果你既搞IT又搞金融（比如说炒股。。。），那股纠结劲就别提了。（金融IT不算金融，必须有操盘行为的才算是）
: |. ~4 I0 S, [+ `, C其实我就算是一个不可救药的完美主义者。后来我也按照成本效益比来决策。可是，成本效益比要不要做到最优化呢？如果要，那这算不算完美主义呢？
直到有一天我看到一句话，应无所住而生其心。完美主义大概也算是一种偏执吧。
追求完美没有错误。只是对于一个缺乏行动力的懒人，这就是一种毒药了。
相对来说，懒人恐怕还是更多吧。
& k6 `' x: B. E4 u8 J! V0 q- t7 e  H. R
我晕，怎么成了反方了。。。
算了，就这样吧。

sylvia

赫然 发表于 2011-10-24 08:26
这个要支持！
+ B' a: ^' X  d$ i
# Y( \6 ]9 k) G1 k. m. ~人生不是一直要拼搏的。关键时刻拼一下就行了。

: F1 U% ^7 n0 ?1 m, C. G追求完美是种习惯。平时不积累，关键时刻掉链子。