你更喜欢哪种生活方式？

鼎革

- z/ O3 P3 F0 ~- W) `2 S% \, P

河蚌

不辩论，不解释，没有什么健康不健康的。俺的工作习惯如此。
谁要是前面那种，俺第一次会把他骂的狗血喷头，第二次还那样做，本年度工资调整时，我就会让他各和低一年的人一个水平。如果再屡教不改，俺就会让他自动离职。

河蚌

鼎革 发表于 2011-10-23 22:32
% z" v, \. r# v5 x我选择正方吧，主要为了克服俺的完美主义倾向带来的困扰

我是做IT软件行业的，软件编程，是一个追求完美的职业。没有这份耐得住的追求完美的劲，就不是一个合格的程序员。

老兵帅客

呵呵，俺是个尽善尽美主义者，虽然有时候也会考虑成本和收益的平衡。

老兵帅客

河蚌 发表于 2011-10-23 09:34
我是做IT软件行业的，软件编程，是一个追求完美的职业。没有这份耐得住的追求完美的劲，就不是一个合格的 ...

但是这种完美主义实际上是商界的敌人，原因在于成本。我这边的IT人，我指的是做技术的，大致上分两类，一类是骨子里的完美主义者，这类人很少，而且经常被迫现实些，否则进度落后太多，会被领导责备的。另一类就是表面上的完美主义者，嘴头上说说而已，实际上则随时根据自己和商业的需要来调整，重在表现。
( m3 g- q9 h% C0 }
现实中，能够升上去的都是后者。至于技术，商业应用里面，技术都差不多，区别在于如何做人。

XYZX

在力所能及的情况下，争取完美。
, j/ T' t( r3 w, N$ S1 j3 T5 O: v虽然最终结果一定是不完美的

河蚌

老兵帅客 发表于 2011-10-23 22:57
. B" l6 a6 Q) u但是这种完美主义实际上是商界的敌人，原因在于成本。我这边的IT人，我指的是做技术的，大致上分两类，一 ...

0 x6 ~- R/ i) F6 H8 e+ c6 ?不是要尽善尽美，这个也做不到呀，只是说，要做的更好一些。
但是不能要那种“差不多就行”的人，这种人编程序时，不好好设计，编完后，也不好好测试。把问题留给后面。

河蚌

老兵帅客 发表于 2011-10-23 22:57
0 D) B! U7 N& L2 n但是这种完美主义实际上是商界的敌人，原因在于成本。我这边的IT人，我指的是做技术的，大致上分两类，一 ...

( p& P, m# S5 \* c, N再说，做软件，完美主义，也不是说，不切实际地要求最高的解决方式。
* n' |) j; p% M+ A. \$ f! D* m$ z只是说，在设计时多思考多分析多抽象多推敲，在编程时格式规整分类清楚注释完善，在测试时多准备案例多想几种极限情况。
$ g; q8 t# V$ X' T: J( L实际上，所谓做的尽量好一点的意思，就是自己多负责一些，少做得过且过的事情，少将责任推到下一个环节。
' ^& P8 y9 g, h& ~+ p# {

老兵帅客

XYZX 发表于 2011-10-23 09:57
, `7 _* `" R" n在力所能及的情况下，争取完美。
+ x3 b/ t" M: ]- H+ S+ p1 X# e# q  e虽然最终结果一定是不完美的

唯物变戏法

老兵帅客

河蚌 发表于 2011-10-23 10:05
不是要尽善尽美，这个也做不到呀，只是说，要做的更好一些。
- q' L. S+ c( ]6 k% s8 q但是不能要那种“差不多就行”的人，这种人 ...

这个是当然的

老兵帅客

河蚌 发表于 2011-10-23 10:11
. d5 J; ]; i' B$ j! }5 G- s再说，做软件，完美主义，也不是说，不切实际地要求最高的解决方式。
只是说，在设计时多思考多分析多抽 ...

8 h% B, n  O3 m1 H0 }  b但是你这几个多，和注释完善，经常是做不到的。
3 a) X) c& {0 k# b% R2 Z
& K8 W0 K' P5 N前者经常会导致过度的OO，于是有了anti pattrern这类思想，后者实际上经常是最后补注释，否则经常地依照变化的需求来修改代码，经常会弄得代码和注释根本没关系。理论上二者应该同步，但是现实中的时间问题导致了那不可行。

sylvia

这个选择容易。追求完美！所以整天动脑筋，总也胖不了。

老兵帅客

赫然 发表于 2011-10-23 19:01
怪不得我这么胖。。。。。

6 A0 j2 I! u9 p* N3 L4 V& d性格不仅决定命运，还决定体重！！！

“性格不仅决定命运，还决定体重！！！”，新发现啊，可以申请诺贝尔奖了

空气精灵

要么不做，要做就应该尽全力。这是我的原则。“差不多就行”，个人认为是种不认真的态度。水平可以差，但不认真的话，再好的水平也还是算了吧。
. t; ]) h; p+ L5 G/ v
5 F, B0 r! o3 n; |; R# ]+ @; }  [作为一个前程序员+前PM，我的看法和楼上二位资深程序员都不一样。在我看来，一个项目的目标就是完成老板与客户的合同，同时尽量让老板早日收到钱（我好拿奖金），同时不能太亏了兄弟们，否则谁干活啊。
因此以最高效最有质量的方式完成任务，这就是我对完美的定义。至于技术，说真的，我不觉得有某种技术或设计方法有最佳一说，只能说有“我眼中的最适合当前项目的方式”。

三十三天外客

这跟每个人的生存环境有关，就我而言，这不是什么“做事，要尽可能做得更好一些”而是做不做的彻底。在可视环境下自然是好人做到底，送佛送到西，同样我也奉行打蛇不死凡受其害；斩草不除根，春分吹又生。
0 k. O% H" R1 M! F) o
$ P# O( N1 e) x; W! f
$ l" j! _8 o3 N5 M+ }5 h

草纹

虽然偶认为差不多就行，考虑成本效益。不过办起事来发现已经有点变态了，看着不顺眼会自然而然生气，在自我修改中。

老兵帅客

草纹 发表于 2011-10-24 08:51
虽然偶认为差不多就行，考虑成本效益。不过办起事来发现已经有点变态了，看着不顺眼会自然而然生气，在自我 ...

0 L" [7 V/ I, Y) C! m, N8 _这个其实是年龄的函数，真的

喜欢

我家人，以及LD家的人，几乎都是生来的完美主义者。
$ b! n" f+ e# b8 O, Z: U& ]没有最完美，只有更完美。
痛苦也由此而来。

明月回春

- y' G- i4 L0 j# }/ }. b
- N) ]# @: L) M% ~. }4 k3 R6 S完美主义最大的问题是很容易导致纠结。导致思想上的巨人，行动上的矮子。秀才造反十年不成。。。
: a( }' ~& n2 G2 q- f作为一个不知所谓的IT人（it？），我想说搞IT的那点完美主义跟搞金融的比还差了点。
) C4 A) i4 M, S' n/ a而如果你既搞IT又搞金融（比如说炒股。。。），那股纠结劲就别提了。（金融IT不算金融，必须有操盘行为的才算是）
其实我就算是一个不可救药的完美主义者。后来我也按照成本效益比来决策。可是，成本效益比要不要做到最优化呢？如果要，那这算不算完美主义呢？
直到有一天我看到一句话，应无所住而生其心。完美主义大概也算是一种偏执吧。
- k& n# ]. j8 i追求完美没有错误。只是对于一个缺乏行动力的懒人，这就是一种毒药了。
相对来说，懒人恐怕还是更多吧。
% {) k+ Y8 e6 v% f* p0 @
$ x9 n* p# [1 [+ r我晕，怎么成了反方了。。。
9 A: K4 m" O5 ^" c& ~8 z+ E算了，就这样吧。

sylvia

赫然 发表于 2011-10-24 08:26
这个要支持！

4 H  W! @3 d8 h. {( |0 T人生不是一直要拼搏的。关键时刻拼一下就行了。

追求完美是种习惯。平时不积累，关键时刻掉链子。