因为私生活不检点而丢工作合理吗

茉莉

- i% g' \: z; O9 O0 y. x
7 P2 q- y3 a6 L, y3 G7 Q2 v# d有感于最近的安徽群P事件主角被开除党籍公职
还有以前的克林顿被弹劾的事件

鼎革

中国从孔子开始就是个道德社会，即使道德的定义是由嘴巴大的人定的。
岳不群同志能当上武林盟主是必然的，后来被砍也是必然的。
现在的党员和公务员至少在表面上是应该代表道德标准，丢车保帅。

雪个

平沙落雁 发表于 2012-8-15 19:30
+ C; R  W8 \8 Y米国人的清教徒道德观远比国人强，但大多数选民都比较理智，分得清国事和家事，国人现阶段还是比较喜欢国 ...

我觉得，如果夫妻不和或者婆媳关系诸如此类是家事，但是婚外恋或者换妻这种就不能算家事了。

雪个

平沙落雁 发表于 2012-8-15 20:53
我认为当事人辞职比较合适，开除公职就有点儿过了。

. v4 f; f" C/ l0 H; H7 Y; V婚外恋换妻不算家事，但怎么也得算是私人事务，，， ...

我不觉得难界定，只是是否认定倒是不好说。
+ L  d3 R3 ^! Y9 ^" q4 c只要婚姻法规定一夫一妻才是合法的，并且大部分人的认知也是如此，那婚外恋和换妻之类的就是不道德的。但是，是否所有不道德的都应该谴责或者惩罚，这个就不能一概而论了。
" x  r# l$ Q6 L) S, [5 n% M+ @

Dracula

美国的私人企业，如果合同里没有moral turpitude 这一条，只要当事人的私生活问题没有影响他的工作表现，公司没有权力解雇。如果有这一条，可以解雇。当然如果双方对这一条款的理解不同，可能会上法庭打官司。如果是政府低层的公务员，应该不会有问题。如果职位很高，社会影响很大，可能会因为政治压力被迫辞职。如果是当选的政客，私生活不能成为弹劾的理由，但是政治压力太大的话，也有可能选择辞职。
( q( w5 v) \8 V
对于当选的政客来说，如果是婚外恋，总会对政治生涯有很大打击。但一般情况下，这种打击并不致命。如果是特殊情况，象John Edwards，妻子得了癌症，奄奄一息的时候，还一边竞选总统，一边有外遇，还生了一个孩子，这样的丑闻对其政治生涯的打击是毁灭性的。
/ U  g  v$ o7 e0 H" D0 p, `$ m
克林顿被弹劾的技术原因是他在grand jury作证时否认自己同Lewinsky发生了性关系，作了伪证。在美国伪证罪严重的有可能是felony，最高可以判5年。国会可以依此弹劾。当然现实来说，他案子的具体情况也就是misdemeanor， 不会进监狱。他最终是交了9万罚款，律师执照被吊销5年。因此弹劾在法律上来说也不是很站得住脚。弹劾的政治原因是Kenneth Starr本人的政治野心，和共和党利用这一事件来进行党派之争。
  g5 D' I) l8 n' a. e5 O% \9 F4 [
, a- r8 q7 B% b9 x8 M2 y* _) ^

老芒

平沙落雁 发表于 2012-8-16 10:31
如果入党誓言和公务员誓言里有一条叫：不能搞NP的话，开除就没问题，或者法律规定公民不许搞NP也行,否则就 ...

有条法律叫聚众淫乱罪

老芒

老票 发表于 2012-8-16 18:34
6 z2 D; Q! ]7 z# B7 ^说实话，我脚着这条法律不合理。

2 e- A2 ]% P9 M$ T2 {9 ?# P8过要是数据文字、图片、影音文件过于影响社会蛋定就是另一码事 ...

5 w6 `6 }( \9 |合理不合理的就有这么一条，有就有惩处的理由。

晨枫

平沙落雁 发表于 2012-8-15 22:53
! X2 i) l4 w( W( a0 D0 E我认为当事人辞职比较合适，开除公职就有点儿过了。
4 v0 k0 p4 |+ A% W. a2 J1 N
% _8 q  k% U+ y& N! m+ d0 S婚外恋换妻不算家事，但怎么也得算是私人事务，，， ...

换妻不是简单的consenting adult，可以定重婚罪的。

晨枫

平沙落雁 发表于 2012-8-15 20:31
6 J$ E! _) v9 b/ o2 n2 I3 b如果入党誓言和公务员誓言里有一条叫：不能搞NP的话，开除就没问题，或者法律规定公民不许搞NP也行,否则就 ...

" Y$ E4 ?7 @7 E4 C2 J党纪政纪不是法律，没有“不违法就是合法”一说。这和女羽事件其实有相通之处：党章的总纲里怎么说的？违反总纲但不违反具体条目，算违反党纪吗？当然算，而且要惩处。政纪也一样。

Dracula

晨枫 发表于 2012-8-16 22:49
" P. Y2 k; W1 W+ v' |, Y( f9 f换妻不是简单的consenting adult，可以定重婚罪的。

; c5 D0 x' I/ H. h5 z' U: F0 b中国的法律不知道，美国是不能定重婚罪的。而且比如如果一个男人和多个女人居住在一起，都举行过宗教的结婚仪式，相互之间都称为丈夫妻子，只要是不到政府那儿领多本结婚证书，除了犹他以外，都不犯重婚罪。犹他由于摩门教一夫多妻制的历史，这种情况算重婚罪，但大多数情况下，当地DA也会睁一只眼，闭一只眼，不会起诉。

如果美国哪个州通过法律，将换妻定为犯罪，我觉得最高法院也会判决法律违宪，违反了公民的隐私权利。2003年Lawrence v. Texas 最高法院判决得克萨斯以及其它13个州禁止肛交的法律违反了宪法第14修正案。关于换妻的判决应该会相同。

% V- }5 w5 t: [! K  M7 I' N3 E

晨枫

Dracula 发表于 2012-8-16 10:42
0 p+ Z! s# Z" R' t9 ]/ w7 t9 N$ V中国的法律不知道，美国是不能定重婚罪的。而且比如如果一个男人和多个女人居住在一起，都举行过宗教的结 ...

加拿大的BC这边正在为一个什么教的colony的重婚罪打官司呢，不知道最后会怎么样。

晨枫

老兵帅客 发表于 2012-8-16 10:09
这个我支持反方，理由是除非有证据表面私生活方面的事情导致了对工作质量的影响，否则不可以以此为理由解雇 ...

. U. I( k9 D8 v4 p; i但是作为“领导干部”，私人行为可以影响工作啊。

MacArthur

晨枫 发表于 2012-8-16 09:49
换妻不是简单的consenting adult，可以定重婚罪的。

4 p- D% T+ {! n$ ~3 B9 B有性行为和“结婚”是两码事儿呵。。。 否则那些玩一夜情的岂不是统统犯了重婚罪？

因为玩群P被开除“党籍”，这是完全应当适份的 -- 党纪要求在，没话说。。。
# b- Q7 V3 |7 T% S
5 L3 t2 C1 S& J, o- X* T; t公职么，这事儿就得结合国情来看了：中国目前的领导职务，起码得有相应的党内职务做对应。。。 行政一把手一般都要兼任党委成员乃至书记；反过来说，如果你在党支部内没有任何职务，却能做到行政一把手，是不可接受的。。。
; \3 G# @1 D1 A4 I) v. n6 x
% v5 v& g# v  |* ^4 c) \这就决定了被开除党籍的同时，也必须褫夺公职 -- 这事儿也就是在中国，无所谓合理，或者不合理。。。
2 j# ?+ ^& `7 L1 [/ Y7 v
; i. z4 @# p3 f( L如果发生在美国的话，假设没有任何证据证明这几个群P的家伙利用公职有过任何利益纠纷，纯粹出于兴趣爱好，那恐怕检察官没办法对他们进行任何起诉，而行政执委会也不可能提起任何弹劾案。。。

! ]: `: b2 B1 j# l! H

MacArthur

Dracula 发表于 2012-8-16 11:42
6 T) U# n# g2 o2003年Lawrence v. Texas 最高法院判决得克萨斯以及其它13个州禁止肛交的法律违反了宪法第14修正案。关于换妻的判决应该会相同。

Hoho，德州真是太平洋的警察 -- 管得宽啊。。。
' C- N2 `9 ^! J0 X! B! ^9 J

: I8 }: [7 \$ K1 E

晨枫

平沙落雁 发表于 2012-8-16 18:42
+ y( k3 Q2 n7 B' p! s照晨老大的说法，县团级以上党员干部排一排，双号或者单号的都开除恐怕很少有冤枉的{:191: ...

嘿嘿，经常看到这样的推理：“xxx不也没事，为什么要惩处yyy呢？”我只能说，如果想要严明党纪国法，那就要抓住一个惩处一个。选择性地惩处好像是杀一儆百，实际上助长了侥幸心理。如果单号或者双号统统开除不冤枉，那这个党已经完蛋了，惩处不惩处都一样了。

sduivy

平沙落雁 发表于 2012-8-17 08:36
9 l; n1 h1 T3 {: ~他们这种行为用社会舆论的压力来迫使当事人辞职就可以了，非要祭起党纪国法等公器来搞，实在是杀鸡用了宰 ...

当前大众不接受，所以当前就惩罚了。以后大众接受了，以后就不惩罚了。
/ D7 ], R9 z9 X. w, _
看是否损害利益这个同意。
+ K3 f$ z/ s* p1 s- j如果他们这事没有被曝光，没人知道，或者只有极少数人知道，也就无所谓什么处罚了。
( j$ Q6 r! w- k' L" v# x: R但是被曝光了，这个造成的影响还是挺恶劣的，所以该处罚。
. c* r& B3 {% J; v. }9 `2 a

sduivy

平沙落雁 发表于 2012-8-17 09:19
我还是认为此事属于私人事务，曝光了算是丑闻，可以让公众舆论来批评，由上级机关出面劝其辞职，退党，现 ...

# \* [6 K6 o! N  T" F4 p0 N这个是处罚的不同形式了。开除或者被辞职，结果都是一样的嘛。
8 s3 k  J  ~" ?1 r
都是茉莉说的 ‘丢工作’

茉莉

sduivy 发表于 2012-8-16 19:46
0 x2 J! g, |4 W4 F% b+ M: m$ p9 h这个是处罚的不同形式了。开除或者被辞职，结果都是一样的嘛。

& L* T. s* w3 ~/ o8 J$ ~2 {都是茉莉说的 ‘丢工作’ ...

还是有点区别，至少是面子上的区别

煮酒正熟

简单来说，
1 B* q( H4 m9 T* v安徽群P事件的主角被开除党籍公职，应该
克林顿和莱文丝姬搞oral被弹劾，不应该
克林顿和莱文丝姬搞oral却一口咬死 I didn't have sex with that woman 被弹劾，应该

8 R7 t* L6 ~% T; Z( |回到这个辩题的题目设定上，俺想说两点哈：
1. 因为私生活问题而丢掉工作，这个题目太过笼统 -- 你丢掉的是私人公司的工作捏还是政府部门的工作？即使是政府工作，你是普通公务员身份捏还是国家干部身份捏？工作属性不同，答案自然也会有所不同。
( t* I( @1 L9 V0 Y# o1 `! U6 u( z再有，同样是政府部门的职位，在中国与在西方国家也会有所不同；同样是西方国家，霉鬼和许多老欧洲国家也会很不同，比如这位克林顿，和莱文丝姬搞在一起，第一他不敢大大方方玩儿全活儿，却扭扭捏捏只敢玩儿把oral，第二是干完以后不敢承认，而发鬼总统密特朗却堂而皇之地大搞特搞甚至干脆死在牡丹花下 而发鬼淫民却对他敬爱有加。由此可见霉鬼社会文化在两性问题上远比发鬼要保守。
! J5 o$ W. S% C
. b: x+ u' Z: [+ C2. 私生活不检点和私生活极端丑陋糜烂还有所不同
0 D7 s4 o& Q+ l9 e8 E7 ?基于当期的道德和行为评判体系，如果你和一个异性发生了婚外性行为，或者你未婚而光顾妓院，这个都属于私生活不检点，可以说是违背了道德；可如果你玩儿swing + 群P，这个就属于极端丑陋糜烂了，就不是一般性地违背道德了，而是突破道德底线了。所以在这个问题上，克林顿的情节比安徽群P主角要轻微许多。
7 U3 V! I1 f! I% r

Dracula

煮酒正熟 发表于 2012-8-17 13:48
简单来说，
& G$ r* c: p. p安徽群P事件的主角被开除党籍公职，应该
5 k6 s. S# P5 Z3 ?* h克林顿和莱文丝姬搞oral被弹劾，不应该

4 o- B1 ?& R& s4 {美国宪法规定总统可以因为High crimes and misdemeanors而被弹劾。克林顿作伪证符不符合这个定义很有争议。我的看法是不符合。尽管严重的伪证罪最高可以判5年，克林顿具体的行为没有到这个程度。首先和水门事件不同，这同国家大事无关，其次是行为的危害也不大，最终结果是缴了9万美元罚款，律师执照吊销5年。另外Kenneth Starr本来是国会授权查白水门事件的，查了好几年花了纳税人几千万美元什么都没查出来，为了他的政治野心，一定要查出点结果，才把方向转到这里。而且共和党弹劾克林顿的主力象Newt Gingrich，本身就有一堆婚外恋，却道貌岸然的攻击克林顿道德败坏，确实让人齿冷。
1 t% M& _6 H% W4 h+ W$ p