设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[工程技术] 插混增程重卡的主意怎么样?

[复制链接]

该用户从未签到

21#
发表于 2023-5-12 00:05:18 | 只看该作者
本帖最后由 MaverickZ 于 2023-5-12 00:13 编辑 ! b: {# R. M) P. m; H4 w; j

7 e  W0 ]& {0 w7 pGolf Mk7 有油改电版本
6 Z1 f0 B8 Q5 H9 c. Y0 J4 O3 ~; jegolf 大电池35.8度电版本1615 kg
8 W5 n, y) N: i; `8 @, r24.2度电的版本是1510 kg
  H, ]' A* W- p3 f* X; Z3 D; G( d
Mk7 GTI是1370 kg
* W: M0 R; k+ V3 O# VMk7油动版最轻的1205kg4 p) x8 n. M! Q
% F% `: x5 D' Q
* U5 t; J7 N2 D" c' ^' }! h
同样大小的ID3,重量是1.77-1.93吨了
( s* m% e, E% O. L3 I; k作为竞品的MG4重量是1.65-1.68吨, BYD的海豚是1.4吨。
0 D' L( _6 ~' Y7 b$ q% _- O2 S  y- ?* }" S- Z3 n
大一号的特斯拉model3重量是1.61-1.85吨& ~/ g. n$ C2 @- c6 y
从重量来看看,ID3技术上明显落后了。  E  N7 O9 ]5 N) V  Q
, |, s- I: z6 x
- W3 X- U9 p& M( G5 r: }& F  F3 T
这里说的都是kerb weight- C5 a/ K9 Y( H
: @5 r! e4 S7 V5 b) l% q" F4 z
+ C& X" g! B; F- X, a9 p% w& }' p

4 l* V3 P/ F4 d4 S( Y: v& j+ Z( V4 R( O6 ?( r
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

22#
 楼主| 发表于 2023-5-12 00:28:31 | 只看该作者
四处张望 发表于 2023-5-11 09:16
+ u3 a+ T( m. L差不多同尺寸的B级车,纯油车大概是1.5T,对应的纯电车是1.8-2吨

/ H+ o2 A0 p$ L# F也就是说,不到0.6-1倍。有重量增加我理解,增加0.6-1倍我觉得不靠谱。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

23#
 楼主| 发表于 2023-5-12 00:31:00 | 只看该作者
MaverickZ 发表于 2023-5-11 10:05
0 w6 O! D- r9 `1 RGolf Mk7 有油改电版本/ a" V/ i' F' Z. H1 N8 U# U
egolf 大电池35.8度电版本1615 kg
: v% ]2 c5 k! B- \24.2度电的版本是1510 kg
6 _0 t  G7 G$ i, K9 Y
大众看来不行啊。难怪一看到上海车展就急了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    4 天前
  • 签到天数: 1477 天

    [LV.10]大乘

    24#
    发表于 2023-5-12 02:37:08 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-5-12 00:28& u' D( r$ D4 f5 v( ^; C& j
    也就是说,不到0.6-1倍。有重量增加我理解,增加0.6-1倍我觉得不靠谱。
    ( j* S) T8 a, g, o
    多0.6-0.8吨以上的电池,少0.2-0.3T发动机和变速箱重量,大概都是这些范围
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2020-5-8 13:51
  • 签到天数: 112 天

    [LV.6]出窍

    25#
    发表于 2023-5-12 15:49:34 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-5-12 00:28. l( b3 b: b. F4 I* {1 U+ e
    也就是说,不到0.6-1倍。有重量增加我理解,增加0.6-1倍我觉得不靠谱。
    , N5 B9 _8 c" }1 q6 M
    这个是标称续航打折的情况的数据,推算到同等标称续航就差不多要这个值了,目前油车通过标称油耗反推都在800往上,电车就500-600,当然实际里程大家都打折
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 13:00
  • 签到天数: 915 天

    [LV.10]大乘

    26#
    发表于 2023-5-15 02:22:57 | 只看该作者
    我觉得是可行的。
    0 M$ }5 w7 o! E. n! _: X3 F+ J  s" a7 f
    把发动机,离合器,差速器等等东西去除掉,重量和体积足够容纳电池。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-7-13 03:21
  • 签到天数: 3 天

    [LV.2]筑基

    27#
    发表于 2023-5-16 18:09:30 | 只看该作者
    本帖最后由 石工 于 2023-5-16 05:23 编辑 1 L5 a8 `2 v7 b0 ?; s! j
    8 q0 C' [+ q# ~$ O6 a8 }+ h& s8 s; p
    瑞典人的路子:路面充电。) z$ I+ E6 X" p7 q2 G1 ?
    ' W$ v: Z! e# z# _8 G
    2018年他们就开始搞了) U7 y5 f+ q" O' j& ]
    https://www.theguardian.com/envi ... les-opens-in-sweden
    6 C8 j( o6 q1 z/ _2 y, I; ^, {
    # s( w% C* R" X& V, W这个项目主要就是奔着重卡来的,背后的推力应该主要是环保压力。
    , K! K4 ?  Z+ C! O  ?8 ^$ l2 ~其间做了不少场景测试,包括在闭环的岛屿上做载重卡车和公交车的道路充电。
    ( F, F; t1 j% ~8 m5 O) B* G" c5 h' Q, p1 O8 O
    到了上周,整整5年之后,终于宣布要来真格的了,
    : P' G/ |, k5 y6 i. v( ?. dhttps://www.euronews.com/next/20 ... to-charge-while-dri
    - f+ Q6 Y9 s3 ^8 i# s7 b& [2 x# k  X3 t( V/ W& I7 O6 l
    当然他们附带着还研究了私家车使用路面充电,发现家庭充电加路面充电,可减少70%的电池尺寸。更重要的是,只需要在25%的高流量路段做路面充电即可。* n# z- D* o; ~% G
    ' j2 z1 b. v5 u
    瑞典的大牛皮是到2035年,弄出来3000公里的充电路面。
    : X1 j! S% u5 P5 U" _: _% d  E6 ]1 }! |5 z3 d+ A
    其实瑞典也不算怎么冷,最冷的二月份平均低温零下5度,平均高温0度,比北京冷一点,比沈阳暖和一点,相当于秦皇岛的水平,就是雨水多了点。所以他家的应用场景还算温和,可以推广到中国大部地区。
    % m6 B, s/ K' `$ o" Y/ O/ e* b, N6 ^/ v  R
    国内也有一些动作,但路子不太一样,好像瞄准的是私家车( X% f: i# Y6 i$ v) O$ D! C$ U

    ) ?, E* Z' ~9 t# [3 Z. F7 Zhttps://www.sohu.com/a/522461064_526255; E3 ]( A1 P8 q) C- M/ v5 r' O% ?9 X

    0 {9 }( D8 X9 G$ _2022年通车的杭甬高速,在路面下预留了电磁感应磁圈,不过移动端的设备就没听说有动静。
    6 y0 I4 j( k" P
    " B/ U& G& D2 g& p: P5 d1 u+ y. O如果瑞典人搞成了,那就。。。。。。。抄作业吧。铁公鸡又该叫了。+ {4 z0 }5 U* N& }& {& a

    - X. k1 \- _; Q, A
    : K! W8 t- Q; b+ M这个办法对国内最大的好处是:越是堵车,就越是能充上电,与其在充电站门口堵,不如在路上堵。只要解决好了收费方式(这个才是真问题,把大象塞进冰箱的级别),雨后春笋,遍地开花是可以想象滴。
    ; v; R0 R1 G& l& `8 x! X
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    28#
     楼主| 发表于 2023-5-16 23:23:46 | 只看该作者
    石工 发表于 2023-5-16 04:092 G0 w  f3 Y% f/ F/ c
    瑞典人的路子:路面充电。
    1 [+ `1 y: R- T2 [
    * g% K. U4 @3 c2 o" O2018年他们就开始搞了
    & ]- ~# E4 t' O1 o5 d+ C' r% C
    这个有点不敢想象。维修和能耗会是大问题。还有就是绕不过去的健康危害问题。+ n: w; q( O* B+ b( B& W7 V& f

    " _7 M2 ~1 Q' ~" D收费倒不是问题,无线技术很发达了,路边弄蓝牙桩加app就能收费。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-7-13 03:21
  • 签到天数: 3 天

    [LV.2]筑基

    29#
    发表于 2023-5-17 08:05:48 | 只看该作者
    本帖最后由 石工 于 2023-5-16 19:08 编辑 " W1 K1 M7 g- _6 J
    晨枫 发表于 2023-5-16 10:23- a3 U) v" }; R- X0 d9 d( \' D
    这个有点不敢想象。维修和能耗会是大问题。还有就是绕不过去的健康危害问题。
    & f4 k5 o" {* f  g
    ( f% k8 s2 y( f: }% l( q4 `收费倒不是问题,无线技术 ...

    1 C" U7 ^1 W9 R* k$ b3 r$ j. x- P# x
    这个可能回答你的问题
    0 d6 d9 T( {$ I
    + ?# g1 K1 L. ^! R$ X7 WWireless vs Wired Charging for EVs: Why the Efficiency Is Comparable
    ( n/ s  `& \  l. ~9 w/ B  r' H" W7 l- ~
    https://witricity.com/newsroom/b ... hy-should-you-care/' e3 m: N& v6 t: R1 G2 |

    5 E& `3 T! l7 {$ S, `+ j4 w技术白皮书: m5 W9 D& |8 p; `/ w. J# J
    Highly Resonant Wireless Power Transfer: Safe, Efficient, and Over Distance
    # u$ N/ v1 p2 \7 w: I' T: _- ?+ v. u2 B" n0 |, t. z3 [
    https://witricity.com/wp-content ... -Power-Transfer.pdf$ y4 i% M8 H2 I' V; K, W

    9 e6 n: V' ^7 K$ X个人的5 cents
    ' C+ l$ _$ ^! F: {: z+ o7 Q/ `1,维修向电线入地看齐,能耗就当地暖,冬季还有点好处呢4 _* v1 ^$ J; }' {  m
    2,健康危害,坐在金属壳子里应该能挡住吧
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-4-26 11:03 , Processed in 0.036889 second(s), 16 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表