25毫米炮弹和50毫米差别有多大

晨枫

+ o# W9 r: {$ m- S$ X
# X% u6 S9 N9 j1 x- X5 Y8 c4 P* h) vM2“布莱德利”是海湾战争年代的老兵了，实际上在里根时代已经面世。在诞生之处，M2的25毫米链式炮在西方的步战炮中是很厉害的。德国“黄鼠狼”的20毫米炮口径更小，英国“武士”的30毫米炮口径更大，炮弹威力也不错，但是手动装填的，3发弹夹，只能单发发射。
5 H4 c+ C5 F! E+ j7 z, N
% J& I9 M8 _$ w/ q! S, [3 \25毫米链式炮不仅口径适中，还初速较高。对付80-90年代的装甲车很适合，在海湾战争中，还有在围殴中把伊拉尔T-55坦克打爆的战绩。
- H: g  l3 u/ n1 Q5 a% k. p


9 f* Z9 ^, k0 y: \3 y


2 I% ^; U' ], z25毫米弹（上）与20毫米“火神”弹（中）、12.7毫米“勃朗宁”弹（下）相比，更加短粗，像大号子弹。
  W  p: H  B# N5 w0 g  o
但慢说坦克，步战的装甲也在加厚，25毫米越来越不够用了。M2“布雷德利”本身也老了，在增加附加装甲的过程中，车重越来越大，发动机越来越拖不动，以至于加装主动防御系统的时候，车上电力不够用，一开动主动防御系统，就要把电台什么的都关掉。
0 l6 i7 f3 [  I9 `, H% g$ r, H. p
2 `- x, O( |4 c* I9 H$ r* Y多年来，美国陆军试图研制新一代步战，但要么在方向一换再换中错失时机，要么因为别的项目优先级更高而排不上。现在等不下去了，再度启动。下一代步战成为OMFV，以为“有人无人双用途战斗车”，可以搭载步兵，也可以遥控操作，作为无人装甲车使用。
1 j( S7 D& Z& s5 f4 Q: N7 n/ i
; B$ `. ~, c6 a5 g- t
新一代OMFV有多个方案，这是BAe的方案
$ l5 c: s2 J4 J6 s  q& z- c  ~
: C, @* b" F& }% ?5 o5 y% [& a$ H为了加强反装甲能力，火炮有50毫米的大威力选项。50毫米口径增加一倍，炮弹和25毫米的相差有多大？


霍霍，相差好大！按照立方律，50毫米弹应该是25毫米弹的8倍，但看着好像8倍都不止。

+ ~- g0 N; e. n$ e( k  v) F" M) C& E4 H更大的炮弹不仅弹丸威力更大，初速也更大。初速才是坦克炮口径不断增加的最大动力。不过更大的炮弹也带来车上携弹量的问题。看看这倆的差别，不难理解50毫米炮弹不可能携带很多。估计也只能单发发射了，50毫米还要连发，那该惊天动地了。

鳕鱼邪恶

传统弹药里面似乎没有50毫米这个口径？
- ^3 _% J( W2 o$ I7 U1 A( L, N
* V5 V% Y8 d( [2 ?' d8 i. r穿甲弹的正途还是要加强弹芯吧？比如铀芯弹、钨芯弹？仅仅加大口径恐怕不够。

阿忙

25mm的炮弹加大弹药量提高炮弹速度可以吗？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-1 11:53
传统弹药里面似乎没有50毫米这个口径？

穿甲弹的正途还是要加强弹芯吧？比如铀芯弹、钨芯弹？仅仅加大口径 ...

) X1 `4 o0 I# [+ x; f新口径。弹芯重要，加大口径也重要，后者是提高初速和弹丸重量的必须。

晨枫

阿忙 发表于 2022-12-1 12:28
+ R1 v" ^- H/ o0 t- H25mm的炮弹加大弹药量提高炮弹速度可以吗？

0 i, _/ j* O* P/ p# q, [2 J: X2 ~* U已经到极限了

鳕鱼邪恶

50mm炮弹是弹链/弹夹之类的自动供弹还是人工装填？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-1 14:12
50mm炮弹是弹链/弹夹之类的自动供弹还是人工装填？

) p9 N& O+ G3 O% j' ]% S& b: \7 @+ d不知道，应该自动装弹

数值分析

答案 根据立方率 8倍

晨枫

数值分析 发表于 2022-12-1 16:59
答案 根据立方率 8倍

) a; q9 j' l1 x, }) l& g实际差别好像8倍都不止

料理鼠王

数值分析 发表于 2022-12-2 06:59
答案 根据立方率 8倍

还是文科生呀！
. d$ ?" {2 L) g这下暴露了。
' \# k' g9 M2 O6 p# l记得小学老师就教过，圆面积计算是半径平方*pai。
- B' e6 `$ o, [, Q) y0 y光底面积就是四倍，长度看来不止2倍。
% g( B& x1 p9 D6 \% e

住在乡下

比兔子还严重的火力不足恐惧症

tangotango

新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

晨枫

tangotango 发表于 2022-12-2 02:42
" W: {& d) P! K新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

  x9 v" _; P, l8 s都是在口径和威力之间平衡，有没有必要看需要了。

豪哥豪哥

tangotango 发表于 2022-12-2 16:42
4 @' q' m4 M3 l新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

答案：因为40埋头弹弹药过于复杂，进展不顺。
( w0 Q. m) _$ K% O
5 M6 j% T- H- U; M1 }5 z这个50弹实际上是原35弹壳基础上改的。弹肩取消变成直筒，前面装大号弹头。

+ {5 w' I. K; D" Y: I这种做法最成功的例子是14.5弹壳基础上发展的23毫米弹药。
* |7 r, J. k; x5 F* L# Y
战车炮目前最大的障碍是炮尾尺寸。40毫米炮塞进步战车炮塔都很勉强。对策是埋头弹，然后军方又不肯花钱。炮厂就各种乱发明。呵呵。

6 @% t, z; q9 N2 d) F1 o1 {& l0 m回到这50毫米炮，坏处大家都知道，我就不啰嗦了，好处是弹头大，可以容纳各种新生弹药。尤其是西方步战车炮穿甲有余，爆破拆除不足。又不肯学俄罗斯搞个并联大号100毫米炸药包抛洒器。于是就找个35毫米炮探探军方口风，便宜啦哈哈。

鳕鱼邪恶

豪哥豪哥 发表于 2022-12-3 00:37
6 K9 u* j) k8 F: C答案：因为40埋头弹弹药过于复杂，进展不顺。

% G" ]7 U- Z+ \( i5 N3 D" D这个50弹实际上是原35弹壳基础上改的。弹肩取消变成直筒， ...

14.5口径现在好像很少见到。。还有什么装备是14.5口径的？

豪哥豪哥

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-6 02:55
. p2 }$ S5 x6 w% o5 \3 G9 {14.5口径现在好像很少见到。。还有什么装备是14.5口径的？

海军用。记不清是不是原来就是海军口径了。

豪哥豪哥

9 j) G2 S- W$ }57毫米炮弹有这么大。

豪哥豪哥

3 [4 E" T, ?+ C4 s; q
35毫米

鳕鱼邪恶

豪哥豪哥 发表于 2022-12-6 21:02
- r( U8 [. a' O% ]/ |. E8 e57毫米炮弹有这么大。

9 X4 n/ W1 q! L/ |: w' A第一发弹很陈旧的样子。。难道是复装弹？