25毫米炮弹和50毫米差别有多大

晨枫

6 [' ?2 Z/ Z" G. Y8 p/ f

2 R: ~7 e% T2 B; `0 d8 V$ r! g7 r
M2“布莱德利”是海湾战争年代的老兵了，实际上在里根时代已经面世。在诞生之处，M2的25毫米链式炮在西方的步战炮中是很厉害的。德国“黄鼠狼”的20毫米炮口径更小，英国“武士”的30毫米炮口径更大，炮弹威力也不错，但是手动装填的，3发弹夹，只能单发发射。
% ^2 ?+ [) K2 c5 W+ Q( ^
8 H4 t& b9 I' K& z& n" Q; p3 F25毫米链式炮不仅口径适中，还初速较高。对付80-90年代的装甲车很适合，在海湾战争中，还有在围殴中把伊拉尔T-55坦克打爆的战绩。
; r0 ?/ O# p$ k1 ]  c, o
8 B  \  R& A5 G# _% R& r3 v
3 [: `) g' M% i# f* b, s& b+ q7 X9 w


: l' ?2 h& S+ _7 g' t
25毫米弹（上）与20毫米“火神”弹（中）、12.7毫米“勃朗宁”弹（下）相比，更加短粗，像大号子弹。

但慢说坦克，步战的装甲也在加厚，25毫米越来越不够用了。M2“布雷德利”本身也老了，在增加附加装甲的过程中，车重越来越大，发动机越来越拖不动，以至于加装主动防御系统的时候，车上电力不够用，一开动主动防御系统，就要把电台什么的都关掉。
9 c6 n7 O% {& U
7 M4 X( h- ~4 Y+ Q( t& M多年来，美国陆军试图研制新一代步战，但要么在方向一换再换中错失时机，要么因为别的项目优先级更高而排不上。现在等不下去了，再度启动。下一代步战成为OMFV，以为“有人无人双用途战斗车”，可以搭载步兵，也可以遥控操作，作为无人装甲车使用。

: r5 E; T& o7 c& A
新一代OMFV有多个方案，这是BAe的方案
7 x  }( L1 }; H+ w4 R6 L  N4 h# o
; U/ x: }, a4 z0 R$ {* W  Y为了加强反装甲能力，火炮有50毫米的大威力选项。50毫米口径增加一倍，炮弹和25毫米的相差有多大？
! w' X4 k- a) R+ G, T0 o  C
& m% H- k% f  Y9 m2 ~
5 R& l3 {5 i% d7 t+ f2 W- Z, O霍霍，相差好大！按照立方律，50毫米弹应该是25毫米弹的8倍，但看着好像8倍都不止。
/ d2 Q7 ^  ]! s( L9 g/ q0 I
更大的炮弹不仅弹丸威力更大，初速也更大。初速才是坦克炮口径不断增加的最大动力。不过更大的炮弹也带来车上携弹量的问题。看看这倆的差别，不难理解50毫米炮弹不可能携带很多。估计也只能单发发射了，50毫米还要连发，那该惊天动地了。

鳕鱼邪恶

传统弹药里面似乎没有50毫米这个口径？
0 q9 c7 @$ s: e- J
7 {4 S0 M8 N) g5 J穿甲弹的正途还是要加强弹芯吧？比如铀芯弹、钨芯弹？仅仅加大口径恐怕不够。

阿忙

25mm的炮弹加大弹药量提高炮弹速度可以吗？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-1 11:53
4 E9 h/ P/ a: i5 B3 z; a/ \传统弹药里面似乎没有50毫米这个口径？

穿甲弹的正途还是要加强弹芯吧？比如铀芯弹、钨芯弹？仅仅加大口径 ...

( Q0 f- T7 @: k7 r  }1 G; m新口径。弹芯重要，加大口径也重要，后者是提高初速和弹丸重量的必须。

晨枫

阿忙 发表于 2022-12-1 12:28
25mm的炮弹加大弹药量提高炮弹速度可以吗？

已经到极限了

鳕鱼邪恶

50mm炮弹是弹链/弹夹之类的自动供弹还是人工装填？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-1 14:12
50mm炮弹是弹链/弹夹之类的自动供弹还是人工装填？

不知道，应该自动装弹

数值分析

答案 根据立方率 8倍

晨枫

数值分析 发表于 2022-12-1 16:59
5 d' m/ G: O+ \, b8 R答案 根据立方率 8倍

实际差别好像8倍都不止

料理鼠王

数值分析 发表于 2022-12-2 06:59
& Y( |# Y( l0 S% z% x# @答案 根据立方率 8倍

3 C0 {4 q, y8 j/ N) I# s6 G还是文科生呀！
这下暴露了。
记得小学老师就教过，圆面积计算是半径平方*pai。
光底面积就是四倍，长度看来不止2倍。

住在乡下

比兔子还严重的火力不足恐惧症

tangotango

新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

晨枫

tangotango 发表于 2022-12-2 02:42
新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

都是在口径和威力之间平衡，有没有必要看需要了。

豪哥豪哥

tangotango 发表于 2022-12-2 16:42
. O9 g  f: k1 q! k6 K3 `$ ^新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

答案：因为40埋头弹弹药过于复杂，进展不顺。
9 c6 d$ j0 a. x9 Z$ {4 u* Q
3 b+ F: k( j1 q. Z! ]$ K2 ~这个50弹实际上是原35弹壳基础上改的。弹肩取消变成直筒，前面装大号弹头。
  P4 L- d. P0 b6 I( K+ i/ b
3 ^' l5 T0 h7 I/ t- L这种做法最成功的例子是14.5弹壳基础上发展的23毫米弹药。

; {( j9 |) o" ?) i战车炮目前最大的障碍是炮尾尺寸。40毫米炮塞进步战车炮塔都很勉强。对策是埋头弹，然后军方又不肯花钱。炮厂就各种乱发明。呵呵。

回到这50毫米炮，坏处大家都知道，我就不啰嗦了，好处是弹头大，可以容纳各种新生弹药。尤其是西方步战车炮穿甲有余，爆破拆除不足。又不肯学俄罗斯搞个并联大号100毫米炸药包抛洒器。于是就找个35毫米炮探探军方口风，便宜啦哈哈。

鳕鱼邪恶

豪哥豪哥 发表于 2022-12-3 00:37
答案：因为40埋头弹弹药过于复杂，进展不顺。

2 ^* J5 T' S2 j这个50弹实际上是原35弹壳基础上改的。弹肩取消变成直筒， ...

14.5口径现在好像很少见到。。还有什么装备是14.5口径的？

豪哥豪哥

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-6 02:55
14.5口径现在好像很少见到。。还有什么装备是14.5口径的？

7 W% V1 f+ q# p$ k3 R) q海军用。记不清是不是原来就是海军口径了。

豪哥豪哥

. x, @1 O" w1 l1 e$ n- n8 @

57毫米炮弹有这么大。

豪哥豪哥

35毫米

鳕鱼邪恶

豪哥豪哥 发表于 2022-12-6 21:02
0 `& g  T) v+ T5 H4 Q57毫米炮弹有这么大。

- b) P$ R4 @5 }$ D4 |2 n% _第一发弹很陈旧的样子。。难道是复装弹？