TA的每日心情 | 开心 2023-1-5 00:48 |
---|
签到天数: 2591 天 [LV.Master]无
|
回复 晨枫 的帖子. k# n1 o+ G4 x1 _1 _
; q: r! ~3 i* V4 p* }4 D
嘿嘿,这里有人在说党的坏话呢,赶紧举报去。5 }; A6 E* n, k- D+ Z1 |/ \0 J1 T3 ? s
: _. b+ Q& F$ @- b: q( l
不开玩笑,言归正传。
8 o4 t$ ^4 j( }' O: E; [! ~. w+ U$ Z# {
以中国的传统,至迟从唐后期开始,皇帝之下由枢密院掌兵,但是兵部依然存在,目的是军政而不是军令,甚至军政方面也被削减很多,从军官的提升(唐之十二卫、宋之武阶和明之五军都督府)到士兵的募集训练(府兵制、卫所制、募兵制,清朝的八旗、绿营、团练、新军),以至于兵部成了六部里面名义上很重要实际上很无权的部门,很多时候就剩下杂务处理和兵器生产了,这点从晚唐乃至国朝是一脉相承的。
9 f+ s% X' R h6 i$ m& Z4 c7 I6 \
+ |7 Y; T: h7 W% q6 W, F5 `钱穆有一句话说得对,任何国家的制度都是和其历史延承分不开的,国朝再怎么标榜自己的先进性,其历史延承是无法避免的。
2 K- `7 s, j7 @6 f. i$ R
4 R, A: a& t2 `6 V2 j: _/ [现在的中央军委其实就是当年的枢密院,只不过军委主席是从当年的皇帝改为现在的总书记罢了,枢密使就是现在的军委第一副主席,于是所谓国防部长/兵部尚书弄好了顶多是个军委副主席到头了,否则还要枢密院干什么?一回事的。
+ E: j" b( Q6 s, Z3 f! K7 b c7 u- j1 S
西方的国防部体制其实远没有中国的枢密院/兵部这套来的合适,中国这套是历经两千年的皇朝政治演变而产生的,西方的那套才多少年,慢慢演变去吧啊。7 s" t" d( [ r/ |2 s
# r) |7 `9 G. T" Q7 r( W+ T, | `/ [
我知道肯定有人说我这套说法有这个那个问题,对,理论上,西方的那套很完美,但是现实中,如果真的完美了,中国历史上也就没必要有枢密院了,这点和是否皇权私有没关系的。 |
|