TA的每日心情 | 奋斗 12 分钟前 |
---|
签到天数: 3049 天 [LV.Master]无
|
首先声明,我对铁路/动车系统完全是门外汉。只是对工业测试和程序纠错略有心得。本篇内容基本上是我个人的猜测,和在猜测基础上的外行分析。希望借此抛砖引玉,能有专家大拿来批评指正。
3 \- O! B3 C& i0 ~( Q
4 n a/ c. r5 C- }我听说两车发车只间隔15分钟。既然敢这么做,一定是有确保在15分钟之内做出应变的能力。而且这个应变手段起码应该会有2个(或以上)的方式。
^3 \" g4 e' S6 f9 i$ q4 B
$ B+ ]- m2 j, k5 N- 首选的当然是自动方式,我猜程序会是:前车信号报警->调度系统报警->后车操作系统自动刹车/报警。
- 如果自动方式失灵,应该会有人工方式,我猜程序是:前车司机报警->调度员接到通知->通知后车司机出去行动。4 [ [% D6 [ X/ v3 C' l
现在已知“D301次列车(后车)司机潘一恒已经牺牲,他的胸口被闸把穿透,他在最危险的时刻果断地采取了紧急制动措施。”---显然他没有及时得到通知。【向坚守岗位直到生命最后一刻的潘一恒烈士致敬!】7 V/ y) ]3 _8 n; f# Q( H* ?
6 B5 E1 Y. ~' X& n0 R
我在网上的良师益友@橡树村评论:“一般来讲同时出现数个错误才会造成问题。能够同时出现数个错误,就肯定有管理问题。”---对此我非常同意!
* i+ [" | S: Z, j8 u1 b0 K! K
& T2 E) Y& ]8 h. o/ t现在谈谈怎样追究责任。
3 D. G7 @! o, T9 b$ i& K3 m
3 Q4 R# c$ w: F, O- [首先,事故的直接原因看来是动车断电,这应该不属于极小概率事件;既然是可预见的原因却导致极大的事故,那么可以断定管理上必然有漏洞!
) ?* K6 o- q: _8 C: t' B
$ l. m5 ? j' J% A) M1 a再具体分析:
' ^$ H& O& T; i& y7 U1.【有无备用人工手段?】无->重大程序漏洞;有->往下看,但在管理及培训上也同样有疏漏。& M) h: R7 Y, [; v3 u7 \% n
2.【前车司机是否报警?】无->司机失职;有->往下看。" W4 J! _ ?) c$ w+ N
3.【调度员是否接到报警?】无->程序漏洞。(怎样补漏,见本文后面的“亡羊补牢”)+ z, F/ L4 t# q. L
4.【调度员是否向后车报警?】无->调度渎职。有->显然不及时。培训不够,也是管理的责任。: B4 z; ^2 H! i) ~3 G( z+ q6 O) z5 U
9 K2 ]+ ]! y1 ~& e9 T( l T& l最后再谈谈怎样“亡羊补牢”。
: s' z* f4 e: O1 ?& `. x# t! R, W5 _8 \; F
利用高科技管理固然是最快最好的方法,但纯人工的备用手段也是必不可少。
; h- ?0 u1 Z5 o
9 Q, R2 B" \1 s+ c4 ~; l如遇断电,人工报警的程序:
3 c6 x( |2 a- {- 利用车头备用电源及通信设备;
- 固频无线电台或步话机;
- 司机的手机。
+ r: V- B* B) b8 N, ^ 再加上严格充分的程序培训及定期的演练。3 U1 \7 t r2 l
" Y8 S$ q, D( ^: J
还有, 司机和调度员都应至少2人同时在岗,算是人工手段的备份--人命关天,再谨慎也不为过!& G# G4 U3 Z& ?! O
3 H7 M8 d! k* n+ S& |当然,如果系统足够完善,用不到人工手段当然是最好了。但如我前言,我对此实在是一窍不通,所以只能在最后的人工手段上提一些建议,希望能上达天听,尽自己的绵薄之力而已。望赐教,多谢:)' Q, _: f @* A; P" j
4 \+ j9 r( i1 C9 f' t9 m. G
|
评分
-
查看全部评分
|