设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 故乡在喀什
打印 上一主题 下一主题

读不懂的张骞,看不懂的西域

    [复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2019-11-10 23:41
  • 签到天数: 16 天

    [LV.4]金丹

    21#
    发表于 2020-10-18 08:32:21 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-10-18 00:43
    # o: P/ ~- r( I6 d说得好。一带一路从来就不是单纯的消耗中国过剩产能的举措。从张骞出发,或者从麦金利出发,都是一个结论: ...
    6 G# ^5 P- Y% ?1 N, T: x  M. R
    如果这么说的话,那习总的地位只在太祖太宗之后啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 22:23
  • 签到天数: 925 天

    [LV.10]大乘

    22#
     楼主| 发表于 2020-10-18 08:34:18 | 只看该作者
    testjhy 发表于 2020-10-18 07:01
    * x/ U  ^8 W- e9 ]8 B( h8 d西西河的牛人来了,/ S) |. U( ^- e! y8 w; R2 T1 _4 n
    ( P! W1 }) E9 u7 Y% a
    有点异议:

    , e5 P9 [% O( D. w对付五胡十六国,粮食是非常犀利的武器。但是南部的中原对外缺乏贸易手段,对内缺乏阶级分工。 所以,中国的边疆史更多的是重复,而不是突破。 中原如果让贸易成为一种沟通手段和政治武器,中国的历史就会不一样了。) {& w7 T7 k) s5 S  U
    英国的东印度公司就是在对印度贸易上做足了功夫,成就了英国的霸权。
    ) @' [4 i( ^8 E英国人能,中国人也能。 对于中国来说,现在依然是机会很多。历史其实没有那么多必然。
    ( u0 w- d: K% m/ x+ E+ A把俄罗斯可以从剑拔弩张的苏联,盘成战略的背靠背,西域应该也可以逆转主导。
    9 T/ h8 |6 {% x4 B
    ; ^% P7 @6 o, i: y4 I6 J5 v/ f
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 22:23
  • 签到天数: 925 天

    [LV.10]大乘

    23#
     楼主| 发表于 2020-10-18 08:44:39 | 只看该作者
    下山虎 发表于 2020-10-18 07:442 w5 m2 P/ }3 t5 e
    高手回答之前,低手先试着回答一下。+ U5 h. z5 ~9 h# b0 \! ]
    印巴粮食产能有溢出效果,而周围就匈奴有能力有硬通货消化大批的粮 ...

    ! S8 R1 B! h& q7 |. n对于中原来讲,根本没有把粮食当作武器。 自张骞至今未曾改变。
    - K' S8 p$ S/ @" Z除了大军对决,文官妥协,贸易根本就没有进入中原政治的视野。 这是个重大的问题。
    4 Z/ G; _, E8 k$ N1 [4 c$ X6 M+ q3 X( J从新疆往西,匈奴从来就不是独大的买家。 欧洲也是一个巨大的市场。欧洲与匈奴比,只是粮食不是主题而已。 调料和香料是欧洲方向的主要贸易内容。
    ) z8 O7 k* I1 V" g2 X突厥系比阿拉伯系厉害的地方就在于此。后面会专门比较讨论。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 22:23
  • 签到天数: 925 天

    [LV.10]大乘

    24#
     楼主| 发表于 2020-10-18 08:48:19 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-10-18 00:431 v- \& h& _: C0 N3 P: K- j# |
    说得好。一带一路从来就不是单纯的消耗中国过剩产能的举措。从张骞出发,或者从麦金利出发,都是一个结论: ...
    8 `: g$ S8 ]& O9 X4 r
    在美国,英国,苏联,甚至突厥或者阿拉伯的老路上再走,实在是寡淡的很。中国现在是在经略全球。不是一时冲动的结果。
    , Q( c+ y& l# a. q值得深入讨论。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2021-7-28 01:44
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    25#
    发表于 2020-10-18 08:54:49 | 只看该作者
    故乡在喀什 发表于 2020-10-18 01:34( b3 r4 E( C) @- m
    对付五胡十六国,粮食是非常犀利的武器。但是南部的中原对外缺乏贸易手段,对内缺乏阶级分工。 所以,中 ...

    # {" E$ j. [  V/ j疑惑一下,中国历史以贸易作为武器不乏其人,当年管仲治齐、成就齐桓公霸业的过程中就大量使用了贸易手段。9 L6 n( @( m1 |2 p& K
    管仲灭鲁梁,公贵其鹿以弱楚,似乎都是用粮食和贸易作为武器。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-2 22:44
  • 签到天数: 16 天

    [LV.4]金丹

    26#
    发表于 2020-10-18 10:02:22 | 只看该作者
    陈比尔 发表于 2020-10-18 08:32
    9 m2 ~+ E5 @  w* \/ W( [如果这么说的话,那习总的地位只在太祖太宗之后啊。
    # r9 o* \) q" X9 `& p; Z  i% R
    胡说,应该是宇宙第一。

    点评

    天朝第一包子铺  发表于 2020-10-18 10:36
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-2 22:44
  • 签到天数: 16 天

    [LV.4]金丹

    27#
    发表于 2020-10-18 10:04:08 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2020-10-18 08:014 Y% }/ i2 l3 n5 j/ {: v7 L
    前面那个请您算一下印巴与匈奴的距离,以那个距离,运粮食过去,能有运夫吃剩下的粮食嘛。要是有的话,中 ...
    . w6 X& t  ^3 ^
    问题是匈奴人没喝过恒河水,抵抗力弱鸡,就算粮食没损耗,运过去了,匈奴人服用后,卒。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    28#
    发表于 2020-10-18 10:12:22 | 只看该作者
    陈比尔 发表于 2020-10-17 18:32
    * I4 H! A  Y9 B  B如果这么说的话,那习总的地位只在太祖太宗之后啊。
    , r% U8 P9 n6 \+ Y0 o1 i
    这话现在还不能说得那么满,盖棺才能定论嘛

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
    构想伟大,前途光明,排位几何,盖棺论定。 就拿五个字:干就是了。  发表于 2020-10-18 15:28
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    29#
    发表于 2020-10-18 10:36:19 | 只看该作者
    包子 发表于 2020-10-17 21:041 R6 t9 F7 L. T
    问题是匈奴人没喝过恒河水,抵抗力弱鸡,就算粮食没损耗,运过去了,匈奴人服用后,卒。 ...

    & _% C+ w4 K9 n8 u* E/ e3 g$ v% `7 q打住吧。+ _# J. I# M/ G6 |6 j8 P

    * l( R; v! u8 D, M参与这个话题是我的错。我原以为这是个历史贴,后来才看懂,原来是个大棋帖。这么神圣的东西被咱们参与了,罪过啊。
    & B5 {7 g. P7 n8 Z. x* H, w/ c1 w  g% m/ l1 l4 _: A1 `" k
    遁。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 22:23
  • 签到天数: 925 天

    [LV.10]大乘

    30#
     楼主| 发表于 2020-10-18 10:36:51 | 只看该作者
    法乎其上 发表于 2020-10-18 08:54# m# M7 ~& B: h5 p, u4 E9 h1 Q% C& w% J
    疑惑一下,中国历史以贸易作为武器不乏其人,当年管仲治齐、成就齐桓公霸业的过程中就大量使用了贸易手段 ...
    & f; p! U8 u7 w( Q
    理论上讲中国在春秋战国的做法如果放大到战略层面是可行的。 但是因为阶级的缺失,执行力就成了短板。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    31#
    发表于 2020-10-18 10:37:22 | 只看该作者
    法乎其上 发表于 2020-10-17 19:54* k! M5 j  a" I" t
    疑惑一下,中国历史以贸易作为武器不乏其人,当年管仲治齐、成就齐桓公霸业的过程中就大量使用了贸易手段 ...
    & ]7 g1 V% H$ v: E1 {) l- l
    伙计算了吧,楼主关心的是政治,而你扯的是历史,远了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 22:23
  • 签到天数: 925 天

    [LV.10]大乘

    32#
     楼主| 发表于 2020-10-18 10:41:05 | 只看该作者
    包子 发表于 2020-10-18 10:04  u0 R5 u1 D( j- @
    问题是匈奴人没喝过恒河水,抵抗力弱鸡,就算粮食没损耗,运过去了,匈奴人服用后,卒。 ...

    ; t. Z) a# D1 H! h1 x印度直到英印时期都是散沙一堆。 而且这种贸易是通过一个系列的交换,品质是有保证的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-12-26 10:08
  • 签到天数: 43 天

    [LV.5]元婴

    33#
    发表于 2020-10-18 11:05:38 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2020-10-18 10:36
    " ^3 C+ j, F5 A) c5 E/ j打住吧。
    # f# l% o- Y/ {$ Z; \1 K3 m: o! ~. ?+ P/ L* ~2 K9 [
    参与这个话题是我的错。我原以为这是个历史贴,后来才看懂,原来是个大棋帖。这么神圣的东西被 ...

      Z" @9 }7 L) M* \, x9 k纯技术上可行性讨论。
    ( J; J1 n+ q( V; t" {按理说蒙古西征时阿富汗和印度都搞定了,大军后勤也没听说有什么问题。那印巴的粮食通过价格导向流出到中亚就没那么难。而且中亚一带都是游牧为生,有畜力,移动范围大。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    34#
    发表于 2020-10-18 11:12:11 | 只看该作者
    下山虎 发表于 2020-10-17 22:05
    7 Z/ b: u8 ^& g* p$ A! U& Q8 v纯技术上可行性讨论。+ _& k% Q0 u+ F5 k& g- S9 B
    按理说蒙古西征时阿富汗和印度都搞定了,大军后勤也没听说有什么问题。那印巴的粮 ...
    ' j) S" V3 t8 D' i  D' x
    两回事的。. X: j, \1 ]( f& V' a4 j( p
    9 Q* E& R* W7 k3 O' A$ P( w0 ?& W" q# }
    蒙古西征自己带着牧群,走到哪里算哪里,根本没有后勤问题,也就是不需要粮食。可是楼主主题帖里面讲的是粮道,就是运输粮食的,运输粮食就需要运夫,运夫自己要吃粮,因此完全是两回事。这里的关键是农业民族与游牧民族的饮食习惯完全不同,没办法往一块凑的。
    0 @0 J/ o7 `7 Z7 J$ ^7 x& T( S3 N: h# `& o0 V" Q" h/ a3 r3 o% y
    中亚的另一个问题在于绿洲,每个绿洲都不大,相隔一段距离,这之间的运输成本可不低。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-12-26 10:08
  • 签到天数: 43 天

    [LV.5]元婴

    35#
    发表于 2020-10-18 11:17:11 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2020-10-18 08:16
    / v' j: Q1 J, l而且粮食根本运不到匈奴就被运夫吃光了,因为距离太远了。原文说的粮道其实应该是商道,这样就能讲通了而 ...
    ; G+ @7 k7 x* ^7 Y5 z
    中原是农耕社会,后勤以河运为主。蒙古高原和中亚以游牧为主,后勤靠畜牧。这样才能让鞣然和西辽转战几千里
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 10:32
  • 签到天数: 565 天

    [LV.9]渡劫

    36#
    发表于 2020-10-18 11:19:38 | 只看该作者
    欢迎故乡兄从西西河散步到爱吱声,这里有你更精彩。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-12-26 10:08
  • 签到天数: 43 天

    [LV.5]元婴

    37#
    发表于 2020-10-18 11:33:41 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2020-10-18 11:12" V3 [( U; N# |* h' |! k/ q
    两回事的。
    ! F* Q+ C0 r) v# z6 w- E' W/ |; I8 @/ w5 N8 X# U' ^8 _3 w
    蒙古西征自己带着牧群,走到哪里算哪里,根本没有后勤问题,也就是不需要粮食。可是楼主主题 ...

    ! y# P* ~( k" f5 Y3 A: d, o觉得楼主说的粮道只是比喻,不是说真在印度种小麦运到蒙古高原。
    / w- N) w4 Z, X6 U' H- u6 O9 L! g& ]* ^7 R# f; Z
    另外,中亚古时候几万人的大战可没少打,没看到后勤给他们造成什么太大麻烦
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    38#
    发表于 2020-10-18 11:51:32 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-10-18 10:12
    5 x  L8 O& ~8 U8 M9 {- P这话现在还不能说得那么满,盖棺才能定论嘛

    / I7 g, w( A2 \% r  U世宗这个号大抵可以定了,中间高宗仁宗的号和其怎么比是另外一个问题。
    1 [# U% _& O& d* B; x) P一带一路,似是消化产能和避希拉里锋芒情急为因,但铺陈开来,从隐到显,又契合上地缘战略,而一发不止。就比如亚投行,一开始也就是不忿于米帝在IMF的打压,双方都没想到居然是米帝同盟裂缝的开始。
    * \, J  h; C. ^% Z, J操盘的两个人,名字合起来是丹顶鸟立鸡群,挺有意思。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 22:23
  • 签到天数: 925 天

    [LV.10]大乘

    39#
     楼主| 发表于 2020-10-18 12:12:11 | 只看该作者
    忧郁金桥 发表于 2020-10-18 11:19) c+ t3 I' U5 N  x
    欢迎故乡兄从西西河散步到爱吱声,这里有你更精彩。
    ! d- W! ]3 b5 A. w! M1 x$ R
    谢谢。我努力
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 22:23
  • 签到天数: 925 天

    [LV.10]大乘

    40#
     楼主| 发表于 2020-10-18 12:37:58 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2020-10-18 11:12
    * R. ?1 o6 J( [0 c  O$ R两回事的。
    ) \0 }0 G3 |. G* A4 _5 o" m5 b5 q5 f
    蒙古西征自己带着牧群,走到哪里算哪里,根本没有后勤问题,也就是不需要粮食。可是楼主主题 ...

    # Y1 E9 O4 a, r) ^& w* M+ v( _西域和匈奴的运输和贸易非常有意思。
    $ S1 o1 n: H( |: C# n; T成本核算与一般意义上的贸易是不同的。# S- z; e( P+ `& d6 p. q2 H
    比如说四川的竹杖和蜀布应该算什么商品? 成本怎样核算?
    - S9 A( g3 h4 t3 L: `为什么蒙古族在建立帝国后会有相当一部分选择了皈依伊斯兰教? ! A$ }+ ?6 r4 ^7 C( \
    这些都和粮道有直接的关系。
    / f9 _3 Y( P+ g7 Q蒙古是需要后勤的。这种游牧式的后勤规模有时候还非常大。 中原对这种后勤的认识是非常肤浅的。 例如: 中原的铜钱就被溶了做兵器。6 M, l& ^4 h6 u( j5 Z
    元朝的色目人在功用上就是负责蒙古族后勤的。9 ]; c2 y/ [0 `0 Z9 J/ {& \
    由于对游牧民族的无知和对贸易的误解,中国付出了太大的代价。很多其实是可以避免的。+ v* X2 e2 L9 _( f
    今天的一带一路是一次历史性的补课。 此文就是一次反思式的讨论。
    + ^5 o5 ^$ ~2 e* K+ `# K1 k- q4 N2 p

    : D, F, X" y2 t( D& J
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-5-16 01:05 , Processed in 0.044778 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表