希特勒还真是不会外交哈

晨枫

二战中，希特勒要是多两个关键的盟国，结果可能就不一样了。
. b) [3 F' z" U5 }( |
7 |) `, Z) B1 x第一个是西班牙。秃鹰军团帮弗朗哥打了半天，结果换来一个西班牙中立。这也太失败了。如果西班牙全面倒向德国，不用出多少力，德军借道西班牙，打下直布罗陀，地中海的出海口就卡住了。地中海里没有英国海军，后面就没有塔兰托、马耳他、克里特那些事了，隆美尔那里也没有悬念了。说不定都没有隆美尔的事了，北非英军切断后援后，是不是搞得定意大利军都说不定。即使意大利军照样烂，等到隆美尔出手的时候，蒙哥马利没有增援，一样抓瞎。然后，德军饮马波斯湾，石油问题解决，欧洲战场的情况就大不一样了。

第二个是土耳其。这个国家从19世纪就亲德，但凯末尔决定中立。倒向德国对土耳其有好处，宿敌希腊就要挨收拾了。奥斯曼帝国崩盘、土耳其独立的时候，希腊军队甚至打上爱奥尼亚海岸，战后划界的时候，希腊岛屿一直顶到土耳其海岸线，差不多土耳其只留下大陆部份，所有海岛都划到希腊去了，哪怕离海岸线只有几公里远。要是土耳其跟德国走，从希腊手里咬回来这些岛不成问题。但德国的好处更大。如果土耳其倒向德国，进占巴尔干的德军就可以借道攻击高加索，斯大林格勒都可能不一样了。有西班牙在另一头卡着，地中海里就没有英国海军的事了，德军可以走陆路，也可以走海路，增援高加索都容易。再不济，沿着两河下波斯湾，那是一马平川，比隆美尔从突尼斯到阿拉曼还近呢。

西班牙和土耳其保持中立，在很大程度上是英国外交的成功。英国的国力衰退了，那是现在人回过头看的时候诸葛亮眼光，当时的人们并不意识到这一点，大英帝国还是很强大的，不能随便忤逆的。英国威胁利诱一下，也就顺从了。其实从西班牙和土耳其的角度，Pax Germanica可能比Pax Britannica更加有利可图呢。

4 k* ?# J( M3 }* H7 O; {4 N3 E* c& r& N希特勒的外交真是糟透了。

可梦之

土耳其一战损失惨重，心有余悸吧。二战跟着战败了，连伊斯坦布尔都保不住了吧。

togo

里宾特洛夫和齐亚诺可以关起来了

三力思

. Z5 O/ \' r+ R9 o- q
2 ]1 f5 l/ P! m  @希特勒不和苏联反脸就是最大的外交胜利。德苏冷战，出卖土耳其都比直接进攻苏联好。

老兵帅客

西班牙那个是因为佛朗哥，这厮首先是个西班牙人，其次才是右翼分子。因此考虑到了西班牙的利益以后，他只能对小胡子玩漫天要价就是不兑现的把戏了。不过人家起码还是派出了志愿军团，比一毛不拔强了些。

$ q/ z: X- N0 V- D3 P" D  R  Q土耳其自从凯末尔以后，就自觉维持中立了，因为当时它的宿敌苏联主要精力在欧洲方面，与它传统的敌对基本上不是问题，这样它就没必要选边了。
, I# Y6 j& u# ~3 X* V
3 Z0 i& M& @# h" e4 g一战时期，土耳其之所以投向了德国，英国人的愚蠢起了很大作用。

晨枫

可梦之 发表于 2020-5-24 00:10
土耳其一战损失惨重，心有余悸吧。二战跟着战败了，连伊斯坦布尔都保不住了吧。 ...

* ]7 R2 {) ~* B* {3 }但在二战前夜就能看到德国战败？我觉得还是英国外交的威力。

晨枫

三力思 发表于 2020-5-24 07:49
希特勒不和苏联反脸就是最大的外交胜利。德苏冷战，出卖土耳其都比直接进攻苏联好。 ...

同意。希特勒如果能忍住，不进攻苏联，斯大林不大可能直接进攻德国，顶多就在罗马尼亚、捷克、匈牙利这些地方蹭点外快。要是希特勒在欧洲经营个四五年，把石油问题稳定下来，二战就会很不一样了。

伯威

晨枫 发表于 2020-5-24 22:08
0 U5 A6 w7 ?1 |: a0 e) X& L# _同意。希特勒如果能忍住，不进攻苏联，斯大林不大可能直接进攻德国，顶多就在罗马尼亚、捷克、匈牙利这些 ...

七宗罪之首，傲慢。

可梦之

晨枫 发表于 2020-5-24 22:06
2 r" g' g: j* u, M  G0 M- U: `/ P但在二战前夜就能看到德国战败？我觉得还是英国外交的威力。

不一定认为德国战败，而是承受不了失败的后果。盟国也可能败，也承受不了。没那个本钱赚大的，不如中立。

东中

德国有陆地强国传统，希特勒对海洋无感。一战的时候德国舰队没起什么作用，钱却花了一大堆，希特勒借鉴了这个教训

怎这样呢

晨枫 发表于 2020-5-24 22:08
同意。希特勒如果能忍住，不进攻苏联，斯大林不大可能直接进攻德国，顶多就在罗马尼亚、捷克、匈牙利这些 ...

) C& K! W; Q- @+ T, e/ k2 a苏联要背刺的话怎么可能止步于这些地方，这算计未免太天真了吧。主动进攻把边界的重兵包了饺子恐怕是唯一的选择

孟词宗

其实希特勒最大的外交失误是搞了意大利和日本这两个猪队友。人家是强-强联合。他搞个弱-弱联合算啥事。

其实还是神罗的锅。第三帝国其实就是要继承神罗的。看希特勒占的那些地盘不就是原来神罗的地盘吗？
* Y' j  S4 U! k; c9 K% r) e) J
1 H' B! S! P0 Z9 K  m* O, C! z到二战中期希特勒还是有望翻盘的。网上有篇网络小说，穿到元首身上后先借故干掉了戈林，然后调整战略，41年后在东线暂停攻击，维持战线。全力经营南线，夺取非洲后进入波斯湾搞到石油。挺有意思的一篇架空文。

鳕鱼邪恶

加入协约国西班牙能得到什么？半个欧洲？小胡子给的话西班牙也没这个胃口吖～
+ y) @" j6 j8 y4 y) h5 m
3 n$ |6 e& a) n' m西班牙加入协约国，本土必然成为主战场之一；加入同盟国的话，就没有诺曼底登陆了，西班牙不被小胡子拿下的话同盟军也必然从西班牙杀向法国。无论站哪一边，西班牙都是有赔无赚。

- r' [' ^0 V8 |, }4 D( J所以，中立是西班牙必然的选择，跟小胡子的外交如何没关系。任何外交，都是靠实力在后面做后盾；小胡子没有拿下西班牙的决心，就不可能逼迫西班牙加入协约国。

赫然

晨枫 发表于 2020-5-24 09:08
同意。希特勒如果能忍住，不进攻苏联，斯大林不大可能直接进攻德国，顶多就在罗马尼亚、捷克、匈牙利这些 ...

德国和日本二战时候的最佳策略还是忍。
' a- k9 M0 u' Z1 Z. \: H/ a. \( ]. A( @, n
! X  U0 b& l" e+ C, }# ?德国要对苏联各种委曲求全，目标只是英国。而后慢慢消化欧洲占领区。就是一切到巴巴罗萨之前停下来。就算苏联以后进攻也忍住之作有限反击。
, ]+ Z- T" b+ ^  h$ f# _
日本也是巩固满洲朝鲜台湾，华北继续蚕食。在南洋和英美法荷兰什么的合作。然后全民过苦日子坚持。

结果德日都做不到。二战全盘皆输，到现在也翻不了身。

晨枫

赫然 发表于 2020-5-24 12:27
; E/ K( l# U8 H1 {' v; o德国和日本二战时候的最佳策略还是忍。
% b2 t! f, `. J+ s0 ]) W& }! B7 X
( @4 `6 l5 Z1 {  j) s# n. x2 e德国要对苏联各种委曲求全，目标只是英国。而后慢慢消化欧洲占 ...

! f- z: M& J9 o" ]% a如果德日都能忍下来的话，现在的世界真不好说是什么样

晨枫

孟词宗 发表于 2020-5-24 12:05
0 ~; S8 [7 \0 G$ R5 n! s其实希特勒最大的外交失误是搞了意大利和日本这两个猪队友。人家是强-强联合。他搞个弱-弱联合算啥事。
! T8 u' e% R( E$ _
其 ...

% x. d1 p- @/ s( E! K! ^1 B+ D' T和我的思路差不多。进攻波斯湾需要控制地中海，德国要是派点潜艇到地中海，英国往埃及的运输就要遭殃了。

晨枫

怎这样呢 发表于 2020-5-24 12:04
苏联要背刺的话怎么可能止步于这些地方，这算计未免太天真了吧。主动进攻把边界的重兵包了饺子恐怕是唯一 ...

, |- l/ I. @$ z: B斯大林不傻。斯大林的扩张主义实际上都是在恢复沙俄时代的“传统地盘”，波罗的海三国和芬兰都是沙俄崩盘的时候独立的，比萨拉比亚也是那时被罗马尼亚弄过去的。斯大林并不“无原则”地扩张，他就没动过斯洛伐克，尽管捷克军团与红军是有仇的。

赫然

晨枫 发表于 2020-5-24 13:29
% T$ J, g% `7 ?8 g1 x- E如果德日都能忍下来的话，现在的世界真不好说是什么样

其实二战以后，忍变成主流了。中美苏都是忍的能力很强的。也就是苏联最后没有忍住，自爆了。这世道，能忍才行。

鳕鱼邪恶

也不一定也不一定也不一定

海天

2 \6 X, e0 \2 N  `9 ihttps://book.douban.com/subject/5249537/

7 x; g% N2 {. i9 X  i这本书里专门有一章讲为什么希特勒决定攻苏而没有采纳“替代方案”（地中海方案）。

中文版，顾剑（写战史的那个，大家都知道）翻译的

https://book.douban.com/subject/27046300/
/ r) u2 H+ L2 f
两个版本在网上都很好找，libgen就有

坚决反对盗版

6 r& ^9 ?+ n" h! t; I