|
5#
楼主 |
发表于 2020-5-10 17:01:24
|
只看该作者
老兵帅客 发表于 2020-5-10 16:37( [9 D8 v. C* L$ D, d! Q) a; \7 |
你是把简单问题复杂化了。
& [( V# K: D9 q/ \7 J8 j, `. y& Q/ C2 f, v6 J" l5 w. }& o
最简单一个例子,慈禧的优势在哪里?很简单,权术。她以权术玩弄群臣,以此驱 ... & L7 v' t9 s, P1 N# f. B- h
如果你对“有能”的定义是上山打游击重新打天下,这我同意。如果所谓“有能”只是玩弄权术,那么岂不是蒋光头应当继续在南京当他的总统?
8 z) O, s/ m6 ]" e& W3 Y2 X5 l
! Q" R( O( X3 l+ l9 M, L }/ U% i一个王朝能不能长治久安,从来都不依靠权术。适当的权术可以作为政策的辅助。但政策没有实行的基础,啥权术都不管用。就拿慈禧这个你认为权术高超的人来说吧。慈禧权术的确高超。至少她活着的时候能把一帮掌兵权的汉人压得死死的。但是你让她去搞土改有这个可能性吗?就算她主观愿望要搞,也得手下支持才行啊。
( w+ ^3 |: b5 [* m) c# Q( ?2 R* i6 V M2 `9 O% X+ W. ^/ `
再比如皇帝真的不知道情况吗?也不是,例如嘉庆就说,“百姓幸际昌期,安土乐业,若非迫于万不得已,焉肯不顾身家,铤而走险?” 问题是他知道又怎么样?除了督促下面的人要当“亲民之吏”,要“宣朝廷德意”外,又能做些啥?搞权术能平定川楚流民起义吗? |
|