TA的每日心情 | 开心 2023-1-5 00:48 |
---|
签到天数: 2591 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 老兵帅客 于 2011-9-23 20:58 编辑
1 q2 Y2 P7 p! ^0 Q草蜢 发表于 2011-9-23 17:49
/ S" p. r% z4 X2 o+ c/ P6 A) a原来老兵还是个宋粉啊。那说一个啥叫顶峰吧,免得咱概念混乱。
9 x3 ~1 V6 z4 B4 `2 V- s% W0 A0 |$ |6 o) ~
我既不是宋粉也不是宋黑,不过如果硬要细究的话,宋黑倒还切合实际一些。
" y- a! H, s( k4 f) S) }" }0 L& }% G! G
之所以说两宋是顶峰,是因为以下缘故:1 S: X* v r/ Q" ?
$ j* q/ ~1 P# d7 Y一,文人的精神面貌。宋有射天狼和阑干拍遍,明则只有前后七子,文学还可以,豪气差远了,而清就剩下我劝天公重抖擞了,算算这个差距吧。
' T5 d" y# ]2 d; n% k
% ]% m9 l1 P _二,经济能力。两宋长期与外敌对峙,为此军费浩大,但就是有办法筹到足够的钱粮养兵而不弄出全国规模的农民起义,仅有的两次比较大的也不过是四川的王小波、李顺起义和江南的方腊起义,都很快被平定。理财能力远不是前面的唐和后面的元明清能比拟的。
, X- c5 d# ?7 I3 _8 |
" Q8 e% M, }8 p三,自我调整能力。唐政府自从府兵制败坏和藩镇割据以后一蹶不振,再也没能实现真正的域内统一,注意不是宇内统一。两宋从开始的禁兵逐步演化到后来的四大军区,始终没有失控,部队始终保持相当的战斗力。蒙元开始武力强悍,到了末期连地方民变都只好依靠地主武装。明朝随着卫所制的败坏,始终没有衍生出新的兵制,依靠混乱的募兵直到完蛋。清朝就不说了吧。
0 O2 H, e! B( B$ i- P7 n
) T( P6 y* x2 Y四,政治结构。宋代上面是两府对立,中间两院监察,下面则地方四条线,分工制衡相当完善,因此终宋之世既没有藩镇割据问题,也没有文人党争误国的问题。蒙元就不用说了,始终没有真正汉化。明朝政制叠床架屋混乱不堪,而满清稍微像点样,但是也没有做到四条线那么好。
3 ~3 c) k9 Q7 U5 W+ I$ h. d' z0 {! S- ]' I! W3 F) O) k
结果就是虽然两宋真正的明君不多,但是国家不乱,这就是本事啊,而本事就依赖于社会状态。 |
评分
-
查看全部评分
|