|
本帖最后由 龙升 于 2011-8-30 19:27 编辑 5 Y& ^" W( `1 G1 i) ?- b' l
田做 发表于 2011-8-30 03:52 ) z- v8 J, r! ~- w ^$ N: L1 M- g
回复 龙升 的帖子" Z) d: m# F" c7 O, I3 ]- e
0 E+ H1 s# ^/ a$ z% y. D6 H& B/ I5 z
好的,那就说的直接点吧
# R& U4 U7 J# f- X5 d/ P"1.TDSCDMA和TDD LTE关系不大,跳过TDSCDMA直接做LTE也可以,所以感觉在中国的TDSCDMA有些鸡肋,而且实际情况来看,移动如果不是被逼,不会选这样的技术。而且从移动推动LTE的行动上来看,甚至希望更快的跳过3G这个环节。"
/ v+ S" o% i+ l1 C% K4 W1 `9 m8 w2 Y# g) }4 X
LTE网络架构改动非常巨大,是颠覆性的改动。如果按你这的说法,FDD_LTE和WCDMA的关系也是不大的,也是可以跳过WCDMA直接到FDD_LTE,你觉得联通会干么?!( Y, H: X) A N+ q. F; D% E7 s6 ]
其实,大家不要再抱着TDSCDMA有技术缺陷的意识了。TD和WCDMA一样,不完美,有优势,也有劣势。业内早已不再关注它们的优劣,而是相互融合。
% f+ c% A2 V$ V$ D7 K6 p" \
. w) ?2 ]) T( v i* k" l. G移动推动LTE,不会是为了跳过3G,这是不可能的。首先:国家有规定TD-LTE必须要兼容TD-SCDMA。其次,LTE对语音电话处理没有最终方案。打电话时可能还要回退到3G上。
2 l% _; u) M$ V1 d" |6 K+ M* c5 a0 S5 u' {& G5 P6 f. x& l
: t8 Z3 { ]6 Y# q0 S) C& [# s
"2.协议的优劣上不做评论,只是感觉各国一般选取不同标准的动机是商用的便捷和经济上,而不是政治上。"/ a8 N, W9 q! h
& l+ T1 Q# S& }7 d错了,不可能没有政治上的考虑。中国和欧洲的地缘冲突不明显,所以国产通信设备(如:hw和26)在欧洲市场上纵行才有可能。在美国市场上有突破么?HW等着进美国市场都十年了,就是进不去。5 ]% t+ x( L# v! u( @
2 S" J- f+ Z4 J0 J6 K" u
8 r+ e) ^$ ]: c0 a) {1 r; Q/ a( F! v. O. f- x+ Z$ Z" a5 B
"3.关于电话因为采用国外的协议就会被监听的问题,感觉是无稽之谈。设备上用的中国的设备,设备上跑的协议也是中国厂商自己实现的,怎么可能因为采用WCDMA(所谓的欧洲制式)就被监听呢?印度政府就是因为这个要求中国厂商来公布代码的"3 ^2 ?' @7 T& g
% X9 R) a1 A# v% C- G
你误解我原意了。不是说用了国产通信设备,就不可能被监听。要知道,手机的无线信号是在整个空间里传播,理论上都是可以被监听的。最近,卡扎菲倒台逃亡,北约增派电子侦察机协助查找卡扎菲,侦察机通过截取手机信号,来查找敏感信息。无线通信,不单单只是民用。我多次强调,TD对于国家来说是个战略资源。你站在国家角度,就能理解很多政策了。/ g: d6 d! k. M' S0 V
# O, T, C, F1 b( M* R9 @2 P' e9 m/ P% n8 k7 ?) ?% G' _
关于印度人要求公布代码的事情,我没关注过,不知道出处何方?无线通信系统的代码量有上亿行,就算公开,也没人会去看的,更不会去改的,哪怕就改1行都可能使系统down掉。所以这最多是个表态。而且也不可能全部公开的。核心算法代码就不会公开的。 另外,不知道你说的监控软件是什么?没听说这种软件,它要监控什么?是网优后台软件么?. K4 X" L* l. E. y% @. u9 G
" P! M, J3 g g7 Z& A
* w0 i# Y! i, U+ G S |
|