|
本帖最后由 龙升 于 2011-8-30 19:27 编辑 5 @/ C! K B9 L; f8 c
田做 发表于 2011-8-30 03:52 ! }) G" A2 k, a. A h5 V `
回复 龙升 的帖子
# s2 I6 [6 K2 ? X' Q- W8 A2 _1 b& p1 E! T
好的,那就说的直接点吧 : z. g" _* R+ f
"1.TDSCDMA和TDD LTE关系不大,跳过TDSCDMA直接做LTE也可以,所以感觉在中国的TDSCDMA有些鸡肋,而且实际情况来看,移动如果不是被逼,不会选这样的技术。而且从移动推动LTE的行动上来看,甚至希望更快的跳过3G这个环节。"
$ u) u8 H+ a/ d" P1 F' j
: b( |/ P% G0 x% U/ [0 U' |% |LTE网络架构改动非常巨大,是颠覆性的改动。如果按你这的说法,FDD_LTE和WCDMA的关系也是不大的,也是可以跳过WCDMA直接到FDD_LTE,你觉得联通会干么?!$ P; v) f: y; S+ Y) F3 w$ Y \# S
其实,大家不要再抱着TDSCDMA有技术缺陷的意识了。TD和WCDMA一样,不完美,有优势,也有劣势。业内早已不再关注它们的优劣,而是相互融合。" y# E. R+ s! G0 |# I7 `
3 E: q' M6 F/ ~' F
移动推动LTE,不会是为了跳过3G,这是不可能的。首先:国家有规定TD-LTE必须要兼容TD-SCDMA。其次,LTE对语音电话处理没有最终方案。打电话时可能还要回退到3G上。$ p/ F2 H# y) i6 K5 g; }" V; w% U" r
- Q- L8 q" ~5 @: P
' F: }" k1 C! y6 Y' S4 M$ q. ["2.协议的优劣上不做评论,只是感觉各国一般选取不同标准的动机是商用的便捷和经济上,而不是政治上。"
- y) d& c0 }' \0 \% A0 y5 Z
( b$ Q% _' z" _% v6 s' Q7 D错了,不可能没有政治上的考虑。中国和欧洲的地缘冲突不明显,所以国产通信设备(如:hw和26)在欧洲市场上纵行才有可能。在美国市场上有突破么?HW等着进美国市场都十年了,就是进不去。
7 J. x6 U- g8 r/ w6 W4 K) ~1 `( v" f8 Z/ `/ F- A
9 l, B7 }& X& b
: b& y0 V' G2 p$ Z
"3.关于电话因为采用国外的协议就会被监听的问题,感觉是无稽之谈。设备上用的中国的设备,设备上跑的协议也是中国厂商自己实现的,怎么可能因为采用WCDMA(所谓的欧洲制式)就被监听呢?印度政府就是因为这个要求中国厂商来公布代码的"1 s7 r2 E2 s5 c
4 M# Y( A3 f, H0 t你误解我原意了。不是说用了国产通信设备,就不可能被监听。要知道,手机的无线信号是在整个空间里传播,理论上都是可以被监听的。最近,卡扎菲倒台逃亡,北约增派电子侦察机协助查找卡扎菲,侦察机通过截取手机信号,来查找敏感信息。无线通信,不单单只是民用。我多次强调,TD对于国家来说是个战略资源。你站在国家角度,就能理解很多政策了。( E) H6 h3 ~9 @, n
" O* L8 Q+ Q8 c8 \
( ~, ^$ d4 j: G- L$ w! X) |关于印度人要求公布代码的事情,我没关注过,不知道出处何方?无线通信系统的代码量有上亿行,就算公开,也没人会去看的,更不会去改的,哪怕就改1行都可能使系统down掉。所以这最多是个表态。而且也不可能全部公开的。核心算法代码就不会公开的。 另外,不知道你说的监控软件是什么?没听说这种软件,它要监控什么?是网优后台软件么?+ U, H: H9 b# b; X) S2 r( L
0 `- }' i* G" j
. ^# {, d Q; y' s# I4 e8 g |
|